新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 小朋友开心,大朋友尽兴的生日party(做法或链接都已加) (2011-2-14) chesecake · 继续写足球——西甲综述 (2008-11-30) joaquin
· [KUN记厨房]籽然羊腿、河塘月色BBQ、三种KEBAB、香酥洋葱圈 (2007-3-20) KUN · 毕业八年转行3次 (征文分享你的成功之路,更新) (2008-5-12) Artcore
Advertisement
Advertisement
楼主:猫儿不笨

[NSW] 谢连斌案:检察官说杀手知道房子格局 !!新爆料 273#395#427#431#819#2875#  关闭 [复制链接]

发表于 2016-11-26 16:15 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Shenjie 发表于 2016-11-26 15:43
但, 幸存林家孤女在法庭上亲口证词谢对她性侵

林家孤女还说过,她不相信谢是凶手。
签名谢绝外连
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-26 16:15 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
devilsear 发表于 2016-11-25 22:27
首先 Ratcliffe 不是出庭作证,她是作结案陈词。
第二,Using two chemicals including a reagent called O ...

一直还不甚了解控方坚持认为疑似血污迹是血的原因。既然警方说那污迹是锤子或衣服上滴下来的,也可能是同样含DNA材料的其他别的组织液,像脑浆等。后者也可以当作DNA证据,为什么一定必须是血呢?

是不是说,如果肯定是血,就排除这污迹是后来从受害者身上采取的组织液移植上去的可能,因为案发后很短的一段时间才有可能有液态的血?

发表于 2016-11-26 16:16 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Shenjie 发表于 2016-11-26 15:41
这几位洗地僧長篇连载坚称谢无罪,归纳大意无非以下几点,是否荒诞,大家自已判断,
1,澳洲警察抓谢顶包,  ...

你说的这些,没有一样是过硬的证据。
签名谢绝外连

发表于 2016-11-26 16:18 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qingxing 发表于 2016-11-26 14:15
2013年5月31日, 检控官说谢家车库的DNA在新西兰使用更敏感的仪器测试.

http://www.adelaidenow.com.au/ ...

这个检测结果呢?似乎没看到。
签名谢绝外连

发表于 2016-11-26 16:19 |显示全部楼层
此文章由 qingxing 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qingxing 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Shenjie 发表于 2016-11-26 17:12
不管结果怎样,选择尊重法律裁决。但若因警方办案不力错失证据,让真凶逃过法律制裁,那只能寄望天网恢恢 ...

你还是站在有罪推定论, 先入为主判断谢, 盲从警察的调查. 而不是以无罪推定论去检验控方和警察的证据.

发表于 2016-11-26 16:19 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Shenjie 发表于 2016-11-26 17:12
不管结果怎样,选择尊重法律裁决。但若因警方办案不力错失证据,让真凶逃过法律制裁,那只能寄望天网恢恢 ...

另一解释是悉尼人民让之前的宣传给洗脑了,得出了跟事实不同的印象
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-26 16:20 |显示全部楼层
此文章由 devilsear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 devilsear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 devilsear 于 2016-11-26 17:27 编辑
猫儿不笨 发表于 2016-11-26 17:15
一直还不甚了解控方坚持认为疑似血污迹是血的原因。既然警方说那污迹是锤子或衣服上滴下来的,也可能是同 ...


因为如果你看过现场血淋淋的图片就知道只有血是让陪审团相信的合理解释。现场没有脑浆没有其他组织就只有血。

发表于 2016-11-26 16:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 鄭森 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 鄭森 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
博闻 发表于 2016-11-26 17:15
林家孤女还说过,她不相信谢是凶手。

她不相信是,也可能是。

发表于 2016-11-26 16:24 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
devilsear 发表于 2016-11-26 17:20
因为如果你看过现场血淋淋的图片就知道只有血是让陪审团相信的合理解释。 ...

哦,是这样。

发表于 2016-11-26 16:28 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
devilsear 发表于 2016-11-26 17:20
因为如果你看过现场血淋淋的图片就知道只有血是让陪审团相信的合理解释。现场没有脑浆没有其他组织就只有 ...

现场血淋林就能证明谢家车库里的斑点是血了?这样判案。。。
签名谢绝外连

发表于 2016-11-26 16:32 |显示全部楼层
此文章由 devilsear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 devilsear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
博闻 发表于 2016-11-26 17:28
现场血淋林就能证明谢家车库里的斑点是血了?这样判案。。。

控方说里面有四个人的DNA所以是血。控方要陪审团综合所有证据而不是靠单一的某个证据来作决定。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-26 16:33 |显示全部楼层
此文章由 qingxing 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qingxing 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
博闻 发表于 2016-11-26 17:18
这个检测结果呢?似乎没看到。

有可能该检测结果不是控方和警察要的结果.

发表于 2016-11-26 16:41 |显示全部楼层
此文章由 守望者 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 守望者 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谢如果无罪就会跟辛普森无罪一样,要么证据不足要么取证程序有误。
但都不能代表他们没有杀人。
只能说现有证据无法锁死他而已。
就庭审孤女指控他性侵一事就可以知道这个人本身就是人渣。
而人渣的心理你怎么可以用常人思维可以度量?
平时表面谈笑风生亲如兄弟心里恨得要灭人满门的杀手并不少见。

发表于 2016-11-26 16:54 |显示全部楼层
此文章由 qingxing 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qingxing 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
devilsear 发表于 2016-11-26 17:32
控方说里面有四个人的DNA所以是血。控方要陪审团综合所有证据而不是靠单一的某个证据来作决定。 ...

控方警察采用逆向证明法 - 用DNA来证明车库的那小点污迹是血, 用证人A话来证明谢有罪.

发表于 2016-11-26 16:54 |显示全部楼层
此文章由 devilsear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 devilsear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
守望者 发表于 2016-11-26 17:41
谢如果无罪就会跟辛普森无罪一样,要么证据不足要么取证程序有误。
但都不能代表他们没有杀人。
只能说现有 ...

你也说是指控,那就是没有经过调查审判。谢妻也说谢整个晚上谢在屋里没有出去。为什么只信孤女不信谢妻呢?
要么证据不足要么程序有误,但都不能证明谢有杀人,同时也不能证明他有杀人。如果不能证明那我们就不能一口咬定他有罪。这边的法律是一天没判都不能说有罪。

发表于 2016-11-26 17:01 |显示全部楼层
此文章由 椎名道哥 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 椎名道哥 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
devilsear 发表于 2016-11-26 11:57
这个我也认同。如果谢是无辜的,警察就利用这个心态来误导陪审团,因为普通人都认为警察既然能够把你抓起 ...

怎么影响陪审团那是谢的律师该做的事情了,我没兴趣去考虑……
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-26 17:13 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
博闻 发表于 2016-11-26 17:15
林家孤女还说过,她不相信谢是凶手。

性侵是个人经历, 林家孤女证词是她个人亲身经历!可信度极高。凶案是她的推断,非亲身经历。二者哪里有可比性?东拉西扯。

发表于 2016-11-26 17:22 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2016-11-26 17:19
另一解释是悉尼人民让之前的宣传给洗脑了,得出了跟事实不同的印象

也许是事实呢?这不,你又把媒体列为污证谢了。还是你的一贯逻辑是, 警方污证谢,林家孤女污证谢性侵,狱友A污证谢,物证血滴是栽赃,现在连媒体也是误导谢有罪,所有人都是污证谢,只有, 只有那个被林家孤女指证性侵的谢是可信的是淸白的?

发表于 2016-11-26 17:27 |显示全部楼层
此文章由 meteordust 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 meteordust 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
“1.她是这么说。但我还是没忘记控方去年对dna与林家受害者相配性的描述,换了另外一种形式:XXX百万分之一。如果是真的受害者的整套dna在污迹里,是不会这么降级地描述的;也不会等到1年之后才逮捕谢;也无需冒险地启用职业罪犯来制造假证据。”

说你不懂 DNA 就是说现在这种情况,你因为对 DNA 概念的不理解,导致你对其衍生出的许多说法和概念也理解错误。你把控方去年的描述找出来再看看是不是你理解的什么“匹配”4个人的 DNA,还是我所说的“包含” 4 个人的DNA。所谓XXX百万分之一,是专业说法,不是什么你所谓的降级。因为 DNA 检测是不可能检测完整的 DNA 的。你肯定不会理解什么叫 DNA 等位基因  测序,所以我也不打算解释,而且也无法阻止你把自己的理解建立在自己的无知上。但如果至少能让你认识到你自己的无知,那也是有益的。

“2.怎么可能出现污迹 DNA 匹配 4 个人的情况?孤女或2受难男孩的血或含dna材料的体液可以出现这种情况,他们的血能互相相配,能与父亲的,与姨妈的相配。devilsear  提供了庭上得到而我们以前没有从其他媒介报道看到过的一个重要信息:澳洲dna专家认为不能排除污迹dna 也能与孤女的相配! 这与我推测的不谋而合。”

你这段话表现出的无知简直令人发指……什么叫做互相相配?你的意思是相似吧?那你为什么要用相配或者匹配这种词呢?就像你之前用“法警”一样你都不知道你自己用的词的真实意思就瞎用,表现了你一贯的作风。我相信从来没有什么报道说这污迹“match”4个人的 DNA,最多说“contain”,这两个词意思相差很大你明白吗?

我只问你一个关于 DNA 的问题就能决定要不要再继续跟你讨论 DNA 了,你觉得父子之间 DNA 相似度能有多少?我也不介意甚至鼓励你去查查资料再回答这个问题行不行?

“3.大篇幅说谢妻多处证词前后不一撒谎作伪证你倒是一字不提哦?你应该仔细考虑那几种不同情况下林姝可能的心理和反应:第一次案发后根本还没有怀疑谁,林姝沉浸在万分悲痛之中,她是作为受害者直系亲戚被警方请去协助的,她万万没想到警察会问及她丈夫的事,你说她会怎么回答?我认为怎么回答都可能,看人。第2次她已经被警方请喝茶几次后,已经知道警方怀疑她认为绝不可能有罪的丈夫,请教了律师后她说她不回答这个问题。你如果先不假使谢是罪人,你会看到林姝从头到尾的表现是自然正常的。”

正像你所说的,一开始根本没有怀疑谁(其实估计警方一开始就怀疑谢了,只是没声张避免打草惊蛇而已。),那时候谢妻的证词还可信一些。警方怀疑任何人都可以,这有什么奇怪的?奇怪的是得知被怀疑后发生的种种事情。谢妻的心理跟你其实是一样的,一开始就下结论谢不可能是凶手,然后再开始推论,也就是所谓的先入为主。你觉得这种思维方式客观吗?

说到这里我又要提性侵的事情了,如果这事是真的,我真不相信谢妻会不知道,然而她也没报警也没阻止丈夫,所以她本身就有很大的问题,那作伪证什么的当然对她来说是自然正常的了。

“4.面临警方的麻烦,夫妇之间商讨对策不是很自然吗?问题是他们讲了什么?”

他们不找律师却自己商讨对策你觉得很自然?好比你在路上走,警察叫你站住,你会跑吗?你偏要说你怕警察冤枉你所以你就跑也不是完全说不通,但是就额外造成了别人对你的怀疑,就跟谢的情况一样。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
Shenjie + 3 感谢分享

查看全部评分

争取每次唤醒几个人去独立思考,把希望的种子传播下去。

发表于 2016-11-26 17:29 |显示全部楼层
此文章由 devilsear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 devilsear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Shenjie 发表于 2016-11-26 18:13
性侵是个人经历, 林家孤女证词是她个人亲身经历!可信度极高。凶案是她的推断,非亲身经历。二者哪里有可 ...

可信度极高那警察更应该调查清楚,开庭审理。谢妻也说谢案发当晚谢跟她一起的,这也是亲身经历,可信度极高。

发表于 2016-11-26 17:31 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
守望者 发表于 2016-11-26 17:41
谢如果无罪就会跟辛普森无罪一样,要么证据不足要么取证程序有误。
但都不能代表他们没有杀人。
只能说现有 ...

你每次发言都讲结论,没见你仔细讲理由
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-26 17:31 |显示全部楼层
此文章由 qq888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qq888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 qq888 于 2016-11-26 18:37 编辑

思维能力行不行,在这个案件的分析上也可以显现出来。
那些坚持谢有罪的,去年谢得到保释已经大为吃惊,如果接下来法庭宣布谢无罪释放的话,还不知会吃惊到何种程度?
其实是缺少法制观念,缺乏独立思考能力,缺少去伪存真的事实辨别能力而已。
而这些能力不是轻易能够获得,而是要具备一些人生历练,学到真才实学才能掌握的。
各位,可以将谢案作为检验自己智商能力的一个机会,看看自己的脑袋能否抵御住一些传媒清洗,能够抵御住歪理邪说的煽动,尤其是歪理又貌似真理的攻击,对于一些人能够在其他问题上同样培养相关能力也会大有帮助和益处的。

发表于 2016-11-26 17:33 |显示全部楼层
此文章由 守望者 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 守望者 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
devilsear 发表于 2016-11-26 18:29
可信度极高那警察更应该调查清楚,开庭审理。谢妻也说谢案发当晚谢跟她一起的,这也是亲身经历,可信度极 ...

谢妻最初的证供并不是如此。
她后来推翻了自己的最初证词。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
Shenjie + 3 感谢分享

查看全部评分

发表于 2016-11-26 17:38 |显示全部楼层
此文章由 devilsear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 devilsear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
meteordust 发表于 2016-11-26 18:27
“1.她是这么说。但我还是没忘记控方去年对dna与林家受害者相配性的描述,换了另外一种形式:XXX百万分之一 ...

关于第四点,他们找了沈寒冰律师楼的律师,你如果听审了就知道他们律师楼的律师水平怎么样了。警察叫你别跑你却跑了,的确是增加了嫌疑但也顶多是嫌疑而已。在没有十足的证据面前就说的排练也太武断。就像你也没有仔细调查就说我给别人加分一样,没有事实根据就说出来。

发表于 2016-11-26 17:42 |显示全部楼层
此文章由 devilsear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 devilsear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
守望者 发表于 2016-11-26 18:33
谢妻最初的证供并不是如此。
她后来推翻了自己的最初证词。

谢妻在案发后的7月20日给警察的口供就已经这样说了。孤女在谢的保释申请也作证说谢对她很好那现在怎么又反口了?

发表于 2016-11-26 17:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qq888 发表于 2016-11-26 18:31
思维能力行不行,在这个案件的分析上也可以显现出来。
那些坚持谢有罪的,去年谢得到保释已经大为吃惊,如 ...

你是说?认为谢有罪的人即是低智商?而你们认为谢无罪的人就是高智商?请问,你这番话的智商在哪里?托你洗地的人真是所托非人,真真正正是在黑谢啊。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-11-26 17:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
devilsear 发表于 2016-11-26 18:42
谢妻在案发后的7月20日给警察的口供就已经这样说了。孤女在谢的保释申请也作证说谢对她很好那现在怎么又 ...

孤女沒有改囗翻供,只是,补充,说出了谢性侵她的事实

发表于 2016-11-26 17:51 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 猫儿不笨 于 2016-11-26 19:07 编辑

陪审团判决流产后 谢连斌谋杀疑案悬而未决



谢连斌昨天离开高级法院   Picture: Jonathan Ng


The Australian
12:00AM December 2, 2015
Ean Higgins Reporter




检察官提出3个可能动机:经济上的妒忌,感觉上的丢脸和对家里一女性性的兴趣。

但明显4个女人和8个男人组成的陪审团没有接受任何一个所提出的动机,足够驱使谢连斌去制造这个国家最血腥之一的多重谋杀。

昨天,经过超过2周的权衡考虑,陪审团告诉NSW高等法院法官Elizabeth Fullerton,尽管做出了最大的努力,它无法做出甚至大多数裁决,究竟谢有罪还是无罪谋杀他妻子家庭的五个成员。昨天陪审团被解散了,明年将有一个新的陪审团来努力就谢是有罪还是无辜做出裁决。这将是个新的审判,控辩双方都有权选择任何证据上庭;上次审判陪审团裁决基于庭上见到听到的证据。

这已经是第三次对谢无法达成判决的审判。

第一次因有新证据而停止,第二次则因为法官突然病了而解散。昨天检察官说,他们要坚持下去,明年重审。

由陪审团审讯的案子,谢案这个审讯是最长的一个了。陪审员们花费了超过半年的人生,听了140天的证据,跟着是好几周的双方总结和 Fullerton’s的结案陈词。

就在指示他们退堂去考虑他们的决定之前,Fullerton11月12日告诉陪审团,没有别的捷径。

“像这样复杂的案子没有简单的办法,” 她说。

要认定谢有罪,陪审团必须被说服,这些基于激烈的争辩和每个都没有结论的片段的证据,已经超过了一般理性的怀疑。

送他们退场去考虑他们的判决时,Fullerton(女法官)告诉陪审员们 “从非常众多的方面看,这是个建立在疑点而没有证据的案件”。

考虑谢有罪,陪审团将不得不给相当量的信任,予以叫证人A 的一个生涯罪犯出示的证据。证人A告诉法庭,他说的与谢在监狱里的对话,是受警察奖励而配合行动的一部分。

检察官宣称证人A的证词间接地说明谢造成了这宗罪。

证人A自己主动承认 “我心里最先考虑的是个人受益”,当他决定与警察合作告密谢,结果是他会得到钱和有利的对待。

每一天陪审员们坐着面对谢,自中国移民来澳的瘦小的前医生。谢穿戴保守的西装和领带,经常由妻子或其他家人陪伴。

他镇定自如,专心聆听,不时记录,或传字条给辩护律师。要认定谢有罪,陪审员们必须使自己相信,就是这样一个男人,制造了如此的罪行,涉及了异常的狡猾,周密不漏的计划,和精心计算坚韧不拔的残酷。

在美国,法庭认为第一次改良后的法律允许言论自由,意味着判决后陪审员可以告诉记者达成结论的来由,而记者也能就此发表报道。

但在澳洲,正相反,严厉的法律不允许陪审员被辨认,陪审团房间里的故事也不能被报道。

是什么最终导致陪审团对谢的审判流产,无疑是澳洲人众认真想知道的,但这不可能被披露。

但是,回头看陪审员们所听到的证词,可以给出一些迹象,究竟做决定的关键点是否成立。


检察官说2009年7月一个寒冷的夜里,谢离开和他妻子Kathy共眠的床铺。检察官说他可能催眠了她,这样她记不起他离开,醒来也见到他像往常那样在她身边打哈欠和伸懒腰。

从那里,检察官的剧幕展开了,谢切断电源后,用一把他可以得到的钥匙悄悄进入了他妻舅,书报店店主林暋和家人在悉尼西北区的家。

然后,检察官告诉陪审团,51岁瘦小的谢,以他纤细的手提着个锤子,爬到了林家5成员身边。

在中国谢是个耳鼻喉科专家医生,法庭听到了,证人A指证说,谢告诉他,谢懂得如何压迫脖子上的颈主动脉而使人失去知觉。用这个锤子和颈主动脉技术,检察官说,谢杀害了林暋,林的妻子莉莉,莉莉的妹妹艾琳,和林暋与莉莉的2 儿子12岁的Henry和9岁的Terry。

尸体解剖发现5死者都被锤砸了,4个还被窒息而死。

Terry,法庭听说还激烈反抗了一阵,而艾琳右手有抵抗性伤痕。

杀完5人后,检察官说,谢回家清干净一切,但不完全。

那是一滴发现在谢家车库的血迹,检察官说,那为这罪行提供了法医学证据,因为里面的DNA“很大可能” 与一些林家成员的DNA相配。

还有,检察官说,林家现场的血鞋印与谢喜欢的Asics 牌子便鞋相称。检察官说这一切都合到一起了。但在很多方面,陪审团并没有被给予一个完全相连的谋杀图像,他们只是被要求自己把点连起来。

没有谋杀凶器,没有证人,也没有特别的坦白。辩方说,那有点红的什么东西太小了,连稍微肯定其是否血都不可能。

谢的律师还抗辩那鞋印证据:里面有大小不同的5个号码。

事实是,辩方和控方针锋现对,每个问题都毫不相让。

Graham Turnbull SC带领的辩方指出,认为单个人在黑暗中能够取得如此的巨恶,力压抵抗而杀死全家5口,是荒谬的。

“从凶场的证据我们能得到的--而且你可能认为合理--确立凶手不止一个人,也不可能是在黑暗中完成的,” Turnbull告诉法庭。

这个案子一个突出的特点是控方能够在非确切而且受反证的证据基础上,勾画出谋杀全图,并由那里,再得出动机。

控方描绘了一个话剧,一个移民家庭2方变得财富相差这么大,妒忌和嫉恨毒害了他们的关系。

谢连斌和林姝于2002年由中国移民到澳,一开始在墨尔本开一间中餐馆,2005年他们搬到悉尼,就不再有正式工作。

林姝的哥哥林暋,被描述为刻苦工作,典型的自成小生意人。他在妻子帮助下操理恩平中心书报店。谢的经济和就业困境相比较于林家的,在谢一方产生了2个意念“强烈的妒忌和嫉恨”,根据主检察官法庭大律师Mark Tedeschi QC的说法。

有了妒忌就有了行动: 如果杀了林暋,谢就可能夺过书报店生意,这是经济收获。“被告通过他妻子配合,夺过了生意管理权,” Tedeschi 告诉法庭。

第二个被指控的动机是丢脸。因为谢相信岳父母林杨飞和朱凤清偏爱刻苦工作的儿子暋和儿媳莉莉,而对他自己和林姝不屑。又一次,控方依赖多次入狱的证人A的证据,A说谢曾经表达对林家的愤懑“ 从一开始全家都不喜欢我,” 谢被指控有一次告诉证人。

“他们说‘ 你找不到更有钱更漂亮的。’ 他们总是找机会撕我的脸。这在中国传统里非常重要。比钱还重要。“

最后,动机里还含有一点性兴趣,控方说,谢被一女性家庭成员吸引了。

法庭保护令禁止澳洲人报和其他媒介报道陪审团在庭上听到的有关这件事的任何细节,但控方宣称陪审团听到了整个故事。

被指控的这些动机,也与其他细节相配, Tedeschi说:受害者被害是用了“远大于所需要的力量”,这与“强烈的妒忌和嫉恨”造成的罪行一致。

Turnbull一直系统地辩驳Tedischi的动机学说。他勾画了这样一幅图像:谢,林两家之间“相爱和相敬的关系,”,和相当的2方的结合,住得这么近,使得2方的孩子可以一起玩。经济动机更是荒谬,Turnbull说,谢有足够储蓄,能宽松地并一直从股票市场获利,还一次说过操理一个书报店太费力了。

谢案的一个特别有趣的方面是陪审团会如何看待证人A。在法庭的最后一天,送走陪审团前Fullerton指导陪审团“对待证人A的证据要谨慎小心”。

证人A是个难题。他被监禁了超过18年,因为持枪抢劫,偷窃,提供毒品,攻击警察和其他罪。

证人A在监狱里特意与谢交朋友,作为便衣警察行动的一部分,作为回报他得到4900澳元,被转移到另一个监狱,还可能提早出狱。

证人A称,2011年在狱中,得到谢的信任后,谢向他承认了这一系列的事。

这包括催眠他的妻子,描述颈主动脉与失去知觉手段,和他已经在案发第二天早上处置了凶器。从证据学角度考虑,Fullerton告诉陪审团,有些这些所谓的对话是由警察秘密录得再在庭上播放,但其他的则不是。

这使得其他部分的对话事实上单纯是证人A自己说的发生过的证词。

有个问题证人A在悉尼iLong Bay监狱 没有问过谢的,而这问题很明显不应该不问的是:他杀了林家吗?

Tedeschi 的解释是,证人A够聪明而没有那样问。

“被告将会闻到疑点而想 ‘哇,你到底想干什么?‘ “Tedeschi 说。这又是一个证据听起来还可以但没有结论的例子。


谢和证人A,控方说,讨论了计划B,精心计划将另一个人的DNA--可能是刚好死掉的一个人蛇---涂到使用在谋杀的锤头上去,栽赃于他人。

Fullerton对陪审团强调,对于A证人证言整体而言,"法庭接受,没有直接承认他是谋杀犯“。

关于计划B的一个特别的说法,证人A说,谢告诉他这DNA必须来自一个叫Rob的亚洲人,这会使得看起来这谋杀是Rob为了掩盖他和莉莉偷情而作。

但Turnbull说这故事听起来过于绝妙了。警察一直无法为他们的主疑犯找出证据,Turnbull告诉法庭,而依赖一个骗子证人A来建立这个案子。

这是一个由证人A开始,再往前铺开的案子,” Turnbull说。

运用他的法内权利,谢没有做任何证词。

林家有一个还活着的人,能提供关键的第一手证据 :林姝,但检察官尽他的权力在她出庭时诋毁她的可信性。

林姝说她丈夫在凶杀那天晚上根本一直就没有离开他们的睡房---这证据,如果是真的,给了谢一个岩石般坚硬的不在场证明。

Tedeschi 问林姝关于5年前与警察的一次对话,当时她也被问到这关键的问题,谢是否那天晚上离开了睡房。

请教了律师后,林姝告诉那警官:“ 我不回答这个问题。”

最后,陪审团还不得不考虑,作为妻子,若真的知道丈夫谋杀了自己的哥哥,2个侄子和嫂子和嫂妹,是否还会坚定的站在他一边。

她所给的证据是绝对的对谢的支持,在所有机会和任何关键问题,当涉及他是否对他的妻子不敬,嫉恨她的家人,是否会谋杀他们。

“我从我心里知道我丈夫爱我和我的大家庭,” 她在7月份在庭上说。

而昨天,陪审团被解散后在法庭外面,林姝对发生的事毫不惊奇并坚定地说:“我丈夫是无辜的,我们将永远永远不会放弃。”



http://www.theaustralian.com.au/ ... 304dcc7f3f9fd3d7601

发表于 2016-11-26 17:53 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 猫儿不笨 于 2016-11-26 19:23 编辑

以上是澳洲人报记者1年前3审结束后发表的文章。

Ean Higgins 的这篇文章,除了表达了他自己对这案件的怀疑,也让我们知道了法官Elizabeth Fullerton 对这案件的态度。

估计Higgins 自己到庭的次数也不多,他不知道控方最后在动机学上已经改口,最后总结时几次清楚地不再提第一个动机:谋财害命。因为后来警方自己找到的信息,显示谢相当有钱,明显比林暋富有很多。其实控方很糊涂,没意识到既然第一个动机站不住脚,第二个“因丢脸而嫉恨”的说法也跟着崩溃了。因为两者是一回事。

Higgins也没留意到,证人A已经当庭对陪审团说了,关于计划B的全部细节,是证人A向谢讲的,而不是谢告诉A的 。这一下戳穿了控方此前的谣言,检察官Mark多次,并由媒介重复报道,说谢想出这个转移DNA的计划。很明显,证人A无法想出这么一个计划,他也根本不知道rob 这样一个人,应该是一直跟他有联系的警官教给他这个计划。这个明显证明控方制造假证据的报道足迹的红版也翻译了。见林家血案第56,57集。

发表于 2016-11-26 18:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 nba2007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nba2007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
警察侦查也不到位,剪鞋盒动作都录下来了,对话声音竟然忘记录音

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部