谢连斌上诉失败

大灰狼110

你也承认有特例？那为何特例就不能推到通例？只要有一种以上的可能性，证据就不是证据了！按你意思，老谢通常不会杀人，如果杀人也是特例 ，请陪审团按通常考虑，不要按特例考虑。你看看老谢会不会大嘴巴扇你！

hornsay

ItsThere 发表于 2021-2-18 10:43
看好你的嘴，我可没说你胡说八道，我说的是你有违常识。

你可以argue他们那天晚上吃了很多东西，喝了很多饮料，所以到凌晨2-3点他们的胃肠道还有未消化食物残留，他们的膀胱已经涨满了。

那如何解释小孩死亡时还穿着外套？

如何解释10.30PM左右隔壁邻居听到screaming?

控方用了一连串circunstantial evidences来起诉谢，我这边可是一连串的concrete evidences证明谢是被冤枉的。

hornsay

大灰狼110 发表于 2021-2-18 10:54
你也承认有特例？那为何特例就不能推到通例？只要有一种以上的可能性，证据就不是证据了！按你意思，老谢通 ...

10.30PM邻居听到screaming

小孩死的时候穿着外套。

当然你也可以用特例来argue。

b10862035

hornsay 发表于 2021-2-18 10:58
你可以argue他们那天晚上吃了很多东西，喝了很多饮料，所以到凌晨2-3点他们的胃肠道还有未消化食物残留， ...

我已經解釋了 半夜覺得冷穿外套不行嗎? 隨手一抓件外套繼續睡 不可以嗎?

大灰狼110

b10862035 发表于 2021-2-18 10:40
簡單問你
謝是不是個該死的人
性侵自己的姪女?就單以這件事情來說

兄弟，性侵侄女的事真假难辨。不过真假现在都次要了，只要孤女这样豁出去的一说，老谢真的是“黄泥巴掉裤裆---不是屎也是屎了”

hornsay

大灰狼110 发表于 2021-2-18 10:54
你也承认有特例？那为何特例就不能推到通例？只要有一种以上的可能性，证据就不是证据了！按你意思，老谢通 ...

这种特例的argue就像谢在1-4审时argue林家周末门是不锁的一样，苍白无力。

大黑天

hornsay 发表于 2021-2-18 10:02
这种特例的argue就像谢在1-4审时argue林家周末门是不锁的一样，苍白无力。

你拿出死者膀胱充盈的尸体解剖报告来看看，放心，如果有这个，可以考虑支持你。

hornsay

b10862035 发表于 2021-2-18 11:01
我已經解釋了 半夜覺得冷穿外套不行嗎? 隨手一抓件外套繼續睡 不可以嗎?
...

可以呀，就像谢案辩护时说林家周末没有锁门的习惯。

只要有人相信就可以了

ItsThere

hornsay 发表于 2021-2-18 10:38
到目前为止没有证据证明小孩回来后父母亲还活着，我的推理是，杀人犯在小孩回来之前已经杀人大人，等小孩用完电脑后再杀了小孩。警方给出的证据是林家的一台laptop和一台desktop在12.02AM TURNED OFF。
如果没有记错的话，小孩跟朋友message结束应该是11点多。所以12.02AM应该是歹徒最后杀害了小孩关掉了电闸。
常识告诉我，睡觉前会清空膀胱，早晨醒来时会上厕所解决膀胱胀的问题。
请不要把特例来否定通例，更不要无端指责别人。 ...

你任重而道远了。
你主张、你举证，你要证明凶手先杀大人后杀小朋友，等小朋友用完电脑再杀的理由，或许其间还有逼迫小朋友给同学发信息的情节，电脑是掉电关机而不是手动关机，等等。
睡觉前大多人会清空膀胱，若喝水多则半夜还要起来排空，难道不是正好符合后半夜遇害的推测？
但愿你运气好，能用实证和逻辑把脑补出来的断片让陪审团和法官接受。

ItsThere

大黑天 发表于 2021-2-18 11:08
你拿出死者膀胱充盈的尸体解剖报告来看看，放心，如果有这个，可以考虑支持你。 ...

膀胱充盈也同样符合后半夜遇害推测。

大黑天

ItsThere 发表于 2021-2-18 10:14
膀胱充盈也同样符合后半夜遇害推测。

地球正常人类死亡不可能膀胱充盈，除非是外星人或者前列腺癌症病人。

ItsThere

大黑天 发表于 2021-2-18 11:16
地球正常人类死亡不可能膀胱充盈，除非是外星人或者前列腺癌症病人。

也未必，生物体不是机器，看死亡时间，看括约肌何时失控松弛。

峨嵋高手

2000lily 发表于 2021-2-18 09:55
好吧，我收声。本来也不关我事，更没有洗地的必要

看你的ID，应该也是位女性吧。

这种道听途说的所谓听说的东西，随便给一个死去的人和一个当时才15岁的少女泼污水，你的良心不痛吗?

孤女后来勇敢地站了出来，接受了采访，堂堂正正地指出猥亵她的那个邪恶的人，这里这些躲在键盘背后的人不觉得无地自容吗？

大黑天

一个正常的尸体解剖报告不会没有常识到写上死者膀胱充盈，一个小孩，一个中年人不可能有前列腺癌症问题，也不可能是外星人。所以，这些id都是在一本正经地胡扯，难道是高级黑？要陷害老谢？这个倒是可以合理解释这些人的坚持帮倒忙非理性行为。

seesea

猫儿不笨 发表于 2021-2-17 16:23
1. 记不清楚了，好像后来有证人说谢在去Merrylands 接人之前，把孩子寄放到朋友（也即证人）家
   
2.  ...

谢在案发后单独放幼儿在家是在法庭记录里看到的，你可以去翻查。

谢收养孤女的动机很强，事后谢也为了收养孤女花费了很多的精力金钱打官司，这是很有目的性的。

没发现xianIrene的DNA也算是一个不合常理的地方，但还是有可能的，而DNA在案发后人员走动和生活遗留也会带入，相信如果样本足够多的话还是会发现的，而谢有疑点的地方很多很多，不太可能都是巧合。

大黑天

峨嵋高手 发表于 2021-2-18 10:19
看你的ID，应该也是位女性吧。

这种道听途说的所谓听说的东西，随便给一个死去的人和一个当时才15岁的少 ...

这个说法是从猫和h那批发过来的，太没有底线了。可以起诉了。

大灰狼110

hornsay 发表于 2021-2-18 11:02
这种特例的argue就像谢在1-4审时argue林家周末门是不锁的一样，苍白无力。

“无罪推论”“疑罪从无”的现代刑事审判中，严格要求证据必须达到“排除合理怀疑”的程度！就因为谢案里警方很多证据达不到这个要求，才会有质疑司法不公的声音。然而，你所说的1,多人行凶。2、膀胱涨满来界定时间。都可成为你认为的铁证，尤其是指责他人“不要特例推倒通例”的言论，真就是胡说八道了！

ItsThere

hornsay 发表于 2021-2-18 10:58
你可以argue他们那天晚上吃了很多东西，喝了很多饮料，所以到凌晨2-3点他们的胃肠道还有未消化食物残留，他们的膀胱已经涨满了。
那如何解释小孩死亡时还穿着外套？
如何解释10.30PM左右隔壁邻居听到screaming?
控方用了一连串circunstantial evidences来起诉谢，我这边可是一连串的concrete evidences证明谢是被冤枉的。 ...

胃一直蠕动，内容物消化状态随时间变化的，看食糜状态也可以推测时间，法医就是干这个的，你的所学也该知道这个。
Party饮宴之后起夜撒尿频率跟平日不同难道不是很正常的吗？！
娃大了自己在他的房间，穿不穿外套爹妈都不管的，不过此点猜测只在真相大白之后才能验证。
不知是什么样的嘶可锐鸣，可有描述？

b10862035

大黑天 发表于 2021-2-18 11:24
这个说法是从猫和h那批发过来的，太没有底线了。可以起诉了。

真的沒底線 到處造謠 一個已經是媽媽了 還這樣 都是女性怎麼會如此惡毒

pan123au

2000lily 发表于 2021-2-18 09:01
想知道，我好像也有听说，孤女和她妈妈有家族史。性侵是引起公愤的最主要原因，当时听报道也是震惊的 ...

孤女和她妈妈有家族史  -------- 能详细解释

pan123au

b10862035 发表于 2021-2-18 10:32
我手中也有
我還通靈 被殺一家說是老謝殺的

        你牛比，还通灵，具体些

b10862035

pan123au 发表于 2021-2-18 11:32
孤女和她妈妈有家族史  -------- 能详细解释

他不會說的 因為都是亂說的

pan123au

b10862035 发表于 2021-2-18 11:45
他不會說的 因為都是亂說的

你通灵，你可以说林家怎么被杀的，是几个杀手。

lampyre

这个疑犯面相特别猥琐，有小孩都不会让他们靠近他的猥琐样

hornsay

ItsThere 发表于 2021-2-18 11:28
胃一直蠕动，内容物消化状态随时间变化的，看食糜状态也可以推测时间，法医就是干这个的，你的所学也该知 ...

对于不同的证据每个人可以有自己的看法。

就像一个人体温39度，不同的医生会有不同的答案。

但是不要把你的答案当作标准答案而指责别人有违常识。

ItsThere

hornsay 发表于 2021-2-18 11:58
对于不同的证据每个人可以有自己的看法。

就像一个人体温39度，不同的医生会有不同的答案。

39度是非正常体温，违背这个定义的必定不是地球人的医生，这样说你同意否？

hornsay

ItsThere 发表于 2021-2-18 12:02
39度是非正常体温，违背这个定义的必定不是地球人的医生，这样说你同意否？
...

证据是客观事实，

结论是主观判断。

你的主观判断未必正确，同样我的主观判断也未必正确。

但是陈述你的判断不是一定要先指责别人的判断是有违常识，这是一种非常差劲的表现。

ItsThere

大黑天 发表于 2021-2-18 11:16
地球正常人类死亡不可能膀胱充盈，除非是外星人或者前列腺癌症病人。

又比如，大林和小朋友膀胱在遇害后的确失禁了，刑侦通过现场的尿液推测遇害时膀胱充盈。

ItsThere

hornsay 发表于 2021-2-18 12:06
证据是客观事实，

结论是主观判断。

我的回复主要是质疑你的所谓证据，并已明确表示此案直接物证稀少。

b10862035

pan123au 发表于 2021-2-18 11:50
你通灵，你可以说林家怎么被杀的，是几个杀手。

天機不可洩漏 呵呵
就跟我手上有秘密文件 一樣
全世界只三個人知道 一個是我 一個是被殺死的林家 另一個我不能說