林家血案庭审之二十：检方抛出重磅炸弹--谢连斌有性动机杀害林家

first1

coolmate 发表于 2014-8-7 14:03
上面有同学说得对，在起诉和找到证据之前，就已经关押了这么多年，到底是出于什么法律呢？楼上一群所谓懂法 ...

那 马航 是为什么？那么全球化大的事，不也成了谜？

tigerandgolf

为什么没有直接证据？可是有时候就是没有直接证据啊，作案工具可以销毁啊。还有说什么性侵是抹黑手段，这个是今年5月才揭发出来的呀。要抹黑早抹黑了

zhouzhou

是哦，不是说这两天有猛料

coeur

flying88 发表于 2014-8-7 14:18
澳洲是否有这样的先例，没有证据拘押某嫌疑人这么多年？

羁押不等于定罪，更不是判刑。只需要一个潜在风险做理由就行。比如：这个人留在外面是有潜逃风险，或者对他人利益造成侵害。。。

之所以认为警方肯定是掌握了某些证据是因为：

1、律师不是吃闲饭的，如果理由牵强，他肯定会申辩。。。我估计xie家也不会让钱打水漂请个草包律师吧。xie如果不心虚，警方如果真胡搞，随便找个什么媒体，搞点种族舆论，都够警方吃一壶的。

2、没听说过xie可以假释（如果信息有误，欢迎补充），也间接说明，事件的严重性

3、羁押时吃的、喝的、住的。还得有人管。。都是政府出钱。。。相比较xie在外面再次出状况的风险，警察宁可白养了他5年。。。5年啊。警察也不傻吧

4、如果证据不足，xie真的无罪，政府赔钱赔老了。。。摆在警察面前两条路：要么证据不够的话，一早儿的，别羁押人家；要么就哪怕屈打成招，也得给xie定罪。。。大家觉得，哪个可能性更大。我觉得是前者！


参见著名的  辛普思杀妻案，几十年后连他自己都承认了，可在当时，就算大家心里清楚是他，可就是证据不足，就是没法定罪

first1

yoyo8888 发表于 2014-8-7 14:31
我没跳啊。 只是在讨论而已。正因为需要这么久来找证据，才说明凶犯的狡猾，不是激情杀人，而是预谋筹 ...

就是。有的人就觉得好像自己比别人聪明，自己跳了反说别人跳。

adu

coeur 发表于 2014-8-7 14:38
羁押不等于定罪，更不是判刑。只需要一个潜在风险做理由就行。比如：这个人留在外面是有潜逃风险，或者对 ...

xie申请过假释，但被驳回。

registeronly

爆炸了。。。。。

flying88

辛普思被美国政府羁押了吗？羁押期间失去自由了吗？什么白养5年？人家自己不能养自己吗？

coeur

再接着说一下这个可怜女孩儿

如果，不用向不用向警方举报性侵，不用向世人揭开自己隐私，一样能让凶犯绳之以法。。。我想，她可能永远都不会说出来。。。毕竟，这是件挺痛苦，也挺难以启齿的事儿。。。

也有一种可能就是，之前的种种证据还是不足够充分，使得他不得不站出来作证。。。

还有些认为女孩是在诬告的。。。给个理由先，我实在想不出，一个孤女为何要豁出自己清白，去往xie身上扣屎盆子。。。

uniquelin

coeur

flying88 发表于 2014-8-7 14:47
辛普思被美国政府羁押了吗？羁押期间失去自由了吗？什么白养5年？人家自己不能养自己吗？ ...

别断章取义

我所说的意思是，出于正当理由，警方拒绝让xie“自己养自己”，前面也有同学说了，xie申请假释，警方驳回。。。动脑子想想，为什么？

粉猪妈妈

http://www.smh.com.au/nsw/uncle- ... 20100714-10b70.html

yoyoyuyu

性侵是否只凭女孩的供词就可定罪？
要知道现在各方都怀疑谢是凶手，林家二老也是，
这些也会对女孩形成心理压力，把谢彻底恶魔化，
而警方也快被逼疯了，也希望尽快结案，
这些会否影响女孩的供词准确性？
而且，即便性侵成立，它和杀五个人有何逻辑关系？请指教

coeur

flying88 发表于 2014-8-7 14:47
辛普思被美国政府羁押了吗？羁押期间失去自由了吗？什么白养5年？人家自己不能养自己吗？ ...

警方也不是吃饱了撑得，没事儿闲的，非得拉几个人进来养养。。。

coeur

粉猪妈妈 发表于 2014-8-7 14:53
http://www.smh.com.au/nsw/uncle-did-not-kill-my-family-says-brenda-lin-20100714-10b70.html

4年前的报道？

粉猪妈妈

coeur 发表于 2014-8-7 15:55
4年前的报道？

对

林幼女当时支持她姑父无罪

silvers

coolmate 发表于 2014-8-7 14:03
上面有同学说得对，在起诉和找到证据之前，就已经关押了这么多年，到底是出于什么法律呢？楼上一群所谓懂法 ...

这个案子如果最后定不了罪检方必然很惨。现在大家都是华山一条路，大律师为了瓜分近在眼前的巨额赔偿，检察官为了锦绣前程，被告人为了自由，违禁词官为了名声，他们都要拼到底了

flying88

coeur 发表于 2014-8-7 14:53
警方也不是吃饱了撑得，没事儿闲的，非得拉几个人进来养养。。。

我问有没有先例？是你拿辛普申作对比。警方做的都对吗？我就是在质疑警方这么做对不对？都5年了，谢没有背景，有什么证据不能公布？目前公布的证据可以作为羁押谢5年的借口吗》

click

coeur 发表于 2014-8-7 14:38
羁押不等于定罪，更不是判刑。只需要一个潜在风险做理由就行。比如：这个人留在外面是有潜逃风险，或者对 ...

第4条我倒是觉得前者可能性很小，除非发现另有真凶，反正都关了5年了，间接证据也不少，交给陪审团呗。
陪审团要是觉得证据不足再放人，不然关了这么长时间，稀里糊都又把人放了，怎么跟上峰解释。

coeur

yoyoyuyu 发表于 2014-8-7 14:53
性侵是否只凭女孩的供词就可定罪？
要知道现在各方都怀疑谢是凶手，林家二老也是，
这些也会对女孩形成心理 ...

性侵问题上，因为谢被羁押时，林家长女还未满16岁，所以，从法律上讲只要她能证明他们之间曾发生过性关系即可。从道德上，如果两人曾发生关系，既不是情侣，也不是情人，年龄跨度加亲属关系。。。我更倾向于，林女是不情愿的，或者是被引诱的。

对于两个本不该发生身体接触的人，如果女方能清楚说出各种细节隐私，并且都属实。。。我觉得，定罪应该不难。

峨嵋高手

flying88 发表于 2014-8-7 12:30
据说女孩小时候有很大部分时间和姑父母生活在一起，感情极好，说是半个女儿也不为过。以中国人的观点来看， ...

请再看看昨天的报到,根本就不是什么'偶尔肌肤挨挨擦擦的'，'相处的稍亲密了些'.是他rub sides of her body more than 30 seconds, while breathing heavily. 还有touch her thigh.
你觉得这只是相处的稍亲密了些? 无语....

coeur

click 发表于 2014-8-7 14:59
第4条我倒是觉得前者可能性很小，除非发现另有真凶，反正都关了5年了，间接证据也不少，交给陪审团呗。
...

要是放了，更没法交代。。。会是笔巨额赔偿，另外，所有参与过这个案子审理的警察、法官。。。都会被逐一接受调查。。。大把报告要写。。。大堆人受牵连。。。这条绳上拴的蚂蚱可就多了。。。为了自己的前途和钱途，我想没人愿意违反职业操守，趟这个浑水的。。。

flying88

峨嵋高手 发表于 2014-8-7 15:03
请再看看昨天的报到,根本就不是什么'偶尔肌肤挨挨擦擦的'，'相处的稍亲密了些'.是他rub sides of her bod ...

我说过案发后的指控需要当庭对质

coeur

flying88 发表于 2014-8-7 14:58
我问有没有先例？是你拿辛普申作对比。警方做的都对吗？我就是在质疑警方这么做对不对？都5年了，谢没有 ...

别着急。。。慢慢说

你坚持认为警方也有出错的可能性，我没否认。我认为从现有的信息上看，从逻辑上分析，xie本身有问题的可能性，高于警方出错的可能性。。。

happychicken

站在孤女的角度想一想，5年前你还小不懂事，现在20岁了，抛开谢到底有没有杀人，你是想一人独自继承父母的遗产，还是想让姑父一家插一刀，况且这个姑父很可能就是杀人凶手，也没那么招人喜欢。

keke

silvers 发表于 2014-8-7 14:57
这个案子如果最后定不了罪检方必然很惨。现在大家都是华山一条路，大律师为了瓜分近在眼前的巨额赔偿，检 ...

我笑一下这个“违禁词官”:si52 神奇的天朝屏蔽软件

flying88

在性侵的指控上，希望看到女孩的直接指控而不是警方的代言

Auceps

hilldean 发表于 2014-8-6 23:52
控方列举谢的动机有三个
你就单单看到了性侵，然后联想到了强奸
你的思维是不是太扯了 ...

性侵不是强奸是什么，奇葩？

to_au

without reasonable doubt. 不需要直接证据的， 如果陪审团认为可能性很大就可以定罪了，做过陪审团就知道了

click

coeur 发表于 2014-8-7 15:07
要是放了，更没法交代。。。会是笔巨额赔偿，另外，所有参与过这个案子审理的警察、法官。。。都会被逐一 ...

要是庭审结果是证据不足，后果真没那么严重，只要警方没伪造证据，一切按章程走，一点事都没有。
尤其是这个案子，从目前的证据来看，谁都得承认谢的嫌疑最大