谢连斌被批准保释

猫儿不笨

jcchen 发表于 2015-12-12 14:44
之前没有看到他哭的报道，看来我误解了。抛开他是否杀人犯一说，就是性侵这点，就足于证明一个人的人品。 ...

他是否杀人犯这件事抛不开。也正因为是这件事，谢妻被警方赤裸裸造假办冤案所激起的愤怒，才会盖过另一件事。

回眸一笑

呼吁在悉尼的童鞋明年有空的话能去法庭坐坐，拿到一手资料再来分析，那要比网上的报纸上的杂志上的几手信息更精确，生命很有限，要把时间花在应该花的地方，如果能为破案出一份力我觉得都是很欣慰的。我可以参与排班

三毛

不懂这个案子，但觉得谢很牛啊，有个这么死心塌地的老婆

三毛

不过好多枪战片里的老婆都很死心塌地:

猫儿不笨

回眸一笑 发表于 2015-12-12 15:08
呼吁在悉尼的童鞋明年有空的话能去法庭坐坐，拿到一手资料再来分析，那要比网上的报纸上的杂志上的几手信息 ...

很赞这个呼吁啊。在悉尼的话我会响应这个呼吁的。
记得不久前你还对我很关注这案子而怀疑我是谢家雇佣的，现在居然把这个关注提高到有限的生命的该花的时间的高度 ！
还就是博士啊。

建议你抛弃一切先入为主的不科学的态度，正视所有事实。

猫儿不笨

回眸一笑 发表于 2015-12-12 15:08
呼吁在悉尼的童鞋明年有空的话能去法庭坐坐，拿到一手资料再来分析，那要比网上的报纸上的杂志上的几手信息 ...

请那考虑这个。谢被怀疑到被捕之间的17个月，回了广州3-4次都如期归澳。如果你犯了5重杀人罪，现在警方怀疑你了，你逃不逃？警方最后不查究你的几率有多少？真的设身处地想一下。

meteordust

猫儿不笨 发表于 2015-12-12 12:31
你这些分析都是无可非议的。但别忘了，我们说凶手谨慎周密，说的是不留下自己的痕迹，但没说凶手经窗入户 ...

“你这些分析都是无可非议的。但别忘了，我们说凶手谨慎周密，说的是不留下自己的痕迹，但没说凶手经窗入户可以不留下痕迹，法医和警察不是吃干饭的”

你又开始自相矛盾了。
一方面说我的分析无可非议，另一方面又不完全同意。
一方面说凶手不留下自己的痕迹，另一方面又觉得凶手经窗入户不可能不留下痕迹。（他如果经窗入户留下的也是自己的痕迹啊又不是别人的！你到底知不知道你说的这句话多搞笑？）
一方面说法医和警察不是吃干饭的，另一方面又觉得警方关于凶器的描述十分不合理。
一方面说你讨论的东西都是明摆着的东西，另一方面选择性失明不讨论明摆着的凶手从窗而入的可能性。

我其实留意你的发言很久了，发现你大多数发言都是毫无逻辑自相矛盾就像上面这种。你自己根本没意识到你自己的思维有多么混乱，而且说出的话有多么的没有逻辑性，而你却自以为自己是非常客观地基于事实在进行理性地推理。你这样的逻辑思维水平根本不适合“分析”什么事情，而你又偏偏异常积极地跳出来刷存在感。你甚至都没看出来我的立场一直是说凶手有可能不是谢，而摆出敌意试图与我针锋相对地辩论。

以你这样的情况还支持谢，我只能说绝大部分是出于感性的认识，因为你没有理性分析的能力。有可能你受过类似的不公平对待或者有类似的反社会性格。总之对于你的心理状况我表示深深担忧，希望你仅仅是在网络中表现出这种奇葩的性格，而不要将之带到现实生活中，但这其实很难……望好自为之……

maudlin

猫儿不笨 发表于 2015-12-11 20:13
我对现场有个解释 ：凶手2人，由于林夫妇是同时首先被下手，在睡梦中脑袋被重击，顿时严重脑震荡而动弹不 ...

其实两人作案也不能排除谢是其中一人啊。。。

回眸一笑

对某些人我是不愿意回复的，特别是博士这个学位好像很刺某些人的眼。。

对这个案件的关注，在于对惨死的人的同情，也希望尽一些自己的力量，当然在自己的能力和时间范围内。在网上拿着报纸上或网站上的二手或三手信息， 不断刷屏的，没有逻辑性的分析，对冤死者没有一点好处的，做这些有何意义。劝某人不要回复我的言论，因为不是对你一个人说的。

nba2007

回眸一笑 发表于 2015-12-12 15:08
呼吁在悉尼的童鞋明年有空的话能去法庭坐坐，拿到一手资料再来分析，那要比网上的报纸上的杂志上的几手信息 ...

旁听的东西你敢发在足迹？法官同意吗

Oped

meteordust 发表于 2015-12-12 16:27
“你这些分析都是无可非议的。但别忘了，我们说凶手谨慎周密，说的是不留下自己的痕迹，但没说凶手经窗入 ...

我觉得某人的言论很多是一厢情愿的假设，比如说如果你是思想稠密的杀手一定会怎么怎么样的。好像就没有第三个可能似的。笨贼不是理由，不能辩护说“我肯定没罪，因为我犯罪的话绝对没有那么笨”这个其实是循环逻辑
本人挺谢，但是不需要没逻辑的队友
大家可以开喷

Radiohead720

有很多很有意思的观点，可惜基本没有人站在中立的角度分析讨论。这个案子模糊的地方很多，两方公布的资料很有限，正反怎么说都行，并不适合各种技术性的细节讨论。

猫儿不笨

“你又开始自相矛盾了。
一方面说我的分析无可非议，另一方面又不完全同意。你的分析不需要我的同意

一方面说凶手不留下自己的痕迹，另一方面又觉得凶手经窗入户不可能不留下痕迹。（他如果经窗入户留下的也是自己的痕迹啊又不是别人的！你到底知不知道你说的这句话多搞笑？）没错呵，警方应该看得出有人闯过窗户但无法确定是谁
一方面说法医和警察不是吃干饭的，另一方面又觉得警方关于凶器的描述十分不合理。有人过窗警方无疑看得出来，关于凶器的描述是为了解释凶场墙上的绳子血迹而像想出来的连绳飞锤
一方面说你讨论的东西都是明摆着的东西，另一方面选择性失明不讨论明摆着的凶手从窗而入的可能性。凶手从窗而入是明摆着没有的事，因案发后警方从没提过，早期警方的报道是可靠的，那时还没疑犯。

你甚至都没看出来我的立场一直是说凶手有可能不是谢，而摆出敌意试图与我针锋相对地辩论。我一早就看出来，没有摆出敌意，只是讲我的看法，不会赞同过激，缺乏理性的东西。

以你这样的情况还支持谢，我只能说绝大部分是出于感性的认识，因为你没有理性分析的能力。有可能你受过类似的不公平对待或者有类似的反社会性格。总之对于你的心理状况我表示深深担忧，希望你仅仅是在网络中表现出这种奇葩的性格，而不要将之带到现实生活中，但这其实很难……望好自为之…… 不是支持谢，我只是对检察官持批判态度。多谢你的关注，我的境地非常之好，从没受过不公平对待。

猫儿不笨

maudlin 发表于 2015-12-12 16:37
其实两人作案也不能排除谢是其中一人啊。。。

警方应该考虑过这可能性，最后还宁愿强行不顾诸多证据指向2人，而指控谢独狼行凶，应该有更硬的道理。
我估计是，如果2人中有谢，另一个是谁？谁会帮谢做这事？这种罪大恶极，需要极度保密的事，多一个人是多一份风险。也就是说，如果是谢，他应该宁愿独干，而不招惹麻烦。
应该是另2人。

找回PIN

老谢的嫌疑好大， 但是被监控5年了，还安插线人，居然都没有套出任何的证据。
老谢要么是无辜的，要么就是天才杀手，心里素质，那真是刚刚的。

batibati

找回PIN 发表于 2015-12-12 18:18
老谢的嫌疑好大， 但是被监控5年了，还安插线人，居然都没有套出任何的证据。
老谢要么是无辜的，要么就是 ...

从不相信有完美犯罪。只有不够聪明的猎手，而没有绝顶聪明的狐狸

WACT

翻看了各期的报道，这个姓谢的，绝对有问题，肯定不是好东西。

maudlin

猫儿不笨 发表于 2015-12-12 17:23
警方应该考虑过这可能性，最后还宁愿强行不顾诸多证据指向2人，而指控谢独狼行凶，应该有更硬的道理。
我 ...

你的逻辑不成立，因为只要是两人干的，都会存在两人不如一人保密的问题，谢愿意自己干，要是杀手另有其人，也愿意自己干啊

猫儿不笨

maudlin 发表于 2015-12-13 02:31
你的逻辑不成立，因为只要是两人干的，都会存在两人不如一人保密的问题，谢愿意自己干，要是杀手另有其人 ...

被雇佣的就没这问题。还有抢劫银行载款车歹徒也没这问题。别忘了谢跟那些人不同，没有前科，有妻有子，海外有投资将会有大笔进款，条件跟前途是光明的。

maudlin

猫儿不笨 发表于 2015-12-13 11:45
被雇佣的就没这问题。还有抢劫银行载款车歹徒也没这问题。别忘了谢跟那些人不同，没有前科，有妻有子，海 ...

被雇佣的就更和你的保密性原则违背了，三个人知道这事，不更不保密了吗？运钞车案犯就更不可能了，首先已经被警察作为首要嫌疑对象之一排除了，其次运钞车案犯完全不符合你对林家血案不露痕迹的高智商犯罪描述相符啊。而且都逃出国了更没必要回来作案了。谢夫妻没工作但几百万资金来源不清，说不定和黑道有来往做毒品生意，林也参与，分赃不均，谢及黑道杀手一起参与呢。

Oped

有些人自以为逻辑思维很强

猫儿不笨

Oped 发表于 2015-12-13 16:06
有些人自以为逻辑思维很强

这里不但讲逻辑，还需讲常理或common sense。不然你那 “发傻”和“天衣无缝” 谬论就成立了。

Oped

仅限于你的common sense

猫儿不笨

maudlin 发表于 2015-12-13 16:01
被雇佣的就更和你的保密性原则违背了，三个人知道这事，不更不保密了吗？运钞车案犯就更不可能了，首先已 ...

1 .关键还是独狼难于天衣无缝完成而不被逮住，受害者们会大声惊叫而邻居无一听见，所以应该是2个以上凶手， 现场证据都指向2人以上。2.警方没有指证谢是其一而另有同伙应该是经过反复调查衡量，缺乏逻辑和证据，指控独狼比2人之一更合理。尽管独狼指控漏洞百出。3.我估计的保密因素只可能是警方的理由之一，应该还有别的。

4.保密因素对谢更重要相对职业杀手或复仇暴徒来说，主要是因为身份身价不同。就像富翁见到地上钱包不一定会弯腰捡，穷鬼则一定会一样。5.同样道理还有价值因素，需要多大的动机才会杀5个人，谢与前述2类人也完全不同。

maru_han

扑朔迷离

yoyoyuyu

这案子里林女其实很关键，比如对家人遇害的冷漠态度，
还有她接受采访时说：罪犯是冲他父母来的，她不担心自己。
她为什么如此肯定呢？也许她知道什么？
为什么她坚定的相信谢不是罪犯？

baobeibei

yoyoyuyu 发表于 2015-12-13 17:36
这案子里林女其实很关键，比如对家人遇害的冷漠态度，
还有她接受采访时说：罪犯是冲他父母来的，她不担心 ...

这是一场针对性很明显的杀戮，
目标直指林暋夫妇，
林家妻妹和两个男孩有可能是被牵连，
索性杀之灭口？

凶犯或者凶案的策划者应该与林暋有些纠葛，
或许林女和谢联斌可能能猜到一些信息，
但因为可能的凶徒羽翼众多，盘根错节。。。。。。
为了自己和亲人的安全，
他们不敢说出知道的真相？
(monkey24) (monkey24)

米雪兰

猫儿不笨 发表于 2015-12-13 11:45
被雇佣的就没这问题。还有抢劫银行载款车歹徒也没这问题。别忘了谢跟那些人不同，没有前科，有妻有子，海 ...

毫无根据是雇佣作䅁。不要东拉西扯混淆是非。最实际的大家組团上门去问。

猫儿不笨

米雪兰 发表于 2015-12-14 15:27
毫无根据是雇佣作䅁。不要东拉西扯混淆是非。最实际的大家組团上门去问。 ...

你是警方代表？怎么说没有？
辩方说迹象指向职业杀手。其他人都不肯定。我们只是讨论可能性。

米雪兰

猫儿不笨 发表于 2015-12-15 12:59
你是警方代表？怎么说没有？
辩方说迹象指向职业杀手。其他人都不肯定。我们只是讨论可能性。 ...

到底要讨论证据还是讨论可能性？要不要給你写个外星人故事？