谢连斌上诉失败

SoftSome

SoftSome 发表于 2021-2-18 15:06
你这个贴好，改天加分。第一点我确实一直不理解。第二点，最好是以法律文件为依据而不是以足迹帖子。另一 ...

@猫儿不笨 你对第一点怎么看?

bell08

seesea 发表于 2021-2-18 14:53
谢在案发后单独放幼儿在家
74 The Accused left his wife alone at the crime scene and drove "James" t ...

谢的这个行为就真的解释不通了。案发后，单独把自己的幼儿留在家中，自己去接林家二老。
这段时间如果凶手不是谢，那凶手可能就在附近，有可能对他儿子不利。
也有可能谢借这个时间去处理一些事情，比如作案工具之类的

猫儿不笨

seesea 发表于 2021-2-18 11:23
谢在案发后单独放幼儿在家是在法庭记录里看到的，你可以去翻查。

谢收养孤女的动机很强，事后谢也为了收 ...

1.印象中谢是开车把儿子寄放在一个朋友家中。法庭记录也可能出错，法官Fullerton在一审小结里也说错几处，譬如说谢是个ENT surgeon，其实他只是在五官科工作了2年，相当于这里的住院医师

2. Brenda 自己要姑姑和姑丈做监护人，祖父告上法庭，姑姑和姑丈应诉
更不是你前面提到还不知道林暋生死就提出要收养Brenda

从这些小儿科证据，都可以看得出控方有多弱

hornsay

ItsThere 发表于 2021-2-18 13:45
如果就这三条没有其它辅证，那。。前边说过了，你要证明谢某清白任重而道远。
...

有许多实证证据证明谢是无罪的。

我对讨论circunstantial evidences已经不感兴趣，因为公说公有理，婆说婆有理。

我列举的三条实证只是证明作案时间并不是控方所说的在下半夜，而是在上半夜。

另外还有许多实证证明有多种工具和多人作案的证据。

所有这些实证都证明谢是清白的。

峨嵋高手

hornsay 发表于 2021-2-18 16:15
有许多实证证据证明谢是无罪的。

我对讨论circunstantial evidences已经不感兴趣，因为公说公有理，婆说 ...

那你赶快交给你们的律师啊，在这里说好像没啥用哈

李十三

关于性侵
At the 2015 trial, evidence was led from Ms Lin (without objection) that, before her family were killed, she had complained to Ms BC about the accused’s sexual misconduct. Ms BC gave evidence confirming that fact. There was no objection to Ms BC’s evidence. Senior counsel then appearing for the accused accepted that Ms BC’s evidence was admissible as evidence of complaint.
https://www.caselaw.nsw.gov.au/decision/58aa8883e4b058596cba4324

SoftSome

seesea 发表于 2021-2-18 14:53
谢在案发后单独放幼儿在家
74 The Accused left his wife alone at the crime scene and drove "James" t ...

你的第一点是不是起诉书里的?谢和辩方是不是反对这个说法? 不知辩方是怎么说的

zzz2017

hornsay 发表于 2021-2-18 10:58
你可以argue他们那天晚上吃了很多东西，喝了很多饮料，所以到凌晨2-3点他们的胃肠道还有未消化食物残留， ...

你怎么还在用小孩穿白天衣服作为证据？这完全逻辑不通, 这种说法讲给法庭陪审团就是给谢医生挖坑。你的膀胱充盈的证据也证实了在下半夜，晚上10:30大部分华人都还没睡，凶手会这么傻？死亡时间警方是很容易查出的，而且在死亡24小时之内就开始查证了，这点去argue恐怕是自寻烦恼了。鲁迅说的精神胜利法真的是精辟

我以前的解释：小孩穿白天衣服就是被前面杀人动作惊醒的表现，而且从小孩听到到他死有几分钟时间否则衣服穿不好，这也是单人作案的明显特征。可以推断凶杀是一个一个进行的，最后解决最容易的小孩，如果是多人作案，小孩会是穿睡衣，睡梦中就被同时解决。

hornsay

峨嵋高手 发表于 2021-2-18 16:21
那你赶快交给你们的律师啊，在这里说好像没啥用哈

我就在等你的回复。

hornsay

zzz2017 发表于 2021-2-18 17:00
你怎么还在用小孩穿白天衣服作为证据？这完全逻辑不通, 这种说法讲给法庭陪审团就是给谢医生挖坑。你的膀 ...

“死亡时间警方是很容易查出的，而且在死亡24小时之内就开始查证了”
警方告诉你死亡时间了？


“我以前的解释：小孩穿白天衣服就是被前面杀人动作惊醒的表现，而且从小孩听到到他死有几分钟时间否则衣服穿不好，这也是单人作案的明显特征。可以推断凶杀是一个一个进行的，最后解决最容易的小孩，如果是多人作案，小孩会是穿睡衣，睡梦中就被同时解决。”

小孩穿衣服是惊醒的表现？谁告诉你穿衣服是惊醒的表现？你有任何的依据吗？拿出来让我见识见识。

一个一个杀，请问为什么小孩房间里没有Irene的DNA? 谢拿着两件凶器？

dyzinsyd

谢一定是要把秘密带入另一个世界了

明若晓溪杨

这事儿怎么想怎么匪夷所思，这要是激情杀人，话不投机，一时激愤，抄起个锤子就跑过去乱打一气，然后混战一团，最后有伤亡，还能理解，这要是处心积虑的话，怎么想，怎么也不敢光拿个锤子去杀三个大人俩男孩子啊！怎么能悄无声息，全身而退啊？真是疯了才敢这么干，谢也不像是疯了的样子啊

seesea

性侵有证人和各种旁证，可信度很高，而就算不考虑DNA证据，谢也做了很多不合情理或“巧合”的事情，再把性侵凶杀两件事放在一起看，是高度相关的，不是谢的可能性应该低于万分之一。

只是不太理解为什么有很多声称是路人的人偏执地为谢竭力辩护，不过有时也真的很难相信如此残暴血腥的凶杀是亲戚所为。

tina-go

都听到有人在杀家人了，要杀到自己了，还穿啥白天的衣服啊。哪怕衣冠不整也不会考虑赶紧穿衣服，肯定赶紧逃命，要不就是去救家人。

fangjinghua

Xueling77 发表于 2021-2-18 15:11
算了吧，stain 91 什么样子网上一找就是，就算是旧家具什么的搬去了，事情发生那么久后，你也说警察还清 ...

对的。新闻说过是在那个tolly boy 下面。 所以如果猫说的是搬过来的家具， 只要谢能证明那个tolly boy 是搬过来就行了， 但看样子他没能证明。

明若晓溪杨

不是在竭力辩护，而是，万一真的是冤枉的呢？谢家没有辛普森有钱，连我们国人都不发声的话，谁来发声呢？新闻版经常有人渣什么被枪击死了之类的，然后家人说，这是个好人啊，怎么怎么的。大家说呢？

Xueling77

seesea 发表于 2021-2-18 17:34
性侵有证人和各种旁证，可信度很高，而就算不考虑DNA证据，谢也做了很多不合情理或“巧合”的事情，再把性 ...

那些ID 多年来只要有这个案子的帖子，就在里面搅浑水。各种机密文件法庭都拿不到，他们键盘法医法官陪审团身兼数职，只要有网友质疑，就是我有绝密文件，法庭都是假的。以前还泼过污水在孤女身上。
我就是看不下去，才开始真的去读法庭记录的，几次庭审，现在上述驳回，记录都是公开在网上的。当然他们会说是假的，很多绝密不在法庭上呈现，只能在网上讨论。

fangjinghua

明若晓溪杨 发表于 2021-2-18 17:40
不是在竭力辩护，而是，万一真的是冤枉的呢？谢家没有辛普森有钱，连我们国人都不发声的话，谁来发声呢？新 ...

不是抬杠， 如果他不是冤枉的呢？ 因为是华人， 无论犯事与否， 支持了再说？这个案子直接证据不足， 根据旁证判断， 希望在发声前， 了解一下所有的旁证再决定？就算有种族歧视的存在， 我不认为澳洲司法系统到了见到华人就冤枉栽赃的地步。

大黑天

希望讨论的各位都来声明一下：本人与谢案双方无利害冲突，也无利益关系，也无亲友关系，纯属路人网评，如撒谎，天诛地灭，不得好死。

宣誓后，大家才来讨论，否则，装神装鬼的，污蔑受害人简直是丧尽天良。

峨嵋高手

hornsay 发表于 2021-2-18 17:08
我就在等你的回复。

那你惨了，我回不回复没啥影响，是不？

都说了，有什么绝密证据，立马交去你们的律师那里。还是说律师交了，法庭不认啊，哈哈

李十三

tina-go 发表于 2021-2-18 17:34
都听到有人在杀家人了，要杀到自己了，还穿啥白天的衣服啊。哪怕衣冠不整也不会考虑赶紧穿衣服，肯定赶紧逃 ...

被吵醒了未必知道发生什么事。起来冷穿衣服很正常。就算穿白天的衣服睡觉也不奇怪。有些小孩不讲究

李十三

半夜就算想逃也不知道往哪里跑

李十三

明若晓溪杨 发表于 2021-2-18 17:40
不是在竭力辩护，而是，万一真的是冤枉的呢？谢家没有辛普森有钱，连我们国人都不发声的话，谁来发声呢？新 ...

哪个网友承认自己是谢的家人？

fangjinghua

大黑天 发表于 2021-2-18 17:48
希望讨论的各位都来声明一下：本人与谢案双方无利害冲突，也无利益关系，也无亲友关系，纯属路人网评，如撒 ...

一个个看到后马上顾左右而言它， 哪敢回应你这帖子。

大黑天

hornsay 发表于 2021-2-18 16:14
“死亡时间警方是很容易查出的，而且在死亡24小时之内就开始查证了”
警方告诉你死亡时间了？

警方连死亡时间都不能确认的话，那还叫澳大利亚警察吗？连津巴布韦警察都行的，你当现代法医还比不上你这个自封法医啊？

seesea

明若晓溪杨 发表于 2021-2-18 17:40
不是在竭力辩护，而是，万一真的是冤枉的呢？谢家没有辛普森有钱，连我们国人都不发声的话，谁来发声呢？新 ...

相信你是个善良的人，可以理解有人不愿相信是谢所为，人并不容易接受超出自己理解能力范围的东西。

此案之前在网上看过一篇什么十大杀人凶器之类的文章，记得说是锤杀排第一，因为杀人快出血少声音小，当时就很担心有人会去实践，没想到后来居然还是有这样恐怖的案件发生。

宁愿相信此案非人类所为，但从另一方面看，谢可能是有动机条件和能力单独完成此案的唯一人选，因为很难相信还有两个同样残暴变态的人可以对小孩子们如此下手。

人不能无所事事，容易胡思乱想，应尽量控制自己的欲望和脾气，有空多积德行善，希望可以让这世界变得稍微好一点。

碧姐

ANDERXON007 发表于 2021-2-15 21:30
热帖

谢医生

devilsear

大黑天 发表于 2021-2-18 17:59
警方连死亡时间都不能确认的话，那还叫澳大利亚警察吗？连津巴布韦警察都行的，你当现代法医还比不上你这 ...

http://www.austlii.edu.au/cgi-bi ... =au/cases/nsw/NSWSC
这是一审到三审的控方说的，on or about，到了四审就变成凌晨两点以后。警方是不能确定死亡时间的，只能靠验尸官，但这个案子验尸官也不能确认，只能说从最后一次被人看见，到被人发现死亡之间被害的。

zzz2017

hornsay 发表于 2021-2-18 17:14
“死亡时间警方是很容易查出的，而且在死亡24小时之内就开始查证了”
警方告诉你死亡时间了？

Irene 是客人不会进小孩的房间，不会有毛发和触摸产生DNA，唯一会产生DNA的是血迹，如果血迹只在凶器的包裹布或凶手身上，当然警察验不出。而且验证了凶器是钝器，锐器血会滴下的。

警察可以知道胃内食物消化状态而得出死亡时间，由于个体不同当然不可能精确到小时但上半夜下半夜是没问题的。
亲朋好友心情可以理解，但是事实就是如此。Move on吧

SoftSome

devilsear 发表于 2021-2-18 18:59
http://www.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/au/cases/nsw/NSWSC/2015/2115.html?context=1;query=Xie;m ...

不能确定到加减一小时吗？我以为用血液的凝固程度可以较精确推断呢