一名单身母亲的家庭每年获得NDIS40万拨款，但她还是觉得不够钱花

happyheros

Loving the post, keep it going please

xq052b

gycyc 发表于 2023-5-17 14:06
我觉得不回复不回应ta扔ta在一边自说自话是最好的解决方案，胡搅蛮缠无理取闹偷换概念是其一贯作风.
不与 ...

极左跟神棍是一路货

zt

虽然就事论事不贴标签们不信教，不承认一个人格化的上帝，但是他们大部分仍然认为道德是先验的、是绝对的，人天然有道德，这个道德的定义，其实用同理心来表述可能更加准确。

换句话说，很大一部分所谓不信教的就事论事不贴标签，其实仍然和那些教徒一样，把道德看成一个绝对的存在，是精神的绝对准则，只不过这个道德不再由圣经来定义而是由他们自己来定义，比如宽容同性恋是道德的，迫害他们是不道德的。他们并没有把道德放回到社会发展、社会关系中去考量，或者说，他们认为道德是社会博弈的因，而不是社会博弈的果。

作者：杨拉登
链接：https://www.zhihu.com/question/66523263/answer/391581826
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

gaddafi

hgaox 发表于 2023-5-17 15:14
你如何知道对方【觉得】？

上帝视角吗？

那自己觉得怎么样呢？勉为其难应付？还是难以自圆其说？还是觉得闲的无聊逗网友玩呢

hgaox

gaddafi 发表于 2023-5-17 16:35
那自己觉得怎么样呢？勉为其难应付？还是难以自圆其说？还是觉得闲的无聊逗网友玩呢 ...

这么轻易代表对方表达【觉得】，好吗？

hgaox

xq052b 发表于 2023-5-17 16:33
极左跟神棍是一路货

zt

中文语境下的左右派别 与 西方语境下的左右不能等同

当今世界 高人类发展指数的北欧诸国 都很左

chinatom

是心累了，而不是有没有钱的问题了。

gycyc

gaddafi 发表于 2023-5-17 16:35
那自己觉得怎么样呢？勉为其难应付？还是难以自圆其说？还是觉得闲的无聊逗网友玩呢 ...

那位是新足迹易立竞风格
托个腮帮子或者下巴 故作深沉 以问作答 很多反问文不对题 避重就轻 为杠而杠 故意刺激@网友 以讨论为名 行娱乐之实
对话题本身不尊重 不客观 不思考 不深刻
一个可悲的没有逻辑思维能力的人

hgaox

gycyc 发表于 2023-5-17 17:27
那位是新足迹易立竞风格
托个腮帮子或者下巴 故作深沉 以问作答 很多反问文不对题 避重就轻 为杠而杠 故 ...

【对话题本身不尊重 不客观 不思考 不深刻】

出口成脏的ID有不少 有尊重吗？

哈哈

hgaox

gycyc 发表于 2023-5-17 17:27
那位是新足迹易立竞风格
托个腮帮子或者下巴 故作深沉 以问作答 很多反问文不对题 避重就轻 为杠而杠 故 ...

【一个可悲的没有逻辑思维能力的人】

仅仅因为网络论坛上 观点不同 就如此武断的judge对方

尊重二字呢？

镜子不贵的

呵呵

goldenseiya

gycyc 发表于 2023-5-17 17:27
那位是新足迹易立竞风格
托个腮帮子或者下巴 故作深沉 以问作答 很多反问文不对题 避重就轻 为杠而杠 故 ...

我也觉的这个人每一句都在偷换概念，把大家正常的质疑替换成极端的想法，很难相信这种不停反问别人正常想法的在现实生活中不被暴打，反正政府已经开始调查NDIS就说明了一切

hgaox

goldenseiya 发表于 2023-5-17 18:39
我也觉的这个人每一句都在偷换概念，把大家正常的质疑替换成极端的想法，很难相信这种不停反问别人正常想 ...

具体哪里在偷换概念？

goldenseiya

hgaox 发表于 2023-5-17 18:51
具体哪里在偷换概念？

很简单了，没有人说不该帮助残疾人。弱势群体应该得到帮助，但残疾人不是佛，正常来说一年三到四万是正常数额，现在一个残疾人一年要花20万当然离谱了

hgaox

goldenseiya 发表于 2023-5-17 18:55
很简单了，没有人说不该帮助残疾人。弱势群体应该得到帮助，但残疾人不是佛，正常来说一年三到四万是正常 ...

【正常来说一年三到四万是正常数额】

可否给出依据？

goldenseiya

hgaox 发表于 2023-5-17 18:57
【正常来说一年三到四万是正常数额】

可否给出依据？

残疾人补贴不应超过单亲补贴上限，这个不用争辩

hgaox

goldenseiya 发表于 2023-5-17 18:59
残疾人补贴不应超过单亲补贴上限，这个不用争辩

为什么？

goldenseiya

hgaox 发表于 2023-5-17 19:00
为什么？

因为残疾人不创造社会价值，社会福利体系对不创造价值的应给予基本生活保障而不是高质量的生活

hgaox

goldenseiya 发表于 2023-5-17 19:03
因为残疾人不创造社会价值，社会福利体系对不创造价值的应给予基本生活保障而不是高质量的生活 ...

错误

社会的文明程度 体现在保障弱势群体的生存质量和尊严

就像动物不创造价值 但是发达文明国家都普遍立法禁止虐待动物

此例中这个家庭的生活质量也不高 两个ipad还是慈善组织捐赠的

goldenseiya

hgaox 发表于 2023-5-17 19:08
错误

社会的文明程度 体现在保障弱势群体的生存质量和尊严

你偷换概念了，给予残疾人基本生活保障不是虐待，要多么的有质量没有国家能负担的起，澳洲这样的高人工体系更无法负担，反正事实就是这样，基本理念不同不用争论了

hgaox

goldenseiya 发表于 2023-5-17 19:14
你偷换概念了，给予残疾人基本生活保障不是虐待，要多么的有质量没有国家能负担的起，澳洲这样的高人工体 ...

请问现在这家人的生存 生活质量很高吗？

hgaox

goldenseiya 发表于 2023-5-17 19:14
你偷换概念了，给予残疾人基本生活保障不是虐待，要多么的有质量没有国家能负担的起，澳洲这样的高人工体 ...

【反正事实就是这样，基本理念不同不用争论了】

为什么你单方面认定的必然是事实? 这样武断 好吗？

call000

goldenseiya 发表于 2023-5-17 18:39
我也觉的这个人每一句都在偷换概念，把大家正常的质疑替换成极端的想法，很难相信这种不停反问别人正常想 ...

其实从你回他的第一贴的时候，他已经赢了。

goldenseiya

hgaox 发表于 2023-5-17 19:23
【反正事实就是这样，基本理念不同不用争论了】

为什么你单方面认定的必然是事实? 这样武断 好吗？ ...

Ok，不和你绕了 LOL

hgaox

goldenseiya 发表于 2023-5-17 19:14
你偷换概念了，给予残疾人基本生活保障不是虐待，要多么的有质量没有国家能负担的起，澳洲这样的高人工体 ...

【你偷换概念了，给予残疾人基本生活保障不是虐待】

随着社会生产力的提高 社会可不可以给残障人士更高的生活 生存保障？ 即如果有条件 应该尽可能的免除残障给他们带来的不变？

goldenseiya

call000 发表于 2023-5-17 19:23
其实从你回他的第一贴的时候，他已经赢了。

无所谓输赢啦，哈哈，只是测试一下极左的套路

hgaox

goldenseiya 发表于 2023-5-17 19:25
Ok，不和你绕了 LOL

希望你不会食言而肥

hgaox

goldenseiya 发表于 2023-5-17 19:27
无所谓输赢啦，哈哈，只是测试一下极左的套路

这就是当下的社会和政府举措 极端吗？

call000

goldenseiya 发表于 2023-5-17 19:27
无所谓输赢啦，哈哈，只是测试一下极左的套路

论坛混久了 你就知道 有些神人必须忽略绕行

gycyc

goldenseiya 发表于 2023-5-17 19:25
Ok，不和你绕了 LOL

正想说不要回复他～ 拦截得晚了点 LOL

xq052b

goldenseiya 发表于 2023-5-17 19:27
无所谓输赢啦，哈哈，只是测试一下极左的套路

hgaox

xq052b 发表于 2023-5-17 21:47

这不就是典型的不认同对方的观点 不能有效反驳 进而对人不对事吗？

哈哈