林家血案庭审之二十：检方抛出重磅炸弹--谢连斌有性动机杀害林家

feilafeila

DHL 发表于 2014-8-8 14:33
关于女孩在案件发生后给人留下的印象, 我与你有同感. 昨天特意在网上看了她的录影(受采访及蜡烛悼家人), ...

那可以看到视频？从来没看到过

feilafeila

DHL 发表于 2014-8-8 14:33
关于女孩在案件发生后给人留下的印象, 我与你有同感. 昨天特意在网上看了她的录影(受采访及蜡烛悼家人), ...

看到了。的确表现得不是很悲伤。。。心理素质太好了吧

love2010

DHL 发表于 2014-8-8 15:33
关于女孩在案件发生后给人留下的印象, 我与你有同感. 昨天特意在网上看了她的录影(受采访及蜡烛悼家人), ...

我知道这个孩子这里长大的 可能会相对表现成熟勇敢点！可是那种平静绝对超出常人，毕竟那时候她才是个中学生。也许真相真的谁都不会知道。哎

DHL

feilafeila 发表于 2014-8-8 14:43
看到了。的确表现得不是很悲伤。。。心理素质太好了吧

尤其她受采访那短暂1,2分钟的视频,那表情那语气真让人别扭.你只要在youtube上search中文打进悉尼林家案,就都跳出来了.

melbrose

我也觉得这个女孩冷静的不容忽视啊，而且她接受采访时候我看还带着笑脸。没准她知道到底什么是真相。。。总之太可怕，这个女孩让人心凉哇哇的。

coeur

silvers 发表于 2014-8-8 13:04
认定为证人A就表示核实过了吧
可是这两个人之间的对话怎么才能核实呢，难道说找谢来核实的吗
这种事可能 ...

想证明一个人说的话是真的，不容易；想证明ta说谎，会容易很多。
我估计，警方顺着A的口供逐一核实，没发现破绽，所以才会考虑把ta作为证人的。

假口供不是那么容易通过的！

杨士宝

https://www.youtube.com/watch?v=Qb4pRPLJCeA

这是这对夫妻第一次新闻发布会

silvers

就是因为没法证明，想泡制出这种东西太容易了
就这个囚犯证人来说，证明他是不是说谎怎么证明？COMMON SENSE，不论谢是不是真做了，在监狱里跟狱友探讨如何脱罪，这根本都是不可能发生的事
警方抛出这一系列难以证实的“证据”，企图用这些来影响法官和陪审团，是技穷的表现
找不到新证据，就凭现有这些东西想把这个杀人案坐实了，难上加难

younme

melbrose 发表于 2014-8-8 15:15
我也觉得这个女孩冷静的不容忽视啊，而且她接受采访时候我看还带着笑脸。没准她知道到底什么是真相。。。总 ...

刚刚失去亲人的时候如在梦中，感觉不到真实性，随着时间这种痛苦才会满满渗入，才会体会到一切是真的，不是在作梦。我想可怜的孩子那时还没有整个身心接受这个残酷的事实。

bjaulxj

Auceps 发表于 2014-8-7 20:26
性骚扰和性侵是同义词？真扯

sexual harassment IS different with sexual abuse in legal defintion

印度洋

tonyy 发表于 2014-8-7 06:25
tmd!!!!!!!!!!

他的时代过去了，今天听朋友说六十万保释金被拒了

bjaulxj

silvers 发表于 2014-8-8 15:40
就是因为没法证明，想泡制出这种东西太容易了
就这个囚犯证人来说，证明他是不是说谎怎么证明？COMMON SENS ...

静观后续审判，相信警方必有杀手锏。其实就凭车库一滴血及一大清早家里出了那么大的事，还清洗车库的行为，就可以判定谢某高度嫌疑了。要是在别的国家，连续审判三天三夜，不给睡觉，估计谢某人就交供了。只是在澳洲，警察不能干这事。

Auceps

bjaulxj 发表于 2014-8-8 17:04
sexual harassment IS different with sexual abuse in legal defintion

您重复我的话的意思是？

upstone

还有没有其他的近亲呢？

yxfc2003

不会是 林家唯一传人 用 XXX 来定罪 大旧吧？？？？美剧啊。

click

SAland 发表于 2014-8-7 21:41
其实车库里的那一滴血根本构不成什么有力的证据，谢是报案人，到过现场，鞋上沾了血带了回家，很正常，一下 ...

这个解释不通，
第一，谢事后说他没进入过房间
第二，如果他不小心沾上血迹，现场血迹上应该很容易就能找到他的鞋印，没见报道有这样的证据
第三，如果是沾上的血迹，谢报案后是开车走的，没有说车上发现血迹的报道
第四，如果是沾上的血迹，现场外面也应该能发现血迹及匹配的脚印，这个也没报道

c_hwh

太难以想像了

jcchen

coeur 发表于 2014-8-7 14:38
羁押不等于定罪，更不是判刑。只需要一个潜在风险做理由就行。比如：这个人留在外面是有潜逃风险，或者对 ...

辛普森后来自己承认了吗?有没有被关进去？请科普。

zhaoli0111

coolmate 发表于 2014-8-7 14:03
上面有同学说得对，在起诉和找到证据之前，就已经关押了这么多年，到底是出于什么法律呢？楼上一群所谓懂法 ...

所以，这个案子还得在拖几年 ，
1. 做这个案子的人，从如此夸张的血泊中过，完全不留痕， 神奇。
2. 死者如显灵 ，请快惩罚做案者，说起来，这个案子死去那么多人，本应怨气冲天，以前的住所无人敢住才是（韩国人搬进去了住了没？）

Jupiter

今天有再审吗？

tu2011

jcchen 发表于 2014-8-8 21:07
辛普森后来自己承认了吗?有没有被关进去？请科普。

搜搜 if I did it 《假如我做了》，后来写的。

coeur

jcchen 发表于 2014-8-8 21:07
辛普森后来自己承认了吗?有没有被关进去？请科普。

没关进去。无罪判决。

一是他花了大把钱请律师（结案后没多久他就宣告破产了），二是当时刚好是种族问题的极端敏感期，辛普森利用媒体把自己塑造成一个因为肤色问题而被歧视的弱者，群众又是游行又是示威的。。。当然，最根本的还是警察掌握的证据虽然很多，但多多少少有那么点瑕疵，律师比鬣狗还敏锐的鼻子，逮到了这些瑕疵！

后来辛普森出过自传，里面透露了很多跟案件有关的，做为“无罪者”不应该知道的案件细节。有记者针对这个问题采访过他，他自己婉转的承认，当时的案子，被错误的审理，得出了错误的判决！

jcchen

coeur 发表于 2014-8-8 21:23
没关进去。无罪判决。

一是他花了大把钱请律师（结案后没多久他就宣告破产了），二是当时刚好是种族问题 ...

谢谢。明白了。真是狗屎运啊。

tigerandgolf

辛普森刑事上是无罪的，但是当时民事上好像是判他有罪，他赔款

coeur

@flying88
@coolmate

针对羁押的问题，我私信了警察哥，问题和回复如下：
问：什么情况下可以对嫌疑人进行羁押，是不是需要一定程度的证据才行？
答：羁押的前提是要charge，警方一定要先正式的检控什么人，才能逮捕，并羁押。Charge的前提是要有充分的证据。澳洲的警察对beyond reasonable doubt的认定是非常保守和严谨的，这种司法体系是很难很难出现冤枉了谁，而是太多的人因为警方证据不足而逍遥法外。

他是正宗“业内人士”，他给的信息，应该够分量了！

杨士宝

click 发表于 2014-8-8 18:49
这个解释不通，
第一，谢事后说他没进入过房间
第二，如果他不小心沾上血迹，现场血迹上应该很容易就能找 ...

他不一定要去开车 干完后回家 步行即可

Juliamichael

有高手知道查上庭日期表，干等没有用

coeur

coolmate 发表于 2014-8-7 14:03
上面有同学说得对，在起诉和找到证据之前，就已经关押了这么多年，到底是出于什么法律呢？楼上一群所谓懂法 ...

请看下837楼的更新！

coeur

flying88 发表于 2014-8-7 14:18
澳洲是否有这样的先例，没有证据拘押某嫌疑人这么多年？

请看下837楼的更新

johnli1118

coeur 发表于 2014-8-8 21:49
请看下837楼的更新！

警察哥的回答让我明白了为什么澳洲警察只会抄牌开罚单了。