新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 墨尔本-大洋路-企鹅岛 记行(更新完毕) (2008-3-4) 花生 · 蝈蝈厨房之---荆楚佳肴***武汉糍粑鱼*** (2010-10-26) t_guoguo
· 酱酱相传——凝凝秘制版泰式酸辣酱(hot!!!)以及Buffalo Wings 能把你瞬间带回泰国的经典辣酱 (2011-6-6) feicunzic · 刚刚通过路考,汇报心得。。。 (2006-11-1) coldair
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[NSW] 林家血案庭审之三十二:今天开始重审,谢连斌涉嫌杀害林家五人背后有“强烈的仇恨”因素 [复制链接]

发表于 2015-2-5 20:49 |显示全部楼层
此文章由 aimom 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aimom 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
等的人都没了脾气。这效率……!
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-2-5 20:50 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
"检察官继续说,行凶者多次狠狠的大力打烂三名成人的面孔。

这说明行凶者对林家大人充满了非常强烈的苦涩和仇恨。

而两名孩子也被行凶者狠狠打击,在暴力挣扎后才死亡的. "



检察官一开始就强调“强烈仇恨”,未必于审判此案有利。陪审员们会一路听下去而不得其解,因为就目前现有的线索和证据,还真看不出谢对受害者有这种极端的仇意。

发表于 2015-2-5 20:51 |显示全部楼层
此文章由 rrkyd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rrkyd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-2-5 20:38
"当晚她被人打了镇静剂。"

这话出自法官的口好像还是第一次

如果這是真的,這女的應該知道,那兇手是誰顯而易見啊

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
猫儿不笨 + 1 我很赞同

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-2-5 20:52 |显示全部楼层
此文章由 seecloud 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seecloud 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
虐心,小心脏有点受不了了

发表于 2015-2-5 20:55 |显示全部楼层
此文章由 rebecca-li 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rebecca-li 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
laoqiu 发表于 2015-2-5 17:41
他老婆被打镇静剂是新证据吗?

怎么知道打了镇静针?
在Medibank努力工作,认真赚钱,开心玩

发表于 2015-2-5 20:55 |显示全部楼层
此文章由 rebecca-li 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rebecca-li 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
好可怕
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-2-5 20:56 |显示全部楼层
此文章由 rebecca-li 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rebecca-li 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
算不算是变态?

发表于 2015-2-5 20:59 |显示全部楼层
此文章由 2013xnxcf 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 2013xnxcf 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
关注

发表于 2015-2-5 21:02 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rrkyd 发表于 2015-2-5 20:51
如果這是真的,這女的應該知道,那兇手是誰顯而易見啊

是啊,法官这话若有根据,对谢是极大的不利。但怎么会以前一直不提呢?
如果没根据,辩护律师会说,这是法官的臆想,就像整个案子一样。

发表于 2015-2-5 21:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ellepopo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ellepopo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这点破事能拖这么久,

发表于 2015-2-5 21:11 |显示全部楼层
此文章由 sky646 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sky646 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
赶紧审完,该判的判,让死人安息,活人还要继续以后的生活,这样老拖着就是心里的伤口一次次被撕开。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-2-5 21:13 |显示全部楼层
此文章由 鱼羊鲜 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 鱼羊鲜 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不会过一阵又解散了吧

发表于 2015-2-5 21:15 |显示全部楼层
此文章由 ywolf 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ywolf 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谁知道明天在哪开庭,想去旁观这个禽兽
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-2-5 21:18 |显示全部楼层
此文章由 刚有鞋穿的人 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 刚有鞋穿的人 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
说到底就是嫉妒心

2017年度勋章

发表于 2015-2-5 21:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rachelwang528 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rachelwang528 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
估计啥时候能结案啊?

发表于 2015-2-5 21:27 |显示全部楼层
此文章由 JessieW 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 JessieW 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
关键是他老婆能不能实事求是提供证据
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-2-5 21:41 |显示全部楼层
此文章由 maru_han 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 maru_han 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不会吧

发表于 2015-2-5 21:48 |显示全部楼层
此文章由 nickzhang111 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nickzhang111 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不管怎么着,就是别放他出来,,,再熬六年也行

发表于 2015-2-5 21:51 |显示全部楼层
此文章由 sweetDD 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sweetDD 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
典型的OZ节奏,慢啊
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-2-5 21:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 山大爷 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 山大爷 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-2-5 21:02
是啊,法官这话若有根据,对谢是极大的不利。但怎么会以前一直不提呢?
如果没根据,辩护律师会说,这是 ...

法官也能“臆想”?辩护律师交手的是检察官吧。法官说的都是双方认可的基本事实。

发表于 2015-2-5 21:56 |显示全部楼层
此文章由 yoyobebe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yoyobebe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
快点快点
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-2-5 22:19 |显示全部楼层
此文章由 WS---兔宝宝 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 WS---兔宝宝 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不知道有新的证据吗

发表于 2015-2-5 22:19 |显示全部楼层
此文章由 jasyangau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-2-5 21:02
是啊,法官这话若有根据,对谢是极大的不利。但怎么会以前一直不提呢?
如果没根据,辩护律师会说,这是 ...

法官说的,必须是双方都认可的事实,不能有倾向性。
如果任何一方有异议,法官说完这段话就应该提出反对了,不能等到休庭。

发表于 2015-2-5 22:23 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jasyangau 发表于 2015-2-5 22:19
法官说的,必须是双方都认可的事实,不能有倾向性。
如果任何一方有异议,法官说完这段话就应该提出反对 ...

明显不是这样。譬如法官说谢对受害者有“强烈的仇恨,而另一方反驳。已知的事实也难以支持这一说。

发表于 2015-2-5 22:24 |显示全部楼层
此文章由 EricaW 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 EricaW 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
又开始了,快点真相大白啊

发表于 2015-2-5 22:28 |显示全部楼层
此文章由 jasyangau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-2-5 22:23
明显不是这样。譬如法官说谢对受害者有“强烈的仇恨,而另一方反驳。已知的事实也难以支持这一说。 ...

这不是看到了嘛,如果一方觉得法官的发言有异议,一定会马上提出,不会等到休庭的。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-2-5 22:30 |显示全部楼层
此文章由 jasyangau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-2-5 22:23
明显不是这样。譬如法官说谢对受害者有“强烈的仇恨,而另一方反驳。已知的事实也难以支持这一说。 ...

忘了问,你是去旁听了么?还有什么内容透露一下哈

发表于 2015-2-5 22:31 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jasyangau 发表于 2015-2-5 22:30
忘了问,你是去旁听了么?还有什么内容透露一下哈

你都不去,我在猫笨怎么回去

发表于 2015-2-5 22:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zhouzhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhouzhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-2-5 21:02
是啊,法官这话若有根据,对谢是极大的不利。但怎么会以前一直不提呢?
如果没根据,辩护律师会说,这是 ...

每个人看待问题的角度和重点不同,有些人说话一针见血,有些人绕弯子,法官也一样,不同人觉得的重点不同。这个在之前没提不代表不存在,或许这次的法官是个厉害角色呢

发表于 2015-2-5 22:39 |显示全部楼层
此文章由 jasyangau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-2-5 22:31
你都不去,我在猫笨怎么回去

没看到你说的“法官说谢对受害者有“强烈的仇恨,而另一方反驳”,这是上次庭审时候的话还是这次啊?
我想这是不是开篇时候的 indictment,由法官主持发放和陈述的检方指控?这部分不是法官要表述的意思,而是转述检方的主张

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部