更新：警察撤了罚单承认错误。点背阿，人家车子超速，却罚我的车，申诉居然不成功，法庭上还是不上呢？

WEIB

我觉得不是冤假错案，照相机没那么低端。

melodywxy

支持上庭，让警察证明是你超速，不是旁边的人超速，他们也没证据啊。

yuxiaoxinran

真够冤枉的。。。。坚决支持上庭或其他方法申诉到底～～～

yuxiaoxinran

WEIB 发表于 2015-2-6 16:18
我觉得不是冤假错案，照相机没那么低端。

我觉得你真太过于瞧得起土澳的技术以及警察智商了。。。。

qingmeisu

oed 发表于 2015-2-6 16:21
回头看下。。。

除非每个lane都有自己独立的雷达波束，否则就可能测量不准，这点是肯定的。

刚才也看了whirpool这个帖子，我还以为可以测多个lanes，不能吗？

1234pm

回头更新结果
不过我现在不怕了 既然都图片说了LANE3 我们在LANE2。还说是我们，那就得有其他证据了。 他若有证明速度的证据我也不怕， 我没超速是事实。现在网站上图片有两张，一张齐头，一张他们在前。 但是单这个不能说我们没超速，只能说明他们更快。

那些怀疑我其实超速了的， 你省省吧，我超速了还叽歪什么啊， 直接交钱得了。还打字费力气干吗。

oed

qingmeisu 发表于 2015-2-6 17:27
刚才也看了whirpool这个帖子，我还以为可以测多个lanes，不能吗？

要新技术才可以。上面有人提到的那个，以及用多束激光测速的，用普通雷达是不行的，悉尼这里看到的固定照相机应该都是普通雷达。

多束激光测速PoliScanspeed，西澳的警察在用他的移动测速
http://www.vitronic.de/en/traffic-technology.html


西澳警察局网站上明确说了，用旧的雷达测速如果照片上有其他车子，测速结果无效：
Question 3: Some incidents with more than one vehicle in the image used to be cancelled in the past, why are they valid now?
Incidents captured by radar cameras may still be cancelled if two or more vehicles are in, or close to, the radar beam. This is because the older radar camera systems are not able to distinguish between multiple objects.
PoliScanspeed is neither radar based nor subject to the same issues.

WEIB

yuxiaoxinran 发表于 2015-2-6 17:23
我觉得你真太过于瞧得起土澳的技术以及警察智商了。。。。

这个和警察的智商没什么关系，是由电脑确定的。


测速技术不是澳洲技术，是花大价钱买来的，记忆中一个测速照相机加上全部设备应该是500万澳元，应该是最先进的技术，最少也是当时的最先进技术。


一些网友提到的地下测速探头，你好像有意无意地不加理睬，那个俗称叫王八盖子，是1.5米的八边形，你随便找个有测速相机的地方边开车边留意一下路面就能看到，真的和其它车道们没有任何关系。

civ

支持LZ，

samtheexpert

我觉得警察可能三条线的车都发了罚款单。缺钱啊。
反正一个照片打印出来三次而已

1234pm

samtheexpert 发表于 2015-2-6 17:38
我觉得警察可能三条线的车都发了罚款单。缺钱啊。
反正一个照片打印出来三次而已 ...

左边道没车

1234pm

WEIB 发表于 2015-2-6 17:18
我觉得不是冤假错案，照相机没那么低端。

你看清楚了 相机明明说的是lane3
我们在三车道的中间。哪个地方出错我不知道。不过肯定是冤假错案。

puzzler

问下LZ，你们从事发那天到收到罚单，共几天？

WEIB

1234pm 发表于 2015-2-6 17:44
你看清楚了 相机明明说的是lane3
我们在三车道的中间。哪个地方出错我不知道。不过肯定是冤假错案。 ...

图片要是说lane3的话那就是警察搞错了，不用上庭，直接投诉就行了。

bl_helen

照片和信呢？不然怎么帮你看？

shawn-oz

呵呵，不禁想起了一个网上看过的笑话视频：跑车超速收到罚单的是一辆老式拖拉机。lz把这视频带到法庭上放给法官看作为你的辩护词

vivian_lee

只要确定自己没超速，就不用怕他们，跟他们搞到底

vch801

谁说警察不是猪头？
给第三条车道发照片前要把旁边车道的车P掉，
给中间车道发照片前要把两边车道的车P掉

qingmeisu

Driver hit with speeding fine when broken down car was on back of TOW TRUCK
http://www.mirror.co.uk/news/wor ... fine-broken-5008400

印象里澳洲也有个类似的事件，好像是载着被罚的车的拖车因为没有车牌，警察寄给坏了车的车主，因为那是照相中唯一的车牌

crystal08418

长见识了。。。看来装一个行车记录仪很重要

netstat

这些sb警察连基本的逻辑都没有

yuxiaoxinran

WEIB 发表于 2015-2-6 16:35
这个和警察的智商没什么关系，是由电脑确定的。

可是那个警察需要有不搞错哪个lane的智商。。。。。。

WEIB

yuxiaoxinran 发表于 2015-2-6 21:35
可是那个警察需要有不搞错哪个lane的智商。。。。。。

那和智商没什么关系，就是疏忽而已，你我，任何一个人都有可能，每天都做同一个工作疏忽是难免的。

emmachai2009

安慰一下，支持楼主上庭，记得回来更新下

1234pm

已经第三次电话去了 最后一个说hold for internal investigate。我说我都submit了上法庭的那个申请了。她说等通知吧。估计是终于意识dao错误了。总结下，几次回复过程：1:历史纪录不好 判你错。2: 可能两个车都罚了 可能你自己也超速了 相机buhui出错3:ni不是你lg本人 叫他来说 4哦 你说的这个情况 内部调查吧 等吧。

Q是q

也遇到过一次，很郁闷，那段时间太忙了，要不也早上法庭了
拖到左后一天乖乖交了
有时警察就是很........

kevsl

1234pm 发表于 2015-2-7 11:39
已经第三次电话去了 最后一个说hold for internal investigate。我说我都submit了上法庭的那个申请了。她说 ...

支持上法庭。其实他们已经认识到错了，你就是花点时间。话说这样也够折腾的，时间和精力花了不少，还有就是那种被冤枉了感觉。安慰一下。

tina50

啊，警察居然这么发罚单

肥羊

Henrychen 发表于 2015-2-6 15:23
支持上庭.

1.一张照片不能说明超速.况且照片里有两辆车

赞同

8700km

可以去法庭申诉，不过100多块钱值不值就另说了。一般都要一天时间（有请律师的先解决）。而且即使胜了还要看法官免不免你的admin费，不免还是要交70多。以前的不良记录，我老公曾经分被扣光停牌三个月，法官还认为他纪录不错，不过不知道法官们标准统一不。