新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· stray in sydney (2005-1-25) 风风 · 人生设计在童年 (2008-9-24) 太阳星辰
· murano 一千公里作业,坑爹的首保 (2011-12-28) 忽然一周 · 定期存款 Term Deposit (2004-12-20) hick_aus
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[NSW] 林家血案之六十二: 控方做结案陈词,谢连斌被指是出于妒恨杀人(长篇) [复制链接]

发表于 2015-9-16 00:38 |显示全部楼层
此文章由 lancy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lancy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-9-15 23:30
不在场证据本身就推翻整个案子。谢妻还进一步提到一些细节,譬如她清楚记得些那天晚上穿着一条绿色的裤子 ...

再深究,我不懂,你的证据能让法官考虑吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-9-16 00:41 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lancy 发表于 2015-9-15 23:38
再深究,我不懂,你的证据能让法官考虑吗?

不是我的证据。这些在庭上辩护律师相信会讲,讲给陪审团听,最后由陪审团判决而不是法官。

发表于 2015-9-16 00:41 |显示全部楼层
此文章由 WS---兔宝宝 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 WS---兔宝宝 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
终于要有结果了

发表于 2015-9-16 00:45 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lancy 发表于 2015-9-15 23:38
再深究,我不懂,你的证据能让法官考虑吗?

不在场证据是最有力的反驳证据。你警方控诉某人某天某时某地犯罪,但这人当时就跟我在另外地方一起的,你开什么玩笑?

发表于 2015-9-16 00:52 |显示全部楼层
此文章由 lancy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lancy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-9-15 23:45
不在场证据是最有力的反驳证据。你警方控诉某人某天某时某地犯罪,但这人当时就跟我在另外地方一起的,你 ...

不敢联想,你们在一起???

发表于 2015-9-16 00:56 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lancy 发表于 2015-9-15 23:52
不敢联想,你们在一起???

谢妻说了出事那天晚上谢不在现场,不可能是凶手。因为她一直跟他在一起。不是我哈。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-9-16 01:05 |显示全部楼层
此文章由 coolmate 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 coolmate 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
你们都没注意到一个细节,律师说包锤子的布被发现。这个以前没有提过,如果真的是包锤子的布,上面肯定有凶手的DNA,这个是毋庸置疑的,而且DNA的transfer非常强,也就是说经过4、5次间接接触,沾染过的DNA仍然可以检测出来,如果这块布上能检出谢的DNA,就是个强证。forensic不可能放过这个。说明根本没有检出,也就是说,谢不能被证明接触过包凶器的布。。。。
签名被屏蔽

发表于 2015-9-16 01:07 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
coolmate 发表于 2015-9-16 00:05
你们都没注意到一个细节,律师说包锤子的布被发现。这个以前没有提过,如果真的是包锤子的布,上面肯定有凶 ...

凶手也有可能戴手套

发表于 2015-9-16 01:12 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
奇怪的地方是Mark讲谢在现场犯了3个错误,第三个就是这裹布,但这裹布根本跟谢没任何关联,可以属于任何凶手的。这明显是在侮辱陪审团,或者是记者漏了哪里。

发表于 2015-9-16 01:12 |显示全部楼层
此文章由 峨嵋高手 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 峨嵋高手 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-9-15 23:56
谢妻说了出事那天晚上谢不在现场,不可能是凶手。因为她一直跟他在一起。不是我哈。 ...

猫儿同学:

问一句: 凭什么凶手老婆的话就一定是可信的? 还不用说她的证词翻来覆去改过几次的了....

发表于 2015-9-16 01:17 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
峨嵋高手 发表于 2015-9-16 00:12
猫儿同学:

问一句: 凭什么凶手老婆的话就一定是可信的? 还不用说她的证词翻来覆去改过几次的了.... ...

凭想象力编织力强大的控方在这点上都不敢怀疑谢妻的话会不可信,除了被用药因素之外。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-9-16 01:58 |显示全部楼层
此文章由 cjx007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cjx007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lancy 发表于 2015-9-15 22:54
你能反争谢无罪吗?

Everyone is innocent unless u can prove guilty.

发表于 2015-9-16 02:01 |显示全部楼层
此文章由 cjx007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cjx007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我怀疑辩方结词阶段,逐一反驳之后,辩方律师会不会直接指责控方基于如此之薄弱的证据,而强加罪名于无故的被告身上,还浪费政府资源。

之前辩方选择不提供证据,很明显说明辩方认为控方的证据对他们已经足够有利了。

发表于 2015-9-16 04:16 |显示全部楼层
此文章由 whatever.0121 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 whatever.0121 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
想看到的是有力的证据呢

发表于 2015-9-16 06:52 |显示全部楼层
此文章由 qq888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qq888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这案子估计只能判无罪了。
快点落幕吧。

发表于 2015-9-16 07:40 |显示全部楼层
此文章由 ItsThere 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ItsThere 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
继续耐心等待。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-9-16 09:17 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
峨嵋高手 发表于 2015-9-16 00:12
猫儿同学:

问一句: 凭什么凶手老婆的话就一定是可信的? 还不用说她的证词翻来覆去改过几次的了.... ...

凭什么她的话不可信,,凭什么控方的话就可信。凭什么你就可以说他是凶手。

发表于 2015-9-16 09:18 |显示全部楼层
此文章由 20131205 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 20131205 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
坐下看讨论

发表于 2015-9-16 09:24 |显示全部楼层
此文章由 hydroman 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hydroman 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
可怜的一家人,这么久案子还没结。

发表于 2015-9-16 09:29 |显示全部楼层
此文章由 jennyxio 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jennyxio 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hydroman 发表于 2015-9-16 08:24
可怜的一家人,这么久案子还没结。

快要结了。

发表于 2015-9-16 09:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yxfc2003 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yxfc2003 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
陪审团不喜欢谢的长相,几乎肯定会认定他有罪
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-9-16 09:34 |显示全部楼层
此文章由 qq888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qq888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yxfc2003 发表于 2015-9-16 08:31
陪审团不喜欢谢的长相,几乎肯定会认定他有罪

你怎会知道?

发表于 2015-9-16 09:40 |显示全部楼层
此文章由 jiaxipan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jiaxipan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
结案诚词一般需要多长时间?

发表于 2015-9-16 09:47 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Asics 牌子的Gel Evation 2运动鞋是跑步鞋(running shoes),不适合用来打羽毛球。羽球爱好者有穿Asics牌子的,因为Asics没有羽毛球鞋,听说过的是排球鞋,室内场地运动鞋等,没听说过穿running shoes打羽毛球的。当然偶尔玩玩的穿什么的都有。谢是羽球爱好者。到现在为止好像还没有报道说警方有证据证明谢曾经拥有使用过Asics 牌子的Gel Evation 2运动鞋。

引用:
“”“”“”
2.
他穿了他最喜爱的运动鞋去现场作案并留下了血鞋印。

这双出现在现场的运动鞋没有被警方找到,但是现场留下的鞋印,经过鉴定是Asics 牌子的Gel Evation 2运动鞋。

鞋子的大小在8.5到10.5之间。

而谢连斌穿的鞋子号码是9.5。
The shoes worn during the attack have never been found but the print has been identified as belonging to Asics brand Gel Evation 2 shoes, between sizes 8.5 and 10.5.
Xie's shoe size was 9.5.””””””
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-9-16 09:47 |显示全部楼层
此文章由 netstat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 netstat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我不说多的,就凭这些证据把人扣了这么久,这事在天朝早就炸锅了吧

发表于 2015-9-16 09:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 AFL123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 AFL123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有个问题谁能帮忙解释一下,控方一直称谢出于妒恨杀人,关于妒恨有什么证据或根据呢?他们之间有过什么冲突纷争么?
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-9-16 09:59 |显示全部楼层
此文章由 aprilpoon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aprilpoon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-9-15 23:30
不在场证据本身就推翻整个案子。谢妻还进一步提到一些细节,譬如她清楚记得些那天晚上穿着一条绿色的裤子 ...

如果谢妻提供的不在场证据能像其他无利益关系人提供的 有相等的份量这个案子根本就不会开庭,谢根本也不会被起诉。正常的alibi在调查阶段就能排除嫌疑人的嫌疑。但这个谢妻,调查阶段被问当晚老公在哪她说不记得不知道,预审不愿意出庭,要法庭强制她出庭,突然正式审的时候什么细节都想起来了,你能忽悠足友,能忽悠陪审团吗?

还说那句话,你不要当法庭和人家辩护律师是傻子好不好?
只要你在
便是网球最美的时代

发表于 2015-9-16 10:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gracehyh 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gracehyh 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
都比较弱啊,这案子让人怎么结啊

发表于 2015-9-16 10:02 |显示全部楼层
此文章由 aprilpoon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aprilpoon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 aprilpoon 于 2015-9-16 09:13 编辑
netstat 发表于 2015-9-16 08:47
我不说多的,就凭这些证据把人扣了这么久,这事在天朝早就炸锅了吧


炸不炸锅和法律无关,天朝的问题就是可以因为 炸锅而影响法律的公正。或者更准确地说法律的公正竟然要通过“炸锅”这种方法维持

谢被扣押多年,完全是合法的。他的白人高大上律师提出保释多次,均被法庭驳回。好吧,反种族主义者打种族牌自便
只要你在
便是网球最美的时代

发表于 2015-9-16 10:11 |显示全部楼层
此文章由 老衲 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 老衲 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
废物警察

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部