林家血案之六十六： 控方做结案陈词5，谢曾经和证人A详细交谈过林家灭门案

Mountains

猫儿不笨 发表于 2015-9-19 13:17
群山，我刚好在用你推荐的Filsell2012呢，很不错。可惜只买了2箱。
你是不是又喝多了？ ...

我只比你多一箱，这酒我觉得比rwt都好喝。
白天基本不喝酒，别担心。

flyingf4u

bingbing3190 发表于 2015-9-19 10:39
辩方律师结案陈词会不会也选择walk free啊，铁证如山还能说啥呢

如果情况不妙，辩方律师可能会选择有罪辩护（求情），可这都要看委托人同意不同意。谢死活不认罪，辩方也只有厚脸皮咬牙进行无罪辩护。

Mountains

maudlin 发表于 2015-9-19 13:23
你的意思就是说检方是什么货色，证据又是怎么样无效和不可信，陪审团已经了然于心了，会宣判无罪了是吧？ ...

对啊对啊等等看啦，虽然判无罪不等于真无罪，那也还是等等看。

猫儿不笨

maudlin 发表于 2015-9-19 13:23
你的意思就是说检方是什么货色，证据又是怎么样无效和不可信，陪审团已经了然于心了，会宣判无罪了是吧？ ...

我只是想不通检察官Mark为啥突然不用“谢妻被谢下药”这一直的说法，而转用说谢妻故意“蒙骗法庭”来保护丈夫，来invalidate谢妻关于谢不在作案现场的证据。你能给个解释吗？

maudlin

猫儿不笨 发表于 2015-9-19 13:35
我只是想不通检察官Mark为啥突然不用“谢妻被谢下药”这一直的说法，而转用说谢妻故意“蒙骗法庭”来保护 ...

谢妻有没有被下药，都不否定她蒙骗法庭吧？她说话前后不一致，不是蒙骗法庭是什么？篇幅有限，得抓关键点。

coeur

又犯病了，红版没翻译的，不等于新闻没报道；新闻没报道的，不等于庭审没提及。。。

博闻

Muffin0211 发表于 2015-9-19 12:52
去听庭审呗

到现在为止，就这个录音不知道到底能不成作为证据。别的都是扯淡。但是这个录音经过翻译怎么解读，有没有断章取义，都不知道。别就是一句“如果我是那个杀手，不会xxx”这种话。

博闻

coeur 发表于 2015-9-19 13:50
又犯病了，红版没翻译的，不等于新闻没报道；新闻没报道的，不等于庭审没提及。。。 ...

我们做判断，只能凭报道出来已知的信息。从报道出来已知的信息就认定谢杀人，是荒谬的。是对无罪推定的讽刺。

ItsThere

博闻 发表于 2015-9-19 13:51
我们做判断，只能凭报道出来已知的信息。从报道出来已知的信息就认定谢杀人，是荒谬的。是对无罪推定的讽 ...

同理，认定警察作弊也是不对滴。

aprilpoon

猫儿不笨 发表于 2015-9-19 13:35
我只是想不通检察官Mark为啥突然不用“谢妻被谢下药”这一直的说法，而转用说谢妻故意“蒙骗法庭”来保护 ...

你钻牛角尖钻成那样，自己还浑然不觉

１　这是总结，不需要重复７个月以来每一个证据。谢妻被下药不是最重要的
２　她被下药和对法庭撒谎不矛盾。既然被下药，就是不知道那天晚上谢到底有没有出去。庭上她一口咬定谢没有出去，不是撒谎是什么？
３　控方目的要攻击谢妻作为证人的信用，不说她撒谎说什么？强调她被下药能攻击她信用吗？

手贱又回了这人，最后一次最后一次　

Muffin0211

博闻 发表于 2015-9-19 13:51
到现在为止，就这个录音不知道到底能不成作为证据。别的都是扯淡。但是这个录音经过翻译怎么解读，有没有 ...

录音这些就不劳您操心了，法官、检控官、律师、陪审团会去分辨解读讨论的了

Mountains

aprilpoon 发表于 2015-9-19 13:53
你钻牛角尖钻成那样，自己还浑然不觉

１　这是总结，不需要重复７个月以来每一个证据。谢妻被下药不是最 ...

哈哈，安慰一下。

coeur

博闻 发表于 2015-9-19 13:51
我们做判断，只能凭报道出来已知的信息。从报道出来已知的信息就认定谢杀人，是荒谬的。是对无罪推定的讽 ...

从报道信息，判定警方是故意栽赃陷害 不是更可笑？真当辩方律师吃闲饭的？若干年前，谢家就说律师费超half million了

Muffin0211

博闻 发表于 2015-9-19 13:51
我们做判断，只能凭报道出来已知的信息。从报道出来已知的信息就认定谢杀人，是荒谬的。是对无罪推定的讽 ...

我们还算是根据已有的新闻报道来推断；你们这些洗白的，还不是凭报道呢，经常是歪曲报道，凭自己脑补臆想一番，，就认定警察作假、证人作假，企图混淆视听。

tumbleweed

我就是不明白，有人总是说警察证据做假。如果说证据不够充足也就算了，警察和姓谢的无冤无仇，为什么要做假呢？难道破案了警察有丰厚奖金？可以升官？要不做假了万一让人发现了，不但丢了工作，还要坐牢，这又是何苦去做假证据陷害谢某呢，说得难听一点，死者又不是他家的人。这真不是正常人的思维所能理解的。

Muffin0211

coeur 发表于 2015-9-19 13:56
从报道信息，判定警方是故意栽赃陷害 不是更可笑？真当辩方律师吃闲饭的？若干年前，谢家就说律师费超hal ...

他们还不是从报道信息判定警方是故意栽赃陷害的，他们凭的是大量自己脑补的情节，新闻报道他们只娶对谢有利的部分渲染造势，说那些是客观的事实必然的事实；对谢不利的部分就自动过滤不提，或者说那些是检控官的幻想臆想。

猫儿不笨

maudlin 发表于 2015-9-19 13:40
谢妻有没有被下药，都不否定她蒙骗法庭吧？她说话前后不一致，不是蒙骗法庭是什么？ ...

她的3次说话没矛盾。第一次案发后她还处于特殊心理状态，连警方那时候对谢都没怀疑，只是按常规问问题，问她：那天晚上谢肯定没出门吗？她一愣，说，不知道。那是很正常诚实的反应。第二次是律师要求她并替她申请不上庭，因为答多错多，Mark是牛州最牛检察官/头号高手。第三次她宣了誓说谢那晚在家，就看陪审团怎么看了。

但关键还是，为啥Mark改口？
常人都知道谢妻被下药等于谢下药了，那对谢定罪几乎是关键的。这也是为什么Mark特意关谢多2年来让犯人A来制造有关谢说他给妻子下药了的录音，为什么Mark之前一直都不停讲谢妻被下药了。
而单纯指责谢妻为了保护丈夫而撒谎，是无计可施时才会讲的，谁都知道这一点。
为什么Mark弃重就轻，分明是被迫的。什么东西迫使他呢？不是“谢妻被下药说”被证实为谎言吗？还会有啥呢？

我们还知道不能同时谴责某人被下药了，所以其感觉和证词都不真实不可靠，和谴责某人是清醒的，故意撒谎。Mark 自然懂这一点，才改口。

猫儿不笨

aprilpoon 发表于 2015-9-19 13:53
你钻牛角尖钻成那样，自己还浑然不觉

１　这是总结，不需要重复７个月以来每一个证据。谢妻被下药不是最 ...

看#78

bingbing3190

猫儿不笨 发表于 2015-9-19 14:07
她的3次说话没矛盾。第一次案发后她还处于特殊心理状态，连警方那时候对谢都没怀疑，只是按常规问问题， ...

谢说下药的时候证人没录音，是不能作为证据的，这应该是Mark没再强调的原因，下药跟撒谎没有任何矛盾，撒谎的时候药效肯定过了，是清醒的，不然就成了睡美人了

ilkam

aprilpoon 发表于 2015-9-19 13:53
你钻牛角尖钻成那样，自己还浑然不觉

１　这是总结，不需要重复７个月以来每一个证据。谢妻被下药不是最 ...

你每回都说是最后一回，回回又忍不住回，太娱乐了。

ilkam

苍海一声笑 发表于 2015-9-19 14:06
我就是不明白，有人总是说警察证据做假。如果说证据不够充足也就算了，警察和姓谢的无冤无仇，为什么要做假 ...

还有检查官也次次躺枪没一次幸免。

tumbleweed

ilkam 发表于 2015-9-19 14:19
你每回都说是最后一回，回回又忍不住回，太娱乐了。

那可见是说了多么无理的话，才会让别人一再开口啊。

猫儿不笨

bingbing3190 发表于 2015-9-19 14:18
谢说下药的时候证人没录音，这应该是不能作为证据的，这应该是Mark没再强调的原因，下药跟撒谎没有任何矛 ...

病病病好了？真高兴看到你有些理性的发言。
但也考虑一下，在作为押轴戏上，Mark为何不提如此重要的“被下药”说，而改用无力的”蒙骗法庭“说呢？这分明是承认“被下药”说不能用了。

Muffin0211

苍海一声笑 发表于 2015-9-19 14:26
那可见是说了多么无理的话，才会让别人一再开口啊。

对啊，人神共愤的
我一开始以为她是个大妈，脑子不好使逻辑不好而已。后来渐渐发现他是故意这样装傻歪曲、混淆视听的，实在是居心叵测。

ilkam

苍海一声笑 发表于 2015-9-19 14:26
那可见是说了多么无理的话，才会让别人一再开口啊。

我以前是相信那句老话的所谓“理越辩越清”，这回都被辩懵了。

bingbing3190

猫儿不笨 发表于 2015-9-19 14:29
病病病好了？真高兴看到你有些理性的发言。
但也考虑一下，在作为押轴戏上，Mark为何不提如此重要的“被 ...

感觉有病的是你，我的发言一直都很理性，没有录音，Mark再强调又能如何，但是撒谎就不一样了，多少双耳朵听到了的

bingbing3190

猫儿不笨 发表于 2015-9-19 14:29
病病病好了？真高兴看到你有些理性的发言。
但也考虑一下，在作为押轴戏上，Mark为何不提如此重要的“被 ...

猫儿，感觉你该休息了，再继续就显得太low了，胡搅蛮缠也该有个度不是？

猫儿不笨

bingbing3190 发表于 2015-9-19 14:55
猫儿，感觉你该休息了，再继续就显得太low了，胡搅蛮缠也该有个度不是？ ...

你也多休息。下周看辩护律师发言，跟着就是判决了。
别忘了服药。

bingbing3190

猫儿不笨 发表于 2015-9-19 14:58
你也多休息。下周看辩护律师发言，跟着就是判决了。
别忘了服药。

你是服错药了，危险啊，有个词叫回头是岸！

yoyoyuyu

如果有过硬的证据比如谢妻被下药，那几年前就审完了
根本不用解散第一次陪审团，还让林女在法庭上讲性侵细节