林家血案之七十三：陪审团即将退庭审议本案，不出结果，不准回家

博闻

朱古丽豆D 发表于 2015-11-11 18:37
严重同意！

有点担心这个孤女，感觉她没对受到的侵害有愤怒，是不是她的性格有缺陷~~~

说明这事蹊跷。

朱古丽豆D

博闻 发表于 2015-11-11 19:01
说明这事蹊跷。

孤女不会撒谎说，自己半夜里被谢猥亵吧；老人也遇上过谢半夜徘徊在孤女卧室门前~~~

海の沙

朱古丽豆D 发表于 2015-11-11 18:56
也许是这样，等她再长大些，会慢慢反应过来吗？

我一直觉得澳洲长大的孩子，比起国内的孩子，相对较单纯，再加上其父母是第一代华人移民，社会关系相对局限，女孩子的心思不会像有的人想的那么复杂。又受到自己亲人的伤害和父母的忽略，不知道她是怎样的无助和迷茫啊！
希望她长大后，能慢慢想开，学会坚强

毛巴马主席

博闻 发表于 2015-11-11 19:01
说明这事蹊跷。

她那时还是个孩子，

SoftSome

bubba 发表于 2015-11-11 18:35
这个案子最后搅成一锅粥了

能不能找点国际上比较牛逼的专家来重新调查，我们只想要真相 ...

一是巧妇难为无米之炊，二是时机错过了。

bluepanda

想起了一部电影《find me guilty》，庭审了21个月，这个案子差点就赶上了

zhengyiqun08

tabboy 发表于 2015-11-11 17:20
我不是陪审团，

我自然没资格看到任何证据。

就是，谁主张，谁举证。他说没有过硬的证据，就应该拿出理由来证明为什么没有，而不是简简单单的说一句。这么简单的法律道理都不懂，还在这里讨论法庭问题。

jennyxio

这部超长的连续剧，终于要落幕了。期待。

netstat

始终没有找到凶器，没有指纹，媒体报道出来的都是猜测，实质性的证据也个也没有。

sydnewcomer

一直不懂为什么这样严重性质的案件最后会让一群毫无法律常识的普通民众来决定最终结果呢？

xiaobaoluo

long time.

Booker

终于有盼头了

猫儿不笨

sydnewcomer 发表于 2015-11-11 19:56
一直不懂为什么这样严重性质的案件最后会让一群毫无法律常识的普通民众来决定最终结果呢？ ...

如果光靠律师出身的法官来判决，很多罪犯会逍遥法外。
因为很多案子都像谢案一样，缺乏硬证据。而法官是依据证据来定案的。

pink_maomao

sydnewcomer 发表于 2015-11-11 19:56
一直不懂为什么这样严重性质的案件最后会让一群毫无法律常识的普通民众来决定最终结果呢？ ...

    精英误导下的思维定式。

    精英社会其实是一种人造等级社会，而并非是智商差异造成的，社会的等级造成机会的不均等，话语权的不对等，特别是教育不对等，精英其实只是一种世袭制产物而以。

      所谓的愚民，就是精英话语权下的产物，你并非是愚，而只是缺少了成功的机会。

      没有法律常识，并不代表没有判断力，只要信息充分，人人都有判断力，排除极少数极端人格，真正的聪明人和真正的蠢人，普通人就是法律的来源。

      法官其实是把戒尺，告诫双方精英律师和媒体话语权者，不要愚弄大众，他会把误导信息先剔除出去，再给大众看真正的证据，排除了话语权和权威的影响，普罗大众才能独立思考。

      

pink_maomao

      精英代表阶层，律师，医生，记者，基本上都被排除在陪审团之外。

       媒体报导的资料，要经法院批准，以防止利用媒体来MISLEADING，律师的所有诡辩术，都会被法官一一揭示，当庭禁止，象其他精英层，象医生等具有权威误导性的阶层，也会被陪审背景调查时排除。

       更重要的是，法官更象僧侣阶层，与世隔绝，自我放逐，不与其他阶层来往，杜绝了复杂的社会背景，保持一颗纯正的心灵。,

woody2010

如果宣判他无罪
政府应该得赔很大一笔钱吧

aprilpoon

猫儿不笨 发表于 2015-11-11 18:52
是 “high 这么快？” 吗？
我一直都是这样认为的。这个录像只是证实了我的怀疑。

我也“一直是这样认为”DNA为四个受害者的，之前的媒体报道”只是证实了我的想法”

这个录像我看遍了也就是这个女记者在自己讲，没有双引号引用法庭原话

算了，你是无法看到自己的可笑和荒唐的

pink_maomao

     西方的司法制度，更接近王阳明之后心学的《童心说》
  
      人越老，见识越多，受世俗影响越大，越失去了真实，有闻见从耳目而入，心见之而污之，保持 一颗赤子之心，做到心外无物，无处积尘的心境，才可能做到真正的法曹。

      

jasonliu234

变态很多都出自 精英阶层。

普通老百姓，虽然钱不多，学术知识一般，
但是有common sense。

法官这么说，暗示陪审团的分歧其实很大，没有压倒性的多数。

redragonfly

马拉松

pink_maomao

     真正的大法官其实是很天真的，除了法理精通之外，其他的就象一个小孩子，非常纯真，这也是为什么大律师极少能成为大法官，只有大律师悟透了人生，返朴归真时，才可能被认为成为一个大法官的资格。

     这也让法官的知识来源极其不足，象澳洲最大的明星鳄鱼邓迪死了，法官并不知情，需要他女儿来出示证明显，所以法官需要大量的助手帮助他做前期工作，一个法官需要几十人的团队为他服务，其中也包括了陪审团，除了日常的法官助手们，陪审团就是大法官的常识来源，因为陪审团并不固定，到期就解散，杜绝了因为感情偏向而导致的判断倾向。

       这种制度也导致了地气不够，在复杂的资本主义时代，资本通过合理的手段聚集少数人手里，造成了不合理的结果，英美法也吸收了大陆法系的非常识判断，通过结果，而并非是过程。

洋芋土豆

aprilpoon 发表于 2015-11-11 18:32
之前说四个受害者DNA 是媒体报道的，现在这个视频也是媒体报道，怎么就知道这个视频说的是正确的以前的就 ...

这还不明白，一直多么积极的洗地

洋芋土豆

aprilpoon 发表于 2015-11-11 18:32
之前说四个受害者DNA 是媒体报道的，现在这个视频也是媒体报道，怎么就知道这个视频说的是正确的以前的就 ...

这还不明白，一直多么积极的洗地

猫儿不笨

aprilpoon 发表于 2015-11-11 20:27
我也“一直是这样认为”DNA为四个受害者的，之前的媒体报道”只是证实了我的想法”

这个录像我看遍了也 ...

“你是无法看到自己的可笑和荒唐的”
这句话刚好适合给你自己。

这个录像里发言人不是一般记者，是court reportor，法庭记者 Louis Hall。 她的这番话也不是别的时候，而是在法官几乎完成她的说明小结时发表的。相信法官的说明小结Louis Hall 全程在场，才会在此时发表总结性的言论。

法官在小结中纠正，删除了控辩双方一些模糊信息和故意误导，不符事实的说法和数字。很明显，报纸上包括SMH上刊登的关于“4个受害者DNA”就是在被纠正之列，法庭记者 Louis Hall才在她的发言中用3个男受害者的图像，指出控方说有3个（而不是4个）受害者的DNA与污迹DNA有关联，清楚地，总结性地给这个问题画上了句号。有了录像当然就无需双引号了。

不知道你还可以有多可笑和荒唐。

pink_maomao

      court reportor 代表了法院的现阶段的所有可公示信息，在判决后，所有信息都会被公开。

猫儿不笨

pink_maomao 发表于 2015-11-11 20:39
真正的大法官其实是很天真的，除了法理精通之外，其他的就象一个小孩子，非常纯真，这也是为什么大律 ...

照你这样讲，粉毛大概当不了大法官。你知道的太多了，已经不像小孩那么纯真了。
我倒是觉得你当大法官挺好，我会信得过你。

估计你想说的是理想的大法官是大智若愚一类的人？

卡落琳0000

坐等结果吧

Co-op

Steve Irwin，同学，不是什么鳄鱼先生

pink_maomao

猫儿不笨 发表于 2015-11-11 21:06
照你这样讲，粉毛大概当不了大律师。你知道的太多了，已经不像小孩那么纯真了。
我倒是觉得你当大律师挺 ...

    大律师完全不同于大法官，虽然学的是同一门法，但两者的社会责任完全不一样。

     大律师象是最佳射手，法官象是裁判，法官是不可能胜过最佳射手的，挣 的钱也完全不如大律师，但如果把法律看作一种工具，大律师更适合，如果把法律看作是一种信仰，法官更适合。

   

博闻

毛巴马主席 发表于 2015-11-11 19:10
她那时还是个孩子，

她到现在也并不恨谢。