新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 参加活动 --- 【狸出品】 之 【たこ焼き】 地道関西風の章鱼焼小丸子 (2013-4-8) 黑芝麻狐儿 · 迟了点,不过也写写俺对八强的看法 (2008-3-16) joaquin
· 为了家人———我的戒烟体会 (2007-11-7) gshwsh · ^_^一只叫土匪的短腿柯基的成长日记^_^【第一帖】从12周大到1岁 (2012-8-24) lovemylife
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[NSW] 新州州长说,虽然加GST不受欢迎,但是是需要加的 [复制链接]

发表于 2015-12-15 12:06 |显示全部楼层
此文章由 cangaru 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
态度最重要 发表于 2015-12-15 08:41
支持加gst

中国为什么政府有钱

中国的商品本身就便宜,加20%都没事

澳洲什么都贵,再加GST经济会更糟
参尕儒:水中倒影着美丽的白塔
Reflection in the water with a beautiful Baita
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-12-15 12:11 |显示全部楼层
此文章由 vch801 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vch801 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
MIRACLE315 发表于 2015-12-15 07:17
支持减个人税,加GST,对打工者公平些

公平个屁
增加的GST一半要用于补贴低收入家庭。
cash工们有的笑了

发表于 2015-12-15 12:13 |显示全部楼层
此文章由 cangaru 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不过澳洲也没其他活路了

现在制造业被政府砍得差不多死掉了,然后矿业也没戏了,就剩房地产了,也被商业银行升息和政策紧缩搞得萎掉了

现在政府只能搜刮民脂民膏了
参尕儒:水中倒影着美丽的白塔
Reflection in the water with a beautiful Baita

发表于 2015-12-15 12:13 |显示全部楼层
此文章由 Stephilosophy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Stephilosophy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
减减income tax行不。。。

发表于 2015-12-15 12:16 |显示全部楼层
此文章由 greed 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 greed 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
虽然给议员加工资大家都不待见,但是是需要加的。

发表于 2015-12-15 12:17 |显示全部楼层
此文章由 cangaru 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
vch801 发表于 2015-12-15 12:11
公平个屁
增加的GST一半要用于补贴低收入家庭。
cash工们有的笑了

CASH工笑得更灿烂了,尤其那些小业主,GST加了CASH有理由收更多,然后家里还是低收入拿政府更高的补贴

大家不要再挣死工资了,都去做CASH生意才有出路
参尕儒:水中倒影着美丽的白塔
Reflection in the water with a beautiful Baita
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-12-15 12:30 |显示全部楼层
此文章由 vch801 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vch801 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
真心不看好 糖包。
议会在和历史上最大的逃税着-雪佛龙石油针锋相对;政府在干什么?

发表于 2015-12-15 12:40 |显示全部楼层
此文章由 shuipinghe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 shuipinghe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看来加GST是挡不住了,问题是加多少呢?2%~5%的空间还是蛮大的

发表于 2015-12-15 13:37 |显示全部楼层
此文章由 w79661 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 w79661 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
负扣税至少还是交了税的,自已交的税拿回来点儿比拿CASH不交税还拿福利的强太多了。

涨GST的好处是拿CASH的也得交点税了。

建议取消所有补贴,贫困家庭购买食品可以免税。

发表于 2015-12-15 13:39 |显示全部楼层
此文章由 catfelix 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 catfelix 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2015-12-15 13:47 |显示全部楼层
此文章由 KevinMelbourne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 KevinMelbourne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
加GST多收不了几个亿,刚好够养活12000个叙利亚难民的。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-12-15 13:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 MIRACLE315 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 MIRACLE315 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
vch801 发表于 2015-12-15 12:11
公平个屁
增加的GST一半要用于补贴低收入家庭。
cash工们有的笑了

你CASH工不买东西不消费?Cash工不领救济?
只要消费就强制交一部分税,所以我才说公平些

发表于 2015-12-15 13:50 |显示全部楼层
此文章由 KevinMelbourne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 KevinMelbourne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
问题是澳洲的医疗体系怎么这么烧钱?举倾国之力都要养活不起了,提高一下医疗体系的效率是正经

发表于 2015-12-15 13:56 |显示全部楼层
此文章由 xincheng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xincheng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sydneytoyota 发表于 2015-12-15 11:54
1. 调税率有什么用?你可以看看身边的有钱人,有几套房,有没有family trust, 有没有海外账户?穷人有什 ...

关键是富人有法律保护,可以有效的逃税,当然这个被称为“合理避税”,负扣税就是一条途径。政客不是不知道,只不过你要是夺了人家财路,人家可能绝了你的政治生命,当然乐于继续对忍辱负重的奶牛“中产”采取吸血行动。

发表于 2015-12-15 14:03 |显示全部楼层
此文章由 KevinMelbourne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 KevinMelbourne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 KevinMelbourne 于 2015-12-15 14:21 编辑

加GST最大的动力就来自NSW, 是悉尼人都支持加GST,还是会在下次大选时让他们丢掉NSW?

VIC 是最坚定的反对者

发表于 2015-12-15 14:52 |显示全部楼层
此文章由 seattle0099 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seattle0099 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
活跃什么经济。。。你不管减少个人税什么税,怎么搞其实都是加税。。加税能活跃经济?
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-12-15 16:19 |显示全部楼层
此文章由 cx22 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cx22 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
加到百分50,然后学瑞典发全民工资

发表于 2015-12-15 16:20 |显示全部楼层
此文章由 火车头 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 火车头 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
可恶
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-12-15 16:23 |显示全部楼层
此文章由 nis 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nis 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
MIRACLE315 发表于 2015-12-15 07:17
支持减个人税,加GST,对打工者公平些

现在的架势好像是只加GST,不减个税。我们被谭总理卖了。

发表于 2015-12-15 16:25 |显示全部楼层
此文章由 hilldean 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hilldean 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一看就知道是假新闻,
西方发达国家怎么可能可以随便加税,女王都不行
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-12-15 16:27 |显示全部楼层
此文章由 nis 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nis 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
KevinMelbourne 发表于 2015-12-15 13:50
问题是澳洲的医疗体系怎么这么烧钱?举倾国之力都要养活不起了,提高一下医疗体系的效率是正经 ...

阿伯特的那个看gp交7块本来是个不错的主意。可惜。
Advertisement
Advertisement

退役斑竹

发表于 2015-12-15 16:30 |显示全部楼层

RE: 新州州长说,虽然加GST不受欢迎,但是是需要加的

此文章由 simonwang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 simonwang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
A good artical to read:

Can the Federal Government raise the GST rate (or change the base) without the unanimous agreement of the States and Territories?

The basic answer to that question is yes. But like all good things in the world of tax, the way of getting to that result is rather complicated.

For those of you with long memories, you may recall the Intergovernmental Agreement on the Reform of Commonwealth-State Financial Relations (“Intergovernmental Agreement”). That Agreement between the Commonwealth and the States came into effect in April 1999 and its purpose was to reform the financial relationship between the different levels of government in order to facilitate a stronger and more productive federal system for the new millennium. Sound like a familiar theme? The Agreement contained the principles to be applied to what became known as ‘A New Tax System’, including the abolition of the Wholesale Sales Tax and certain State taxes, the introduction of the GST and the distribution of GST revenue. The Agreement also stated that any proposal to vary either the 10% rate of GST or the GST base would require the unanimous support of the State governments.

The requirement for unanimous agreement in relation to any change to the rate or base of the GST has been enshrined in law within the A New Tax System (Managing the GST Rate and Base) Act 1999. The GST Act itself also contains a direct reference to the principles which became the Intergovernmental Agreement and an acknowledgement that the GST rate and base will be maintained in accordance with the provisions of the Intergovernmental Agreement.

So what does that all mean? Essentially, what it means is that the Victorian Treasurer Tim Pallas is correct when he says that Victoria could veto any proposal to increase the GST rate. Based on the law currently in force, Victoria or any other State has that power because of the requirement on the Commonwealth to gain the unanimous consent of the States before making any change.

BUT that doesn’t mean that the law can’t be changed.  The law that enshrines the principles contained in the Intergovernmental Agreement is Commonwealth legislation. Subject to any Constitutional issues, the Federal Government could, theoretically at least, amend or repeal the legislation that requires the unanimous consent of the States to any change to the rate or base of GST. On one view (a purely personal one), the decision to take a GST rise to the next election is an opportunity to seek a mandate for such a rise from the voters and, if that mandate is received, to try and push through the legislative changes to achieve the desired result, with our without all of the States’ consent.

That of course just leaves the need to get the legislation through the Senate, which is a another issue altogether!

So, as you can see, without the States’ unanimous agreement, any change to the rate or base of GST is a difficult but not impossible task. Many stars need to align between now and the Federal election late next year for any change to actually occur.

发表于 2015-12-15 16:31 |显示全部楼层
此文章由 一天世界晴~ 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一天世界晴~ 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
加GST 提高税基没意见  但是强烈要求更改福利制度 发的钱一半改成福利券,甚至牛奶金都可以用婴儿用品来抵扣税务而修改 这才能治本, 澳洲2000万人口 环境又好 但是参与工作的劳动力比例却不高

发表于 2015-12-15 16:41 |显示全部楼层
此文章由 sydneytoyota 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sydneytoyota 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一提要多交税大家都在闹,好像增加GST会对群众,尤其是中产阶级有很大影响。大家看我这样算法对不对:
现在GST是10%,假如涨到15%,那就是价格涨了不到5%。
假如您一家一年挣12万,够中产了吧?那一年产生GST的钱,包括您孩子和老人用的,应该不会超过8万,也就是说您一年要多花不到4000.
要是把收入税降一些的话,您这一年12万,得少交多少?
咱华人,尤其上足迹的,不能跟有些洋人似的,每周多花三五十,就说can't make ends meet吧?
影响肯定会有,问题现在这经济情况,不得大家一起扛一下吗?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-12-15 16:53 |显示全部楼层
此文章由 母牛尾巴下一点 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 母牛尾巴下一点 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
减少公司税吧, 来个腰斩到15%

发表于 2015-12-15 16:56 |显示全部楼层
此文章由 KevinMelbourne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 KevinMelbourne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sydneytoyota 发表于 2015-12-15 16:41
一提要多交税大家都在闹,好像增加GST会对群众,尤其是中产阶级有很大影响。大家看我这样算法对不对:
现在 ...

对一个中产家庭影响不大,但是对那些利润率不到10%的零售业,5%就意味着吃掉他们一半的利润,或者选择破产,因为他们必须和那些规模小,不需要交GST的小店竞争,在这样的经济情况下,对已经在澳币贬值下挣扎的零售业施以重拳,对经济没啥好处,反而可能增加失业
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-12-15 17:07 |显示全部楼层
此文章由 chickid 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chickid 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
需要个屁,是政府需要吧。这种劫富济贫的税收政策对收入低的家庭打击最大。

发表于 2015-12-15 17:17 |显示全部楼层
此文章由 cangaru 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sydneytoyota 发表于 2015-12-15 16:41
一提要多交税大家都在闹,好像增加GST会对群众,尤其是中产阶级有很大影响。大家看我这样算法对不对:
现在 ...

简单点说就是GST涨多少%,你的税后收入就降多少%

你说的4千块额外支出,且不说是否算得对,这4千块每年负扣税什么的省下来退税都很少能省这么多的
参尕儒:水中倒影着美丽的白塔
Reflection in the water with a beautiful Baita

退役斑竹

发表于 2015-12-15 17:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 garysu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
多想想怎么多挣钱吧

发表于 2015-12-15 17:26 |显示全部楼层
此文章由 sydneytoyota 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sydneytoyota 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
KevinMelbourne 发表于 2015-12-15 16:56
对一个中产家庭影响不大,但是对那些利润率不到10%的零售业,5%就意味着吃掉他们一半的利润,或者选择破 ...

利润率不到10%的零售业?这行不熟。您能给举几个例子吗?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部