Scott Morrison的税改政策相当于劫贫济富

xaec203

怎么改都是穷人吃亏，这是毫无疑问的。

博闻

闲云散人 发表于 2016-2-12 11:08
呵呵你试试让那帮领福利的去工作看

大部分领福利的人，如果你给他们工作机会，他们会去做的。领福利的人这么多，主要原因是政府没有足够多的工作机会。随着自动化和人工智能的发展，这种情况会越演越烈。政府需要做的，不是去逼迫穷人，而是提供更多机会给他们。

tony_wang99

超过一半的人会更好，50.2% 会更好， 干嘛不执行？

博闻

huaxinmaomao 发表于 2016-2-12 11:02
我反正一直觉得，现在全世界需求疲软都是财富过度集中导致的。 大部分人没有钱消费富人公司的产品或服务。  ...

所以需要福利体系，需要向富人征税，维持穷人的消费能力。否则，穷人都没钱消费，经济怎么可能好？

wishpolo

布隆伯格 发表于 2016-2-12 11:37
谢谢你证明我说的话：智能化的动机就是为节省成本。

我再补充一点，智能化，一劳永逸，就算澳洲人工下降 ...

你分析得太浅，而且故意忽略能直接反应用工荒和智能化因果关系的事实。
机器人编程能取代code的工作，其实就是机器语言翻译而已，把算法翻译成机器能识别的语言。但算法从哪里来？这样的机器取代人总是为产业打开了新的领域，反而造就更多职位。
智能化从来没有也无法一劳永逸，这种情况从来没有发生过，目前也看不到将来会发生的可能性。

博闻

huaxinmaomao 发表于 2016-2-12 11:06
按你这么说， 社会和谐要感谢那些懒人没去打砸抢 ？  真要是丛林社会那些人也未必好过， 因为他们在一个 ...

那些失业者，也许头脑不如你，但是肌肉比你发达，在丛林社会，分分钟搞死你吃肉。

83447557

这个国家是没救了，不投资高科技， 只看肤浅的，

cisco

以前学校都教错了。明明是资本主义最终会实现共产主义。澳洲正努力的赶往共产主义的道路上。
想想以后不工作，躺家里政府就送豪宅，豪车就激动。

tony_wang99

博闻 发表于 2016-2-12 11:49
大部分领福利的人，如果你给他们工作机会，他们会去做的。领福利的人这么多，主要原因是政府没有足够多的 ...

同意， 科技的发展， 最后就是科技代替人工。 最简单的就是超市里面的自助扫货， 收银员都不需要了。多了的人工是没办法解决的， 这个是现实没法解决的。

sushier

wishpolo 发表于 2016-2-12 08:51
你分析得太浅，而且故意忽略能直接反应用工荒和智能化因果关系的事实。
机器人编程能取代code的工作，其 ...

智能自拍取代了摄影师
智能问路取代了information职员

资本家还在投资智能汽车，要取代司机

将来智能清扫机器人，取代了清洁工
智能厨师，取代了厨师

人还能干什么？
不是人人精通算法，人人懂得设计机器人

这些本来有一技之长，做饭，清洁，语言，摄影的人们，只能绝望地失业

将来会只有3种人有工作

1是资本家
2是为资本家设计机器的人
3是掏粪，摘水果等脏活累活的人，也就是体力奴隶们

其他任何现在看来比较高端的职业，如飞行员，都会被电脑取代

布隆伯格

wishpolo 发表于 2016-2-12 11:51
你分析得太浅，而且故意忽略能直接反应用工荒和智能化因果关系的事实。
机器人编程能取代code的工作，其 ...

你一味坚持智能化的动机是出于用工荒，你有你的权利坚持，我不阻止。

我最后再重申一遍，智能化的根本动机是为了节省人力成本。这是由相关研究、连同事实依据一道来支撑的。最强的证明，就是在人口那样多、人力便宜几倍的中国，智能化也在飞速的展开。

所以，智能化和用工荒没有关系，智能化的根本目的是为了避免工资开支。

关于编程智能化，我点到为止。没有义务向你透露更多，或者纠正你的想法。

不再回复与你的讨论，散会。

博闻

布隆伯格 发表于 2016-2-12 11:37
谢谢你证明我说的话：智能化的动机就是为节省成本。

我再补充一点，智能化，一劳永逸，就算澳洲人工下降 ...

智能化势不可挡。平衡智能化之后的贫富差距的途径，只能靠税收。对富人高额征税，给其他人提供良好的福利。智能化提高了人类整体的生产力。本来人人都可以过上好日子。可是如果不对资本家收税，那么智能化造成的失业者将赤贫化。他们丧失消费能力，世界经济也会完蛋。

这就是为什么我一边研究智能科技，一边疾呼提高对富人的税收，提高社会福利。

博闻

83447557 发表于 2016-2-12 11:54
这个国家是没救了，不投资高科技， 只看肤浅的，

这个世纪，不投入高科技的群体，最终都将变成被救助对象。至于别人救助补助救助你，那就要看别人的心情了。国际社会可没有穷国的平等投票权。

老衲

呵呵，看这个分析，我觉得要支持财长。

但是，自由党可以信任吗？如果GST涨了，收入税没降，我们可以绞死他吗？

She-Ra

版主辛苦

布隆伯格

博闻 发表于 2016-2-12 12:02
智能化势不可挡。平衡智能化之后的贫富差距的途径，只能靠税收。对富人高额征税，给其他人提供良好的福利 ...

西方富人掌握着媒体、暗中操纵着国家机器、掌握着军火企业。

你这些想法，虽然是药方，但采药过程无异于与虎谋皮，是不可能轻易实现的。

西方继续着今天的全球化、智能化、泡沫化的路走下去，最后必然是社会动乱的结局。

亚裔要第一个遭殃。

wishpolo

sushier 发表于 2016-2-12 11:58
智能自拍取代了摄影师
智能问路取代了information职员

智能自拍取代了摄影师，
-造就了facebook,twitter, google,apple......的大量职位
智能问路取代了information职员，
-导致旅游出行更加方便更多人能更加方便去原来很难去的地方旅行。

资本家还在投资智能汽车，要取代司机
-出行更加方便，服务业会需要更多职员

将来智能清扫机器人，取代了清洁工
-周末不用呆在家里干家务，可以出去做点其他的事情，
智能厨师，取代了厨师
-终于不用一晚上在家里劳作，可以有更多的时间学习或者娱乐了。教育业和娱乐业？

人还能干什么？
不是人人精通算法，人人懂得设计机器人
-算法只是个例子而已，再说了学编程的人不学算法的吗？数据结构和算法怎么考过的？

这些本来有一技之长，做饭，清洁，语言，摄影的人们，只能绝望地失业
-你看看100年前的工作现在还有多少人在做？大家都绝望的失业了？

将来会只有3种人有工作

1是资本家
2是为资本家设计机器的人
3是掏粪，摘水果等脏活累活的人

-和资本家打交道就能催生很多职位，资本家也会生病，也需要各种服务，以后最脏最累的活不是掏粪，摘水果，而是去火星探索。

trafy

sydneyfishrocks 发表于 2016-2-12 10:26
所以对那些white trash, MSL的好吃好喝的养着，省得人家出来乱咬，可惜啊，人家认为是理所当然的，恐怕欲 ...

那个博傻闻就是个伪穆斯林，这样说又伤了他的玻璃心

wishpolo

布隆伯格 发表于 2016-2-12 12:01
你一味坚持智能化的动机是出于用工荒，你有你的权利坚持，我不阻止。

我最后再重申一遍，智能化的根本动 ...

我是基于事实的，你在一味的坚持而已。
不愿意举例分析，重申多少次都没有用。

tinkei

这不是必需的吗，鼓励就业啊，不要整天想着吃福利

博闻

布隆伯格 发表于 2016-2-12 12:08
西方富人掌握着媒体、暗中操纵着国家机器、掌握着军火企业。

你这些想法，虽然是药方，但采药过程无异于 ...

你说的没错，所以我才一直大声疾呼维持社会福利，投入科技产业。这是澳洲唯一的出路。而自由党的政策，削减科研经费，毁掉medicare，绝对是错误的方向。

catfelix

高收入的家庭会因此获益

布隆伯格

博闻 发表于 2016-2-12 12:14
你说的没错，所以我才一直大声疾呼维持社会福利，投入科技产业。这是澳洲唯一的出路。而自由党的政策，削 ...

我可以坦率地告诉你，就连工党也没有胆量去动资本家的蛋糕。

你的呼吁不过是空喊。

当资本家掌握了机器人劳动力这最后一张牌，资本家就掌握了一切社会要素。

到时候，无论什么党派，最终不过都是资本家的奴仆而已。

huaxinmaomao

博闻 发表于 2016-2-12 11:52
那些失业者，也许头脑不如你，但是肌肉比你发达，在丛林社会，分分钟搞死你吃肉。 ...

那些肌肉发达的失业者更让人瞧不起， 更不值得同情， 就更没有理由给他们福利。


另外：这个世界上很多优秀的人不只是脑子聪明， 身强体壮的大有人在。 可能我不算聪明， 但还算壮。  

zl1881

sushier 发表于 2016-2-12 11:58
智能自拍取代了摄影师
智能问路取代了information职员

还有当宠物，让政府用税收养着。

布隆伯格

zl1881 发表于 2016-2-12 12:20
还有当宠物，让政府用税收养着。

这ＴＭ不就是马克思描述的共产主义？

但政府是资本家操控的，所以这是不会轻易实现的。

sushier

wishpolo 发表于 2016-2-12 09:09
智能自拍取代了摄影师，
-造就了facebook,twitter, google,apple......的大量职位
智能问路取代了informa ...

亲，你都没工作了在家绝望地失业了，你还轻松什么，出去旅游什么，本来C3文凭，做个厨师，保姆挺好，现在你有时间去进修学习了，你是去读电子工程呢，还是CS呢，将来转行做个机器人设计师?可能吗
大势所趋，很多职业消失，但是需要一个过渡过程，这些夹心的人最凄惨了，如果一个小孩上学开始，就被告知，根本没有厨师，保姆文凭了，那倒好了，省心了，直接上机器人设计课程得了

大家都去给资本家当保姆了，需要这么多保姆吗，他家厕所还要用百八十个仆人吗

kaien123456

lt0311024 发表于 2016-2-12 10:39
屁股决定脑子

让富人更富，穷人更穷，有本事的人活得更滋润，没本事的人死不了就行；优胜劣汰，丛林法则 ...

你的思路和作者有的一拼啊。

要削减福利，就是丛林法则。除了０就是１００，当中９９个数字都被你吃了？

一个正常国家的政策制定，就是在两极之间寻求一个平衡。经济好的时候略倾向于均衡分配，而需要刺激经济时就该倾向于财富的创造者。

布隆伯格

知识分子，有再多的知识，但是如果没有良知、没有慈悲，这样的知识分子，除了是资本家的鹰犬，还是资本家的鹰犬。

但是忠告他们，天道犹在，兔死狗烹，切莫做人太绝，以免悔之晚矣。

kaien123456

布隆伯格 发表于 2016-2-12 11:23
其实有一招最简单，即能解决就业，又能解决福利负担，还能解决泡沫经济。

那就是推翻全球化。

你的思路和当年烧掉纺织机的英国纺织工人没什么两样，硬伤啊。