新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 家庭医生在17岁接待员上班第一天对她实施猥亵 ...

精华好帖回顾
· 科普贴明明白白用电（维州地区）补充了一些Gas的信息 (2010-12-20) koyuu	· 【狸出品】 ---- “京味切糕”~才貌双全的「糕富帅」来了~~~ （顺路奉送「艾窝窝」） (2012-12-16) 黑芝麻狐儿
· Senior Accounting Analyst 跳槽记 (这个贴子太监了) (2006-11-4) JasonLiu@Au	· 【Y叔家常便饭】---- 萨琪玛 (2013-5-15) Y叔

1 23 / 3 页

楼主:BOC

[NSW] 家庭医生在17岁接待员上班第一天对她实施猥亵 [复制链接]

李十三

水晶靴族

发表于 2016-8-18 01:04 来自手机 |显示全部楼层

此文章由李十三原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者李十三所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Gaucho 发表于 2016-8-17 23:22
其中O是东亚人种，R是印欧人种，中东人是J，是R印欧人种北去后留下来的母本。澳大利亚土著最近的亲戚是 ...

这样看蒙古人与汉人并不亲近。

Y叔

版主

发表于 2016-8-18 01:11 |显示全部楼层

此文章由 Y叔原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Y叔所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

淡淡的定发表于 2016-8-17 23:34
不要每次一出什么事就往地域上找原因吧，人渣是没有国界的

没错，一出事就要找出是什么种族的，然后结论某个种族如何，典型的种族主义。

lingkai

铜靴族

发表于 2016-8-18 09:25 |显示全部楼层

此文章由 lingkai 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lingkai 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

北非牒影

Gaucho

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-8-18 10:23 |显示全部楼层

此文章由 Gaucho 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Gaucho 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 Gaucho 于 2016-8-18 09:26 编辑

chenyunsun 发表于 2016-8-18 00:04
这样看蒙古人与汉人并不亲近。

不完全如此，这个只是父系DNA。母系线粒体的图谱是不同的。很明显的是第二次走出非洲的C系棕种人曾经广泛分布在从西伯利亚到澳大利亚的亚太地区。第三次走出非洲的O系黄种人进入后灭绝和同化了东亚大陆部分的棕种人，但占有了他们的女人，所以蒙古和华夏拥有相似的相貌，包括美洲印第安人，他们也是C系为主。
欧洲人对澳洲土著干过的事情，中国人的祖先在几万年前的东亚大陆都干过，而且干得非常彻底。

签名被屏蔽

椎名道哥

金靴族

发表于 2016-8-18 10:59 |显示全部楼层

此文章由椎名道哥原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者椎名道哥所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ys98 发表于 2016-8-18 00:11
没错，一出事就要找出是什么种族的，然后结论某个种族如何，典型的种族主义。 ...

同意……就事论事就好了，没事儿就开地图炮种族炮的人很low

xfym

白金靴族

发表于 2016-8-18 11:21 |显示全部楼层

此文章由 xfym 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Gaucho 发表于 2016-8-17 23:22
其中O是东亚人种，R是印欧人种，中东人是J，是R印欧人种北去后留下来的母本。澳大利亚土著最近的亲戚是 ...

你这个，楼里的某人是不认的，上月我说成吉思汗是汉人基因（但不是汉人），就被那人狂喷。

专门为了学钓鱼

铜靴族

发表于 2016-8-18 11:23 |显示全部楼层

此文章由专门为了学钓鱼原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者专门为了学钓鱼所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

好变态

平平淡淡才是真

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-8-18 12:53 |显示全部楼层

此文章由平平淡淡才是真原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者平平淡淡才是真所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这种事，单凭一方证言就可以么？

椎名道哥

金靴族

发表于 2016-8-18 12:56 |显示全部楼层

此文章由椎名道哥原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者椎名道哥所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由椎名道哥于 2016-8-18 12:01 编辑

xfym 发表于 2016-8-18 10:21
你这个，楼里的某人是不认的，上月我说成吉思汗是汉人基因（但不是汉人），就被那人狂喷。 ...

哈，你把这话再说一遍，恐怕喷的都不止是我一个人了。你自己看看这个帖子里那位有研究的网友贴的图，【成吉思汗是汉人基因】这种话站得住脚么？

另外，猩猩和人类基因相似度还高达96%以上呢，有人如果说“人类是猩猩基因”或者“猩猩是人类基因”，你能忍住不喷么？

小生

银靴族

发表于 2016-8-18 13:00 |显示全部楼层

此文章由小生原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者小生所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这医生一定以为这新来的小姑娘才17岁，一定是不会声张的，可他太过分了。

xfym

白金靴族

发表于 2016-8-18 13:02 |显示全部楼层

此文章由 xfym 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

椎名道哥发表于 2016-8-18 11:56
哈，你把这话再说一遍，恐怕喷的都不止是我一个人了。你自己看看这个帖子里那位有研究的网友贴的图，【成 ...

果然是资料都不查，图的意义何在，如果不懂，你问问发图的再说吧！

椎名道哥

金靴族

发表于 2016-8-18 13:10 |显示全部楼层

此文章由椎名道哥原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者椎名道哥所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xfym 发表于 2016-8-18 12:02
果然是资料都不查，图的意义何在，如果不懂，你问问发图的再说吧！

呵呵，你先拿【成吉思汗是汉人基因】去问问发图的看他同意不同意这观点吧~~

椎名道哥

金靴族

发表于 2016-8-18 13:17 |显示全部楼层

此文章由椎名道哥原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者椎名道哥所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由椎名道哥于 2016-8-18 12:19 编辑

Gaucho 发表于 2016-8-18 09:23
不完全如此，这个只是父系DNA。母系线粒体的图谱是不同的。很明显的是第二次走出非洲的C系棕种人曾经广泛 ...

有个问题请教一下。

上面的那位【xfym】网友之前在另外一个帖子里面，声称【成吉思汗是汉人基因】，请问对于这种观点您怎么看？

他的论据不外乎复旦大学某个学者在一个讲座上的发言，关于黄金家族O3下面的M117+基因的一些“研究成果”。你听说过有什么通过同行评议发表的论文支持这个观点的吗？

aqu

银靴族

发表于 2016-8-18 13:19 |显示全部楼层

此文章由 aqu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aqu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

人渣

xfym

白金靴族

发表于 2016-8-18 13:20 |显示全部楼层

此文章由 xfym 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xfym 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

椎名道哥发表于 2016-8-18 12:10
呵呵，你先拿【成吉思汗是汉人基因】去问问发图的看他同意不同意这观点吧~~ ...

“这个条目是解释18世纪体质人种学的定义水平，现代分子生物学根据单倍体图谱已经不这么解释了。”

这是他对你的无知言论的回复没错吧！

我对你可没科普的义务。

椎名道哥

金靴族

发表于 2016-8-18 13:24 |显示全部楼层

此文章由椎名道哥原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者椎名道哥所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xfym 发表于 2016-8-18 12:20
“这个条目是解释18世纪体质人种学的定义水平，现代分子生物学根据单倍体图谱已经不这么解释了。”

这是 ...

我说的那个人是【白人】，本来就是用的十八十九世纪，单纯用肤色外观对人类的一种分类方法，他说的没错啊！虽然现在分子生物学把中东人和印欧人分成两种来看，但并没有禁止人们用老的分类方法去描述一个人，您怎么就看出他是在指责我的“无知”了呢？

类似的，众所周知中国现在早已经不再用阶级分析的方法去对国民进行分类，但我仍然可以说一个人是贫下中农或者工人，有问题吗？