谢连斌案：检察官说杀手知道房子格局 ！！新爆料 273#395#427#431#819#2875#

猫儿不笨

守望者 发表于 2016-11-20 00:07
检方有证据链证明谢是凶手，只不过目前的证据链不足以强有力地说服之前的陪审团。
这才有了这次再审。
目 ...

还有一个，若目前正在进行的第4 审结果还是无结论，DPP将不得不考虑不继续追究谢，相当于认定无罪。

博闻

守望者 发表于 2016-11-20 00:07
检方有证据链证明谢是凶手，只不过目前的证据链不足以强有力地说服之前的陪审团。
这才有了这次再审。
目 ...

哪里有什么证据链？一个过硬的证据都没有，别说证据链了。就是一些猜测。

kaile

说谢无罪的人不知道敢不敢请谢到自己家吃一顿饭？

我看这个姓谢的不是好东西，如果我是陪审团成员，根据检方提供的卧底录音、车库血迹就可以投有罪票了

猫儿不笨

kaile 发表于 2016-11-20 00:57
说谢无罪的人不知道敢不敢请谢到自己家吃一顿饭？

我看这个姓谢的不是好东西，如果我是陪审团成员，根据检 ...

如果你是陪审员，会听到一大堆对控方不利而对谢有利的外面因为封锁而听不到的信息，相信你就不会这么说了。

3审的结果你惊讶吗？ 那是在孤女因素影响下，12个陪审员都预先被Mark洗脑情况下的出来的。

SoftSome

除了锤击痕迹和墙上的绳子印，上次庭审时辩护律师还说有受害人身上有条形击打痕迹。就是说，有至少三种凶器：锤，绳，和条棍（很可能是金属条棍），说明是多人作案。现场留下有大小不同5个号码的鞋印，也说明是多人作案。如果庭审之前的报道属实的话，血手印，小孩手里的毛发，都不是谢的，否定了谢单独作案的说法。另外，谢单独作案的话，移动林暋和林妻的尸体用被子盖住林暋的尸体是费事费力徒增风险而无益处的事。最唬人的DNA结果不能排除是一个人的，洗车库一说不能排除是谢说清理了一下车库，剪鞋盒一说不知道剪的是什么冲的是什么，甚至现场的鞋都不一定是Asics的。谢妻在现场吓得要死，请求谢留下，说明谢妻不知谢是凶手，而谢妻又作证说谢当晚一直在家里。动机之一的金钱上，实际上谢有钱，林暋不宽裕，林老太太也曾要求她的亲戚问谢要借钱，这也否定了检控方的说法。有了这一点面子之说也不成立了。事实上，没有林谢家庭成员的证词支持谢没面子一说，是检控方单方面瞎说而已。谢有钱有面子有老婆有爱子，为性杀人？ 也是检控方单方面瞎说而已。另外检举信若真存在的话肯定鉴定出不是谢写的，是别人写的，是有人写的，这也不支持谢独狼行凶的说法。警方靠花钱和许诺减刑弄出个烂人证人A胡说八道，一会儿说谢可能说了某话，一会儿说谢也可能没说。这是啥链？

碧姐

kaile 发表于 2016-11-20 00:57
说谢无罪的人不知道敢不敢请谢到自己家吃一顿饭？

我看这个姓谢的不是好东西，如果我是陪审团成员，根据检 ...

有道理。

perseverance

这案子审了几年了？

碧姐

碧姐 发表于 2016-11-20 06:46
有道理。

就算是谢的照片，都令人害怕。

Yingking

不管如何 这几家都毁了
谢是不是凶手 凶手是否另有其人
总之什么证据都不充分
谢既不能排除自己无罪 也不能有充分证据自己有罪
会不会他买凶杀人一起参与呢

说不定找了黑民干的 干完黑马走了
至此成悬案

猫儿不笨

Yingking 发表于 2016-11-20 07:39
不管如何 这几家都毁了
谢是不是凶手 凶手是否另有其人
总之什么证据都不充分

为什么认为谢一定有份呢？有好几个TX都同意独狼行凶不成立，买凶可能。
从动机上我是看不出。
没有证据，控方用的几个疑点都站不住脚。

我相信是孤女因素，还有前期被Mark主导的媒介洗脑战役给俘虏了。
别忘了媒介都一边倒，怀疑的事都讲得像真的一样。我们的翻译也因为中文习惯，在所有句子前面都省去了“怀疑”一词。

看下面第2个引子，题目是 “法庭被告知，有计划用华裔死者的DNA来混淆/掩盖林家谋杀案中的证物”，但若读者认真一点读完全文，就会发现这计划其实来自警方，通过证人A，传递给谢。这是证人A亲口在法庭上讲的。而不是在那之前检查官几番在媒介上所讲的谢想出了这个计划（也称计划B）。



https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... &extra=page%3D1

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... &extra=page%3D1

博闻

kaile 发表于 2016-11-20 00:57
说谢无罪的人不知道敢不敢请谢到自己家吃一顿饭？

我看这个姓谢的不是好东西，如果我是陪审团成员，根据检 ...

请谢吃饭有什么的？你出钱？

sanhbin

kaile 发表于 2016-11-20 00:57
说谢无罪的人不知道敢不敢请谢到自己家吃一顿饭？

我看这个姓谢的不是好东西，如果我是陪审团成员，根据检 ...

相由心生, 这绝不是一句空话。

sanhbin

猫儿不笨 发表于 2016-11-20 11:14
为什么认为谢一定有份呢？有好几个TX都同意独狼行凶不成立，买凶可能。
从动机上我是看不出。
没有证据， ...

为什么你认为一定没份呢? 另外一个帖子我提到了那么多疑点, 你又有几个解释清楚了呢?
那个帖子怎么突然不见了? 我辛辛苦苦用手机码了那么多字, 咋就突然不见了。

猫儿不笨

sanhbin 发表于 2016-11-20 12:22
为什么你认为一定没份呢? 另外一个帖子我提到了那么多疑点, 你又有几个解释清楚了呢?
那个帖子怎么突然 ...

那帖子被管理员移到“大千世界”，因为我所翻译的文章是近一年前的，不合适留在新闻版里

sanhbin

偶尔看点这个案子的材料, 几个疑点:

1, 谁会有被害人家的钥匙? 谁熟悉被害人家的内部结构?
2, 有几个人会知道被害人的女儿不在家? 不要告诉我学校有通告, 学校组织活动他女儿也不一定就会参加, 知道的人肯定是个小范围的数字。
3, 凶器为什么不是枪支? 刀具?为什么一定要一点一点锤死受害人? 唯有此才能解恨吗?
4, 凶手可能是专业杀手吗? 如果是他真的臂力不错, 为什么他不选用其他更简单直接的杀人方式? 杀害孩子的时候被孩子反抗说明凶手本身很不专业? 杀完大人后体力明显降低了?
5, 凶器还存在吗? 是自制的吗? 完事后凶手销毁了吗? 如果在可能的隐藏地点肯定应该在有限的范围内?
6, 凶手作案时的衣服在那里?有没有衣服可以作案后直接冲洗掉血迹? 手术室的工作服是不是?

谢仍旧是最大的疑凶, 逃脱不了。

希望有高手解答!

猫儿不笨

sanhbin 发表于 2016-11-20 12:22
为什么你认为一定没份呢? 另外一个帖子我提到了那么多疑点, 你又有几个解释清楚了呢?
那个帖子怎么突然 ...

我认为林家血案里谢没份，是因为：

1.连控方都承认没有证据，只有几个疑点，但这些疑点都站不住脚。前面已经重复讲了。你可以逐个再提出来讨论。

2.控方的动机学根本没有事实支持，都是硬给安上去的。后来的更多信息指向相反方向。

3.几个事实：
谢在被怀疑到被捕之间的18个月里，回老家广州3次都回来而不逃跑。试问你若是5重凶手被怀疑被抄家了，在你心里最后不被抓的几率不是零吗？你不逃吗？
凶场门窗完好。试问你若是周密策划，不留痕迹完成5人凶杀那种人，你会临走前出了大门关上门，不真的从外面撬开大门，留下凶手不是用钥匙而是破门而入的迹象来保护自己吗？谢可是除了直系亲戚，唯一能拿到钥匙的人，毫无疑问门不被破的话必受疑。林宅大门谁家都不朝，应该很轻易撬门。
林老太第1审时，那时候孤女的事还没出笼，在庭上说发现现场后谢去接林家2老的路上，谢很害怕，手发抖，说了看见4具尸体，不见林暋的。他为什么那样说 ？是凶手的话会那样说吗？后来到达现场的2特警也没发现被藏在被子底下的林暋尸体。

4.几个指向凶手另有他人的事实：
受害2男孩手上/指甲里有经检查证明不属于谢，也不属于5受害人的毛发，而法医说临死前2男孩与凶手做了殊死搏斗。
警方说凶手先断了电源，但电箱上上的手印/或血手印证明不属于谢。

还有太多证据，说明这个案件是控方做出来的。

猫儿不笨

sanhbin 发表于 2016-11-20 12:39
偶尔看点这个案子的材料, 几个疑点:

1, 谁会有被害人家的钥匙? 谁熟悉被害人家的内部结构?

“偶尔看点这个案子的材料, 几个疑点:

1, 谁会有被害人家的钥匙? 谁熟悉被害人家的内部结构?
2, 有几个人会知道被害人的女儿不在家? 不要告诉我学校有通告, 学校组织活动他女儿也不一定就会参加, 知道的人肯定是个小范围的数字。
3, 凶器为什么不是枪支? 刀具?为什么一定要一点一点锤死受害人? 唯有此才能解恨吗?
4, 凶手可能是专业杀手吗? 如果是他真的臂力不错, 为什么他不选用其他更简单直接的杀人方式? 杀害孩子的时候被孩子反抗说明凶手本身很不专业? 杀完大人后体力明显降低了?
5, 凶器还存在吗? 是自制的吗? 完事后凶手销毁了吗? 如果在可能的隐藏地点肯定应该在有限的范围内?
6, 凶手作案时的衣服在那里?有没有衣服可以作案后直接冲洗掉血迹? 手术室的工作服是不是?  ”


答疑如下：

1.太多机会可得到林宅钥匙了。林家3个小孩的钥匙可能遗失过，林暋也掉过钥匙，有篇报道讲了林暋到球场找林姝要他家里的钥匙，他的丢了。作案的凶手自有办法找到钥匙。Google可以找到林宅平面图。凶手也无需知道内部结构就能行凶，摸上去逐间房查就行了。
2.检察官强词夺理，凶案其实跟孤女不在家的信息无关。凶场没有丝毫凶手的痕迹，说明凶手是戴手套的，打开了孤女空房的门，自然关上也再不会进去，门上也不会有痕迹。即使谢是凶手知道孤女不在家他都不得不打开孤女房门以确定林暋不是怕凌晨早起吵醒妻子而睡在那里了。。。因为这谋杀容不得丝毫怠慢和差错。
3.前面讲了带枪过海关有问题是一个可能原因，还有枪也不是随便找得到，尤其是那种带消音器的。事实已经这说明对几个睡着的人行凶，锤子比刀更有效。一锤下去导致重度脑震荡，动不了也出不了声。。。
4。凶手可能是半专业。小孩反抗是因为后来小孩醒了起来了，这时候锤子效用大大减少，凶手很可能要2人对付一小孩，逐个来。。。
5. 凶器没找到。你的其他问题没答案
6.衣服也没找到。

sanhbin

猫儿不笨 发表于 2016-11-20 13:07
“偶尔看点这个案子的材料, 几个疑点:

1, 谁会有被害人家的钥匙? 谁熟悉被害人家的内部结构?

我上次都说了你这个解释根本都说不通, 我也懒得码字, 把上次回复贴在下面:

1, 钥匙丢失说可信度几乎为零。提前知道房屋的内部结构很重要, 黑灯瞎火让你在自己家里转你是不是也是摸瞎? 所以前提是肯定很熟悉!

2, 第二条你的解释堪称绝妙。你怎么知道林有睡在自己女儿房间的习惯? 而且凶手在主卧杀了林之后, 还会打开他女儿房间的门而且还是在明知他女儿不在的情况下?

猫儿不笨

sanhbin 发表于 2016-11-20 13:15
我上次都说了你这个解释根本都说不通, 我也懒得码字, 把上次回复贴在下面:

1, 钥匙丢失说可信度几乎为零 ...

“我没说习惯，我只是说这凶杀不是开玩笑，搞不好自己被杀，当然要排除任何不测才能万无一失。林暋在别的房间睡的可能，没得讲是存在的，林妻妹的朋友来访借住那房间也有可能。。。

“钥匙丢失说可信度几乎为零” 这句话明显是错的，我都举了例子，新闻报道在庭上辩护律师提到林暋找林姝要他自己住家钥匙，因为他的丢了/找不到了。凶手必定是用了某种照明，不然无法犯罪成功”

早就回答你了，你心里认定一事，对回答都不考虑了

sanhbin

猫儿不笨 发表于 2016-11-20 13:01
我认为林家血案里谢没份，是因为：

1.连控方都承认没有证据，只有几个疑点，但这些疑点都站不住脚。前面 ...

手机码字太慢, 你这些很多不值一驳:

1, 谢回去再回来是完全正常的行为, 不回来等于告诉警方自己就是罪犯; 被国内警方抓到的后果那肯定是什么都得招了! 而且谢自信澳洲警方允许他回去就是没有铁证。我怀疑谢回去可能分次带走了拆解的凶器。

2, 门窗的问题不是凶犯不想制造破门而入的迹象, 而是时间和噪声。进去前, 肯定不会, 怕吵着主人; 出来时, 怕被别人看到。况且现在这条重要的证据链条不还被你的钥匙丢失说混盖了吗?

3, 他接人时的表现不值一驳。

猫儿不笨

sanhbin 发表于 2016-11-20 13:30
手机码字太慢, 你这些很多不值一驳:

1, 谢回去再回来是完全正常的行为, 不回来等于告诉警方自己就是罪犯 ...

不跟你再浪费时间了。
再过20年你再回来看这些对话吧

sanhbin

猫儿不笨 发表于 2016-11-20 13:34
不跟你再浪费时间了。
再过20年你再回来看这些对话吧

哈哈, 你的逻辑思维和理解能力我也是见识了!

我不理解你在足迹持续发帖洗白谢到底有何动机?但如若说你跟谢没有半点关系, 我想也没人相信!

我大胆猜想你肯定是想从网络上试探一下是否有人知道的比你更多? 有没有什么东西更接近实情?

我不认为谢就是罪凶, 但是他肯定是头号嫌犯, 这点我想你也心知肚明。

我也懒得码字, 也很少发贴, 但实在忍不了你这种洗地的做派!

碧姐

sanhbin 发表于 2016-11-20 13:30
手机码字太慢, 你这些很多不值一驳:

1, 谢回去再回来是完全正常的行为, 不回来等于告诉警方自己就是罪犯 ...

很有逻辑！赞一个！可惜我没有分。

碧姐

sanhbin 发表于 2016-11-20 13:47
哈哈, 你的逻辑思维和理解能力我也是见识了!

我不理解你在足迹持续发帖洗白谢到底有何动机?但如若说你跟 ...

听你这么说有点恐怖了！

meteordust

sanhbin 发表于 2016-11-20 13:47
哈哈, 你的逻辑思维和理解能力我也是见识了!

我不理解你在足迹持续发帖洗白谢到底有何动机?但如若说你跟 ...

我早就看出这家伙大有问题了。只是一直不明白他的动机是什么。说逻辑他根本没逻辑，全是站在偏袒谢的立场上然后给出有利于谢的可能性，以为这样就能驳斥一切对谢不利的可能性……殊不知各种可能性都是存在的，并不存在什么你提出一种可能性，就能推翻别的可能性这种情况。住在墨尔本还会飞到悉尼来参加谢案的开庭，这是有多积极哦？我记得谢连斌之前是住在墨尔本的，所以我觉得有很大的可能这人不仅认识谢，可能还有点交情，否则真是太不合常理了。

博闻

meteordust 发表于 2016-11-20 14:26
我早就看出这家伙大有问题了。只是一直不明白他的动机是什么。说逻辑他根本没逻辑，全是站在偏袒谢的立场 ...

动机很清楚，就是华人嫌犯应该和白人嫌犯一样享受无罪推定和疑点利益归于嫌犯的平等待遇。

而且谢如果是被冤枉的，那么真凶现在仍然逍遥法外。警察不去追真凶，却花这么多纳税人的钱，穷追猛打一个受害人亲属，根本不合常理。

tarantotaranto

这案子拖得太久了

meteordust

猫儿不笨 发表于 2016-11-20 13:01
我认为林家血案里谢没份，是因为：

1.连控方都承认没有证据，只有几个疑点，但这些疑点都站不住脚。前面 ...

我们就来谈谈动机，这起案件基本是仇杀没有疑问了吧？那你觉得谢和林暋的关系怎么样？

dxdxxxxxxxx

想想不久前几个白人垃圾杀2岁女儿被判无罪的新闻，再看看这个，嘿嘿嘿嘿

守望者

不要再说独狼无法杀死5个熟睡的人，看看国内最近几起灭门案。
都是独狼在光天化日下杀人作案，在有准备的杀手面前，那7、8个人都是无还手之力。