联邦政府预算准备增收学生们的大学学费

xijiangyue2016

以后是买不起房，上不起学，澳洲政府这眼光，这做事方法，贻害后代，太牛了，以为只有天朝会这么做呢

rocca2011

gyaus 发表于 2017-4-29 11:52
同感

多收的钱正好送去塔州

adxadx

要涨也没办法

csz86

ThinkPader 发表于 2017-4-29 10:06
同意！

现在学费其实很低，根本不反映真正的成本，大部分是政府（也就是你我纳税人）补贴。

他们的孩子自己连来open day了解情况都没兴趣

能说下是哪所大学吗？

juliez

同问现在大学学费多少。知道的说一下

静好如初

质量会相应提升么？呵呵哒~

fyradium

ThinkPader 发表于 2017-4-29 10:06
同意！

现在学费其实很低，根本不反映真正的成本，大部分是政府（也就是你我纳税人）补贴。

well said

hustaa

xijiangyue2016 发表于 2017-4-29 18:57
以后是买不起房，上不起学，澳洲政府这眼光，这做事方法，贻害后代，太牛了。因为只有天朝会这么做呢 ...

天朝上学还是便宜

Gaucho

hustaa 发表于 2017-4-29 21:52
天朝上学还是便宜

天朝二线以上城市教育医疗退休三项社会保障基本已经超过澳洲，逐渐开始接近日本的水平。

小熙go

ThinkPader 发表于 2017-4-29 10:06
同意！

现在学费其实很低，根本不反映真正的成本，大部分是政府（也就是你我纳税人）补贴。

你也是很想当然，你以为你说的这些政府不知道吗？你学费提高了，有些想学但是成绩不是很好的学生怎么办？你的这个看上去很美，说到底就是精英教育的逻辑，你所谓的聪明勤奋拿什么来衡量？不愿学习可能只是不愿意学习他的专业，你的才华指的又是什么？

你可以去Youtube搜索一下Mark Zuckerberg2005年以前的视频，他刚开始的时候就是你这些人眼中所谓不愿学习，没有才华的人。不要拿传统教育那些观点来衡量现在的教育

说到底，政府没钱就是因为无谓的开支太多，要砍，也是先砍掉其他部分，一个国家的根本就是教育，就算1000个人里面999个不学习，也不能砍教育。亏你还是中国人，中国崛起靠的就是教育。提高学费了一群人上不起学，你拿什么跟其他国家拼国力

wangwalter

good

Smile_Yun

Holy Shit ! 缺钱找错地方，后悔自己投了自由党。本来local用CSP读书就还要兼职打工，现在压力更大。

xijiangyue2016

澳洲政府浪费纳税人的钱，估计这世界上没一个国家可以比的了，尤其是工党。

远了不说，刚刚看了个新闻，澳洲政府刚买的两艘军舰，因为加错了油而停泊再悉尼港那边，真的不是一般的丢人。

看看澳洲政客的作为就知道，澳洲太需要教育了，澳洲缺的不是LABOUR,缺的是精英阶层。美国政府是赤裸裸的剥削人民，那是那帮政客太聪明了，澳洲政府是赤裸裸的浪费纳税人的钱，那是澳洲政客太傻逼了，愚蠢之极。

maybeming

感觉新一届政府只会捏软柿子，针对弱势群体开刀，早点下台吧

timing

小熙go 发表于 2017-4-29 23:15
你也是很想当然，你以为你说的这些政府不知道吗？你学费提高了，有些想学但是成绩不是很好的学生怎么办？ ...

Agree 100%.
Reduce politician salary first.

youran

教育的功效慢，但是可以说惠及三代，对于只关心在任几年功效的所谓政治家，自然是个软柿子。

ThinkPader

小熙go 发表于 2017-4-29 23:15
你也是很想当然，你以为你说的这些政府不知道吗？你学费提高了 ...

不要拿传统教育那些观点来衡量现在的教育

不愿学习可能只是不愿意学习他的专业

大学教育就是属于传统教育的范畴。不适用于所有人。是有不少大学辍学以后事业成功的例子，例如Bill Gates, Steve Jobs。Steve Jobs觉得念大学的学费不值得，所以退学创办了Apple。如果一个学生觉得他（或她）不适合这种教育，他（或她）为什么非得念大学？为什么要纳税人来买单？

如果一个学生“不愿学习可能只是不愿意学习他的专业”，他（或她）也许在别的领域更有才华。那么他（或她）为什么要继续学习他（或她）不愿意学习的专业？这会反而毁了他（或她）的前途。为什么要纳税人来买单来毁哪些孩子的前途？

说到底，政府没钱就是因为无谓的开支太多，要砍，也是先砍掉其他部分。

这点我同意。政府的支出86%是福利，而且其中漏洞不少。可是自由党政府每一个减福利的提案（包括原来工党自己的提案）都被工绿否决了。

mszb2005

拿教育开刀的汤包快滚

wef

小亮 发表于 2017-4-29 17:57
能上大学的毕业了，工资应该高些。泥瓦水电工没理由比本科毕业生工资还高 ...

错了，泥瓦工水管工收入还真的比本科毕业生高多了，是真正的高收入阶层。现在工程多到做不完，一天赚个三四百那是基础的，还是现金。电工更不用说了，一阶的电工收入还不会比泥瓦工高太多，但二阶的就厉害了，随便一个小活都是1000起步，忙的一天至少两单的活，你说他们能赚多少？ 再看看现在辛辛苦苦读了几年大学然后欠了一屁股债，到了社会上你能一天赚个三四百吗？

wef

Gaucho 发表于 2017-4-29 22:44
天朝二线以上城市教育医疗退休三项社会保障基本已经超过澳洲，逐渐开始接近日本的水平。 ...

这一点我同意，就说我熟悉的厦门，普通的工厂退休工人现在一个月也能拿4千5千的退休金（公务员退休金更高，而且退休金年年都在大幅增加），还有医保卡，大病报销绝大部分，小病每年卡上有固定的费用可以扣，基本不用花多少钱，看病打开手机APP，绝大多数的三甲医院主任教授级别医师都可以在3天以内预约到，预约时间到医院就可以见到医生了，不用排队，60岁以上有老人卡，坐车进景点都不用钱。国内的生活质量正在以看得见的速度飞快的接近澳洲，而澳洲年年还在砍福利，还不断提高入籍门坎，没办法，这些政客天天还生活在骄傲自豪里，完全不知道外面的世界如何剧变。

majia07

wef 发表于 2017-4-30 18:14
这一点我同意，就说我熟悉的厦门，普通的工厂退休工人现在一个月也能拿4千5千的退休金（公务员退休金更高 ...

越看越后悔移民了... 尤其每年春夏各种蔬菜瓜果都下来了，在澳洲只能望着10/kg的西红柿兴叹....

wishpolo

ThinkPader 发表于 2017-4-30 08:22
大学教育就是属于传统教育的范畴。不适用于所有人。是有不少大学辍学以后事业成功的例子，例如Bill G ...

政府准备增收学费的原因就是因为完成大学学业的人的收入普遍更高，你却说辍学的更好不是反证这个决策是错误的吗？
再说了微软和苹果里有多少职位是不需要高等教育背景的。比尔和乔布斯大学辍学但他们都建议年轻人接受高等教育。你拿他们作为例子恐怕最终证明自己的观点是错的。

sushier

这个国家不需要大学生，大学生可以去卖楼花，当中介，卖保险，当电工

小熙go

ThinkPader 发表于 2017-4-30 08:22
大学教育就是属于传统教育的范畴。不适用于所有人。是有不少大学辍学以后事业成功的例子，例如Bill G ...

很不辛，你举得所有人的例子，都只是不愿意在大学里面学习自己的专业而已，乔大爷是去了大学里面的其他课，学习Font，而比尔盖茨辍学也是因为IBM和Paul Allen给他支持，他觉得自己的专业没有必要继续学下去了而已

没有教育，这两人也就是普通人，你只是看到了他们辍学之后的成功，他们在大学里面的努力你有去了解过？你的观点是大学里如果这些人不愿意学习，就不要给他们补助。

我也不想和你多说什么如果，这种东西本身就没有意义，不过再穷不能穷教育，按照你的逻辑，那那些智商稍微低下的人是不是也不需要教育，直接在家呆着就好了。

你拿一些没有办法衡量的标准来决定是否给政府补助，本身就是一个伪逻辑，看上去很美，一点可行性都没有。另外大学给学生的不止是知识，更多的是怎么为人处世。如果仅仅因为所谓的政府开支不够就牺牲教育，这国家没有未来

dflxc

吸引人才是国家办好教育的动力，不应该是赢利。

dflxc

吸引人才是国家办好教育的动力，不应该是赢利。

大韦

小心大学生冲击立法院

小青年

上不起学

lindalili

不知道十几年以后会怎么样，现在努力挣钱了

h_yuy

自由黨真是很懂講笑話
誰說讀完 大學以後可以找到更好更高的人工
在我認識中有很多大學生也找不到工作放棄了本科工作從事低下層的 零售搬運等職業