针对目前的补习现象，NSW教育部门将对精英中学入学考试进行审核，从2019年起，精英中学入学考试可能会作重大

冬迹之樱

ahj 发表于 2017-7-23 12:59
这种现象如果发生在东南亚国家，必定会掀起排华浪潮。如果发生在西方国家，排华议案肯定会被提出。美国名 ...

话题与观点都很敏感啊

我马来西亚的朋友说，那里对华人入读大学就给明确的名额

rebeccamy222

我支持挑选出真正聪明的学生....这是精英教育的目的.....但不要自己把自己归为外族，以后会不会发展成美国那样排挤华裔谁也不知道....美国不是有华裔父子倆绝望自杀的先例？

vickyvicky

我也支持废除精英考试, 不去补习, 还孩子快乐童年。想想我们这一辈大部分没有补习的说法, 还不是能成为学霸靠着自觉努力。就算不是学霸, 如果真是遇到自己喜欢的专业, 不也是努力实现了

快乐的小旗

这些小改小革都没问题，就怕按照种族一刀切

李十三

应该改革

terry11

什么叫聪明孩子
天分+勤奋
就是补习了也有很多上不了精英的不是一大把

rachelwang528

真正有天赋的也勤奋的孩子不需要补习也能进top精英，今天的精英学校不乏这样的孩子，就是那些处于临界点的，推一把就可以上，不推就上不去的孩子补习才是救命稻草，这样的话补习了付出了额外的努力，为什么就比那些没有付出额外努力的孩子deserve less呢？

zjrlisa

这里的学校从娃小学入学开始就强调阅读。 每个孩子有自己的节奏，特别是小学阶段， 学校环境宽松， 让孩子能有足够的时间进行课外阅读。每年学校还有PRC推荐适合各年级孩子的书。 孩子读书的小学中学也都有图书馆开放给孩子们课内阅读或课后借阅。 还有各个区shopping center的书店， 附近的图书馆， 绝对是学龄以及学龄前孩童应该每周光顾的场所。

可惜， 很多家长没有领悟到阅读的重要性， 只觉得读闲书对将来的考试没啥用， 因为以前中国式的教育模式中， 老师和家长经常会批评那些读很多“没用的闲书”的孩子， 语重心长地教育学生们， 有这功夫还不如多做几道题， 多看看教科书。 这种习惯思维很难改，于是娃也很难养成阅读的习惯。 小学阶段， 不阅读， 自然会有很多空余时间， 不运动， 不艺术， 补习班是最“安全省心”的解决方案。

最好能让娃每年有100-200本的阅读量。 保持到4，5年级，娃的阅读速度， 广度， 深度都会和不读或少读书的孩子不同， GA，reading考试也需要这些技能。  考试前半年拿几套模拟题给孩子， 找到找弱点再有针对性的补习效果远好于补习长久战。

ttmum2

rachelwang528 发表于 2017-7-23 15:43
真正有天赋的也勤奋的孩子不需要补习也能进top精英，今天的精英学校不乏这样的孩子，就是那些处于临界点的 ...

不是每个家庭都有能力提供孩子的补习的，无论出于经济还是精神原因，教育要做到的是对孩子公平。
补习本身没问题，整个教育体系不完善。

rachelwang528

ttmum2 发表于 2017-7-23 15:49
不是每个家庭都有能力提供孩子的补习的，无论出于经济还是精神原因，教育要做到的是对孩子公平。
补习本 ...

我觉得SSU其实已经做的不错了，一个是学校分数占一半，避免临时的发挥失常，另外在题目的设计上不注重知识点，而测试解决问题的能力，真的在努力做到选拔真正有潜质的孩子，没有一个教育体系是完美无缺的，绝对公平更没有，何况人家还在不断反思改进。

说实在的，我还没见过一个真正有天赋且勤奋且在学校成绩拔尖的孩子因为没补习考不上精英的。（不屑考的倒是有不少）

skaikru100

快乐的小旗 发表于 2017-7-23 15:09
这些小改小革都没问题，就怕按照种族一刀切

如果按照种族一刀切，也是他们咎由自取 因果报应。

bookfish

ttmum2 发表于 2017-7-23 14:05
那就是教育理念的不同了，如果你认为猜题不是作弊的话--要知道这个不是孩子自己猜的，是coaching teacher ...

猜题本来就不是作弊，就像奥运选手请教练帮忙分析技战术不是作弊一样。

zzn

vickyvicky 发表于 2017-7-23 15:05
我也支持废除精英考试, 不去补习, 还孩子快乐童年。想想我们这一辈大部分没有补习的说法, 还不是能成为学霸 ...

废除了精英考试，就变成拼“学区房”，结果比现有精英考试更需要拼爹妈财力。

估计改革的结果，是让英才班遍地开花，更多的普通学校设立G&T班，不论家庭经济状况，聪明的娃在哪里都能有小灶吃。

但是G&T班，Selective班总有369等。无论怎样改革，没法做到绝对资源的公平的。

ttmum2

rachelwang528 发表于 2017-7-23 15:58
我觉得SSU其实已经做的不错了，一个是学校分数占一半，避免临时的发挥失常，另外在题目的设计上不注重知 ...

那如何解释某些精英亚裔占了绝大多数？是其它族裔懒惰、笨？还是。。。？

绝对公平当然不可能，但起码可以做到芬兰式无精英无私校式公平，他们连教师都是随机分配到各个学校的，但他们的教师是精英类的，入门坎高工资也高。

ttmum2

wuchen 发表于 2017-7-23 16:00
猜题本来就不是作弊，就像奥运选手请教练帮忙分析技战术不是作弊一样。你是没有见过或没有听说过私校老师 ...

分析战术当然不是作弊，因为每个教练都可以做，但不是每个学生都补习，学生不是奥运选手，奥运是少数人的事情，学生是一代人的问题。

另外，我从不认为现代体育是个好的竞技场所，早就远离一顶桂冠奖励冠军的年代，导致现代体育药物泛滥，早有人说了，应该开两个奥运，一个不用药的奥运，一个用药的奥运

rachelwang528

ttmum2 发表于 2017-7-23 16:02
那如何解释某些精英亚裔占了绝大多数？是其它族裔懒惰、笨？还是。。。？

绝对公平当然不可能，但起码可 ...

亚裔读书本来就是强项，骨子里带的, 就跟黑人短跑，白人游泳一样？玩笑话，其实还是华人和亚裔对精英最看重，其他族裔应该没有这么重视，上不上都行。就跟弹钢琴一样，现在怎么弹钢琴的都是华人韩国人孩子？难道其他族裔的没有音乐细胞？

各OC和精英对于SSU一样地位平等，但某些学校因为地理位置的原因加上华人扎堆儿的心里，亚裔占绝对多数，其实有很多亚裔比例不那么高的学校，华人不热门，其实也很好的学校

chlily

rachelwang528 发表于 2017-7-23 15:58
我觉得SSU其实已经做的不错了，一个是学校分数占一半，避免临时的发挥失常，另外在题目的设计上不注重知 ...

为什么不屑考？不是说明他们不注重教育而是在他们眼里这个选拔制度本来就有问题，人家只是不愿意参加有问题的选拔。有钱私校，没钱普通公校。在澳洲唯有读书高的理论行不通。东西方在教育理念和消费理念上更是相差十万八千里。只有那些自以为聪明，自认为有钱的人才对此每天津津乐道。
另外你的只有亚裔注重钢琴而西人不注重的论调只能说明你非常片面和狭隘。

rachelwang528

chlily 发表于 2017-7-23 16:35
为什么不屑考？不是说明他们不注重教育而是在他们眼里这个选拔制度本来就有问题，人家只是不愿意参加有问 ...

不屑考的原因很多，有的人认为精英压力大，有的认为学业为主不适合孩子全面发展。

你先别急着扣帽子，现在的钢琴比赛得奖的是不是华人韩国人孩子远远多于洋人的孩子？我举这个例子就是说明钢琴对于洋人来说就是乐器的一种，就跟精英学校就是学校的一种一样，弹钢琴的洋人孩子不如华人孩子多不代表华人孩子的音乐素养总体上真的高过洋人孩子很多，就和某些精英学校华人占大多数也不能说明华人孩子学生水平总体上高过洋人孩子，就是个人选择不同，看重的东西不一样罢了。

另外重申上面网友对你的建议，能不能好好说话啊？

maxiaoc

rachelwang528 发表于 2017-7-23 16:10
亚裔读书本来就是强项，骨子里带的, 就跟黑人短跑，白人游泳一样？玩笑话，其实还是华人和亚裔对精英 ...

我认识的洋人也想考精英，但是1，实在是考不上；2，不想去亚裔为主的学校当少数民族。

我们这地头不少洋人孩子考上Fort Street High， 也是举家欢庆，父母笑得合不拢嘴。

rachelwang528

wuchen 发表于 2017-7-23 16:41
你不知道20年前西人华人在精英中学中比例几乎一比一吧，你还不知道澳洲本地人对诸如悉尼男子中学之类的高中 ...

不屑考可能用词不当，应该说不想考或者不打算考

rachelwang528

maxiaoc 发表于 2017-7-23 16:48
我认识的洋人也想考精英，但是1，实在是考不上；2，不想去亚裔为主的学校当少数民族。

我们这地头不少洋 ...

是的是的。

有同感啊。洋人的孩子如果是那种学业出色，专注学习的类型，考上精英也是挺高兴的事儿。不过也有学习蛮不错的孩子没考的，直接目标就是local高中或者教会学校，私校。

skaikru100

亚裔死读书是强项

chlily

rachelwang528 发表于 2017-7-23 16:46
不屑考的原因很多，有的人认为精英压力大，有的认为学业为主不适合孩子全面发展。

你先别急着扣帽子，现 ...

我哪里没好好说话？是你太激动，什么都敢说，够勇。

rachelwang528

chlily 发表于 2017-7-23 17:08
我哪里没好好说话？是你太激动，什么都敢说，够勇。

我鸡冻？

清墨水

每年花几万补习是常态……？我的妈呀

快乐的小旗

chlily 发表于 2017-7-23 17:08
我哪里没好好说话？是你太激动，什么都敢说，够勇。

说网友一“是哪根葱”， 网友二“片面狭隘”，这是说话风格？家里孩子送私校有必要

maxiaoc

ahj 发表于 2017-7-23 14:17
华人普遍认为补习是正当的。别人未必这么看。补习被看作Buying their way in。补习导致不公平竞争。很多 ...

我也发现大多数的日校老师都认为补习学校里是超前学习。这是他们认为最不公平的地方。因为理论上讲，一个三年级的学生学完了五年级的课程，那他就是五年级的水平。如果他再参加三年级的考试，那就相当于以大欺小，是不公平。如果说这个孩子很聪明，三年级时自己琢磨出五年级的内容，那可以看作天才；但是有一些智力普通的学生，就因为父母花钱送去补习班，在那里学会的五年级的内容，导致在学业上强过别的学生，所以相对于没有花钱补习过的学生，这就是不公平。

大多数华人扎堆的学校里，因为大家都这样，老师校长也就麻木了，你们自己和自己玩吧！华人学生一向很少的学挍里，（比如我家孩子上的学校），老师会很反感补习，区别是有些人会表现出来，有些藏得比较深罢了。所以这种学校给打的学校分会和家长的预期有很大出入。某种意义上说，这可能反映了学生的真实水平。

chlily

快乐的小旗 发表于 2017-7-23 17:36
说网友一“是哪根葱”， 网友二“片面狭隘”，这是说话风格？家里孩子送私校有必要 ...

无知者无畏。这里是论坛，各抒己见。你不用再把时间浪费在和我探讨这几个字。好好表达好你自己的意思。

northwind79

如果目标只在第二梯队，似乎也不是一定要上精英学校吧。花钱去私校买个安心，或者上普通公校让孩子自己闯，好像都行。

Della

Sidnee 发表于 2017-7-23 17:21
每年花几万补习是常态……？我的妈呀

补习每年要花几万块? 不会吧。