谁知道强制打疫苗是咋回事

winterwy

哈哈

gsbsyh

ren2000200 发表于 2021-9-22 14:51
问题的症结在有没有抗体，根本不在打没打“疫苗”。这么基本的问题，怎么会出现这么多谬论呢？ ...

有没有抗体？

gsbsyh

Fairlane 发表于 2021-9-22 14:31
已经改标题了

只讨论，不持立场

ren2000200

gsbsyh 发表于 2021-9-22 14:54
有没有抗体？

打了“疫苗”不等于有新冠有抗体，没打“疫苗”的也可能有新冠抗体。为了社区、家庭和自己的安全应该查的是有没有抗体、不是几针“疫苗”。

gsbsyh

looflirpa 发表于 2021-9-22 13:58
疫苗不能保证防发病，防传染，凭什么强制打？更不用说还有副作用，真是疯了 ...

有道理

gsbsyh

ren2000200 发表于 2021-9-22 14:56
打了“疫苗”不等于有新冠有抗体，没打“疫苗”的也可能有新冠抗体。为了社区、家庭和自己的安全应该查的 ...

是的，很多国家已证实，疫苗的作用随着时间衰减，目前看到第四针，估计还有第五，第六针

ren2000200

gsbsyh 发表于 2021-9-22 14:54
有没有抗体？

让打了无论多少针但一直携带病毒的老师和孩子们一起会比没打“疫苗”但自身已经有新冠抗体的老师安全吗？这么基本的道理，如果他们卖“疫苗”没提成的话，都难理解脑子是怎么长的。

ironbat

没毛病，不想打的别上班就行了

gsbsyh

yuanlin1988 发表于 2021-9-22 14:44
不打疫苗想害死别人吗？不想打可以去做不需要打疫苗的工作啊，没人逼你。
出席正式场合强制正装，开车强制 ...

这话说的有问题吧，不打疫苗者不代表携带病毒呀

再说了打了疫苗的人也可能携带病毒传染别人，这是政府说的

不存在谁害谁，只是认知不在一个频道而已……

gsbsyh

ren2000200 发表于 2021-9-22 15:01
让打了无论多少针但一直携带病毒的老师和孩子们一起会比没打“疫苗”但自身已经有新冠抗体的老师安全吗？ ...

前面话有道理，后面提成不晓得不能乱说

yuanlin1988

gsbsyh 发表于 2021-9-22 15:02
这话说的有问题吧，不打疫苗者不代表携带病毒呀

再说了打了疫苗的人也可能携带病毒传染别人，这是政府说 ...

那这么说，酒驾也不一定导致事故，不酒驾也不一定就没事故，干脆放开了算了。

尾巴竖高高

谁说要强制打疫苗了？人家只是说打了疫苗才能上班，你不想打疫苗辞职就是了

gsbsyh

尾巴竖高高 发表于 2021-9-22 15:09
谁说要强制打疫苗了？人家只是说打了疫苗才能上班，你不想打疫苗辞职就是了 ...

看一楼

尾巴竖高高

gsbsyh 发表于 2021-9-22 15:14
看一楼

看来你没看懂我说的

ilovefamily

zflj 发表于 2021-9-22 14:40
一直没搞明白，疫苗有用，你打了不就保护你自己了吗？人家打没打怎么来危害？ ...

孩子们打不了新冠疫苗啊，所以老师们才强制必须打，为了保护孩子们。。。。
你看那个老师被要求强制打百白破的？没有吧。。。因为孩子们都打百白破了，老师爱打不打，不打他们自己得病倒霉去吧，不危害孩子们就行。。。

gsbsyh

打与不打只是认知，不存在道德高低

gsbsyh

ilovefamily 发表于 2021-9-22 15:17
孩子们打不了新冠疫苗啊，所以老师们才强制必须打，为了保护孩子们。。。。
你看那个老师被要求强制打百 ...

打了也会传染别人，如果老师打了疫苗后感染，传染给不打疫苗的孩子，孩子咋办

looflirpa

gsbsyh 发表于 2021-9-22 15:21
打了也会传染别人，如果老师打了疫苗后感染，传染给不打疫苗的孩子，孩子咋办 ...

如果因打了疫苗而症状不明显却依然有感染性，岂不是危害更大？

fenolee

gsbsyh 发表于 2021-9-22 15:21
打了也会传染别人，如果老师打了疫苗后感染，传染给不打疫苗的孩子，孩子咋办 ...

现在就是这个情况，担心的话就不要送孩子上学了。出勤率神马都是浮云，鱼与熊掌不可兼得

ilovefamily

gsbsyh 发表于 2021-9-22 15:21
打了也会传染别人，如果老师打了疫苗后感染，传染给不打疫苗的孩子，孩子咋办 ...

总比不打的强啊。。。打过的，带毒量，传染性都低很多。。。
还有个几率问题，不打的也许被传染率是90%，打了的被传染率也许是50%。。。
你没看悉尼一开始那个爆毒聚会，几乎全部染病，除了2个打了2针辉瑞的医生。。。这2个打了疫苗的没被传染上。。

fenolee

looflirpa 发表于 2021-9-22 15:23
如果因打了疫苗而症状不明显却依然有感染性，岂不是危害更大？

不打疫苗依然很多人症状不明显。政府大方向是开放，在这里说什么都是我们华人自言自语

yang5637

一司机 发表于 2021-9-22 14:10
老哥这觉悟杠杠滴！

那些在疫情期间不戴口罩，还上街游行的家伙，都要造报应

gsbsyh

fenolee 发表于 2021-9-22 15:25
现在就是这个情况，担心的话就不要送孩子上学了。出勤率神马都是浮云，鱼与熊掌不可兼得 ...

决定不上学了，外面乱糟糟

gsbsyh

fenolee 发表于 2021-9-22 15:27
不打疫苗依然很多人症状不明显。政府大方向是开放，在这里说什么都是我们华人自言自语 ...

澳洲还有1-2个月可以观望以色列和美帝，英帝这些疫苗优等生

leben

政府不会。大公司会 不让上班。

melton

ilovefamily 发表于 2021-9-22 12:48
借啊。。。其它孩子都打疫苗了，安全。。。
她孩子自己不打，愿意承担风险，就承担呗。。。 ...

蠢，还理直气壮

richiz

WICLO_C 发表于 2021-9-22 13:51
你有不打疫苗的自由，但是不能建立在损害别人利益的基础上！如果你是老师，不打疫苗上班，对绝大大部分打疫 ...

打疫苗也不会阻止感染病毒和传播病毒

ljalee

我也想打辉瑞，可是预约上的几乎都十月底了。准备停工一周，打了第一针再上班好了。

WICLO_C

richiz 发表于 2021-9-22 15:48
打疫苗也不会阻止感染病毒和传播病毒

打完疫苗，对感染效率50-90不等，就是说至少有一半几率不会被感染！

ren2000200

WICLO_C 发表于 2021-9-22 17:36
打完疫苗，对感染效率50-90不等，就是说至少有一半几率不会被感染！

与这个完全不同的说法也是有的。需要更长的时间检验。