老婆中午在SHOPPING CENTRE倒车被撞，想咨询各位到底是谁的责任？

flip

宁荣荣 发表于 2022-5-8 13:06
他已经不是倒车了，他明显是倒着开了很远了

看了视频LZ夫人倒车入车位的动作一点没问题，一点多余的动作都没有。从37秒开始倒，42秒被撞。5秒钟倒车。哪里看出来倒很远了？
希望LZ提供视频给保险公司，据理力争。
我怎么像楼主的亲戚？

kakei14

楼主的字和图都很漂亮。

autolines

同意29楼

autolines

dinglongdong 发表于 2022-5-8 08:50
建议加装towbar, 这样大部分停车场倒车事故不吃亏:
或者再在车子屁股上也装个喇叭，提醒别的车 ...

“倒车，请注意，倒车，请注意。”

ctsnzakl12@gmai

autolines 发表于 2022-5-8 15:50
“倒车，请注意，倒车，请注意。”

Please speak English

fabrica

ctsnzakl12@gmai 发表于 2022-5-8 18:36
Please speak English

look your ass! look you ass!

yuxuanlin

fabrica 发表于 2022-5-8 18:42
look your ass! look you ass!

你叫人家看屁股，看屁股，人家真的下车看屁股，怎么办？

cxy0614

没经历过。。但我觉得是对方的责任。。如果两人都是倒车出库那一半一半

等个后续

sydney_koala

我觉得是对方全责，但是我说了不算，另外前面说逆行的，你是在搞笑吗

lixifa

fabrica 发表于 2022-5-8 14:44
肯定是对方全责， 对方“had proceeded past me and my view”完全是强词夺理，显然对方只看来后面没车，对 ...

   我问了老婆。也看了视频。  刚开始的时候，对方并没有挂倒挡。很明显没有白灯在亮。就是新手，侧后方不看，直接倒车出来

lixifa

cxy0614 发表于 2022-5-8 19:26
没经历过。。但我觉得是对方的责任。。如果两人都是倒车出库那一半一半

等个后续 ...

今天打完电话，接线员刚开始的意见也是停车场都是一半对一半。但是说我有权利质疑对方出险的结论。除非我能找到视频或者目击者，是对方倒车的过错。这时候我说有我DASH CAM。她让我把视频发给她，后续会给我一个结果。现在就只有等了。。。

lixifa

sydney_koala 发表于 2022-5-8 19:45
我觉得是对方全责，但是我说了不算，另外前面说逆行的，你是在搞笑吗

今天打完电话，接线员刚开始的意见也是停车场都是一半对一半。但是说我有权利质疑对方出险的结论。除非我能找到视频或者目击者，是对方倒车的过错。这时候我说有我DASH CAM。她让我把视频发给她，后续会给我一个结果。现在就只有等了。。。

lixifa

猪宝 发表于 2022-5-7 23:46
你是倒车入库，而对方是倒车出库，应该对方让你。
楼上说的都是倒车，所以一半一半，我觉得是指大家都倒车 ...

今天打完电话，接线员刚开始的意见也是停车场都是一半对一半。但是说我有权利质疑对方出险的结论。除非我能找到视频或者目击者，是对方倒车的过错。这时候我说有我DASH CAM。她让我把视频发给她，后续会给我一个结果。现在就只有等了。。。

lixifa

kaka脆 发表于 2022-5-8 11:10
前面几位说的对，你就尽量提供证据给你的保险公司，让你的保险公司去扯皮就好了。
如果说你能提供证据证明 ...

今天打完电话，接线员刚开始的意见也是停车场都是一半对一半。但是说我有权利质疑对方出险的结论。除非我能找到视频或者目击者，是对方倒车的过错。这时候我说有我DASH CAM。她让我把视频发给她，后续会给我一个结果。现在就只有等了。。。

lixifa

flip 发表于 2022-5-8 12:40
lz夫人的车被别人撞了，还是从car park里出来的车，怎么也想不出楼主有责任。
倒车入停车位和行驶有什么区 ...

今天打完电话，接线员刚开始的意见也是停车场都是一半对一半。但是说我有权利质疑对方出险的结论。除非我能找到视频或者目击者，是对方倒车的过错。这时候我说有我DASH CAM。她让我把视频发给她，后续会给我一个结果。现在就只有等了。。。

DUCATI

这个肯定是双方各自责任，各修各的车。
1，双方同时在倒车中发生事故
2，撞车点是共用的道路，不是在已经进去停车位的情况下
3，事故发生时，双方车都在移动中

lixifa

DUCATI 发表于 2022-5-8 19:55
这个肯定是双方各自责任，各修各的车。
1，双方同时在倒车中发生事故
2，撞车点是共用的道路，不是在已经进 ...

嗯 按照法理来说是这个道理。。 现在只能尽尽人事了争取下了。。
今天打完电话，接线员刚开始的意见也是停车场都是一半对一半。但是说我有权利质疑对方出险的结论。除非我能找到视频或者目击者，是对方倒车的过错。这时候我说有我DASH CAM。她让我把视频发给她，后续会给我一个结果。现在就只有等了。。。

DUCATI

lixifa 发表于 2022-5-8 19:58
嗯 按照法理来说是这个道理。。 现在只能尽尽人事了争取下了。。
今天打完电话，接线员刚开始的意见也是 ...

你的footage什么都证明不了，只能判断的是发生撞击的时候你也是在移动的，对你，对证明对方错误一点帮助都没有的。目前这些证据没对你也没有太大的帮助。同时，你还不知道对方是否有行车记录仪或其他的证据……

lixifa

eidsrepaehc 发表于 2022-5-8 20:00
好几年前，我是在购物中心，停在停车位上准备往外倒，倒了大概半个车身，被右后方一个直行的撞上
当时我们 ...

其实这种也是够扯蛋的。。 完全是保护保险公司的霸王条款。。 全责跟半责都要付全额的EXCESS 。。如果半责只要付一半。我想也不会有那么多扯皮的事情发生

Fiona0301

我觉得是对方的责任， 停车出库，不是应该让所有的车吗

lixifa

Fiona0301 发表于 2022-5-8 20:11
我觉得是对方的责任， 停车出库，不是应该让所有的车吗

哎，看看上面的一些回复。  其实并不是。扯蛋不。。。

桑园居士

道理上讲要看谁先开始倒车的。如果是楼主先开始倒车，那么这次事故楼主是受害一方，因为这次事故楼主无法避免。而对方倒车出库及时停车的话是可以避免的。

DUCATI

桑园居士 发表于 2022-5-9 09:57
道理上讲要看谁先开始倒车的。如果是楼主先开始倒车，那么这次事故楼主是受害一方，因为这次事故楼主无法避 ...

这个道理是从哪儿来的？照你的道理那还得看距离和速度的........有标准吗？
保险claim里，只会看是否give way和stationary，从没有听说过是谁先倒车的........

桑园居士

DUCATI 发表于 2022-5-9 11:09
这个道理是从哪儿来的？照你的道理那还得看距离和速度的........有标准吗？
保险claim里，只会看是否give ...

那想问一下，假如同样的事故，只不过两个人都是向前开，一个是出车位，一个是进车位，谁的责任呢？

lyj1056

责任一人一半，各修各的车，我遇到过类似情况，保险公司是AAMI

DUCATI

桑园居士 发表于 2022-5-9 10:17
那想问一下，假如同样的事故，只不过两个人都是向前开，一个是出车位，一个是进车位，谁的责任呢？ ...

正向开的give way原则和倒车give way原则一样吗？
倒车的give way原则是需要让所有车的，好像2车同时变道，2车都需要give way的情况，发生碰撞后是各修个的一样。

thenorthface

flip 发表于 2022-5-8 12:43
不逆行怎么倒趴车，哪个reverse park 不是逆行？

如果我没记错的话，reverse parking是需要give way的，所以这个事故一半一半，应该是合理的。

fitr

eidsrepaehc 发表于 2022-5-8 20:00
好几年前，我是在购物中心，停在停车位上准备往外倒，倒了大概半个车身，被右后方一个直行的撞上
当时我们 ...

倒车的被直行的撞了 你俩也一半一半？

flip

thenorthface 发表于 2022-5-9 12:21
如果我没记错的话，reverse parking是需要give way的，所以这个事故一半一半，应该是合理的。 ...

针对路上行驶的车没有路权，不是对从park出来的车。当双方都没有路权时，肇事者应该负全责。LZ老婆时被撞者。就好像是在路上行驶的车撞了难道都是50%，50%？
保险公司扯皮那就另论了。

wolf123

flip 发表于 2022-5-9 14:27
针对路上行驶的车没有路权，不是对从park出来的车。当双方都没有路权时，肇事者应该负全责。LZ老婆时被撞 ...

楼主自己也坦诚同时倒车了。楼主的老婆倒车了半米，小姑娘的车出来是不是也得有个半米才能撞到楼主家的车。所以谁撞谁看撞击位置当然确实是小姑娘撞到楼主家的车，但是肇事者是小姑娘，还是双方都是？

考虑下当时的实际情况，可能从情理上楼主家的责任更大一点，楼主老婆车转过去了，然后倒车，很可能完全跑出小姑娘的视野，或者在小姑娘检查后方的时候是一辆刚开走的车，或者正在开走的车，然后双方倒车。不知道楼主老婆等了多久才开始倒车的，是不是在转过去的时候就该意识到小姑娘家的车已经启动或者有人，可能会启动。当然要怪小姑娘也没问题，毕竟最后结果是小姑娘倒车不知道后面有车撞上去了，楼主太太倒车到那个位置时候已经不具备规避这次撞击的机会了，即便后来发现小姑娘车在朝自己车尾开。当然这是情理不是法理。法理上不会纠结楼主太太怎么没看见那辆车上有人或者启动了，当然我也很怀疑法律上会惩罚小姑娘倒车撞了另一辆倒进她倒车路线的车。事实确实也是双方都没有足够小心。