昆士兰杀警凶手之一经常在阴谋论网站发帖

jcchen

flyinfree 发表于 2022-12-13 16:18
三个嫌犯都死了。。。。这真相想挖估计不容易啊。。。警方这次这么坚决？是上头授意了？ ...

不死后面说得了神经病，没几年再出来祸害其他人？ 像他们这种高学历的，脑子超好用，到时候再去洗别人脑子，不知道还得多少人因此而送命。所以毙了好，不留后患。

schopf

觉得这事应该发生在美国啊，那里有很深的这种文化，玩游戏的剧情就是这么编的

Auking

排外或者带着仇恨生活，终究是个麻烦制造者

groper

为什么要射杀普通警察？

庄生蝶

我觉得最可怕的是射杀邻居。

警察还可视为代表国家机器，邻居是低头不见抬头见的活人啊！

looflirpa

华丽转身 发表于 2022-12-13 14:37
Nathaniel Train曾经在新州的一个叫Walgett的小镇生活，直到2021年8月，他曾是当地一所社区小学的校长。
离 ...

爱较真的人，得不到说法时，容易走极端
话说我怎么老是联想到ned Kelly？

whocares2014

lampyre 发表于 2022-12-13 22:31
太兇殘了！！！就這樣的人還做老師校長天天跟孩子在一起

据说那个弟弟当校长的水平还是相当可以的，专门做贫困地区的校长，也是挺厉害的。

就是不知道为啥走上了这条绝路。

途中

反抗政府和射杀邻居动机完全不一样啊？千万别给这种垃圾带上反抗政府的帽子

totore

应该是嗑药了

emotion123

什么阴谋论网站我想学习一下

大荣确

Ray2016cn

给想捐款但不知道账号的人。

Ray2016cn

给想捐款但不知道帐号的人。

Mmzhli

亡命之徒必须死，没毛病，就像当年Martin place绑架案一样，有人要对亡命之徒假慈悲吗

Evo

dinglongdong 发表于 2022-12-14 05:43
咬死人的狗必须人道毁灭
警察是人，普通人也是一条命，将来的警察会不会对所有有命案的持枪匪徒都来这招？ ...

持枪杀人也有很多种，有本案这种针对警察的行刑式谋杀和对邻居的无理由谋杀，也可能有一个常年的家暴受害者最后爆发反击持枪杀死施暴者。

对警察来说，前者不可能不牵涉个人情感，后者公事公办没问题。

Acu

flyinfree 发表于 2022-12-13 17:16
一般来说警方总会有个劝降啊，谈判啥的，折腾一下一晚上就过去了，这次看起来就是跳过了前面的套路，直接 ...

你认为对于这种穷凶极恶的人有必要来这些套路吗？

Evo

Acu 发表于 2022-12-14 11:46
你认为对于这种穷凶极恶的人有必要来这些套路吗？

人家有法治精神，讲究的是程序正确。坏人也是人，人都是妈生的，心都是肉长的。也要给他们讲讲道理，给他们放下武器投降的机会。

dinglongdong

Evo 发表于 2022-12-14 08:18
持枪杀人也有很多种，有本案这种针对警察的行刑式谋杀和对邻居的无理由谋杀，也可能有一个常年的家暴受害 ...

法大还是情大？没有人每次都答对，但有一点就是每个人包括警察，法官，犯人，看客大都不认为自己答错了

Evo

dinglongdong 发表于 2022-12-14 12:13
法大还是情大？没有人每次都答对，但有一点就是每个人包括警察，法官，犯人，看客大都不认为自己答错了 ...

There are a lot of grey areas..........................

Acu

Evo 发表于 2022-12-14 12:48
人家有法治精神，讲究的是程序正确。坏人也是人，人都是妈生的，心都是肉长的。也要给他们讲讲道理，给他 ...

澳洲是一个充满博爱的社会，不过对坏人的宽容，就是对好人的残忍。
稍微有点常识的人都知道，在西方社会由于法治的宽松，不少坏人就是不断地钻法律漏洞（比如童年受孽待，精神病等等），特别是那些本身高智商或者很有钱请得起最好律师的歹徒，结果往往是他们逍遥法外，而受害人冤屈难伸，这样的例子还少吗？

Evo

Acu 发表于 2022-12-14 12:56
澳洲是一个充满博爱的社会，不过对坏人的宽容，就是对好人的残忍。
稍微有点常识的人都知道，在西方社会 ...

有钱的罪犯有好律师辩护脱罪减罪，没钱的罪犯还有纳税人出钱的免费律师帮忙求情，加上法官中一大部分都是辩护律师出身，所谓正义就是个相对概念

flyinfree

jcchen 发表于 2022-12-13 22:50
不死后面说得了神经病，没几年再出来祸害其他人？ 像他们这种高学历的，脑子超好用，到时候再去洗别人脑 ...

话不是这样说的，要说杀人多，他们这几位还真算不上啥的，只是其中必有一些很值得深究的东西，为什么要这么干？总不能用一个疯狂来解释。

flyinfree

Evo 发表于 2022-12-13 22:11
你说的对，尤其是看了下面这一段新闻，我要是在场的警察，我也会保证这三个歹徒躺着出来

我有个疑问，第四名妹子是跑进了灌木丛躲了起来并成功呼救总部成功。。。可第三位大腿中弹的那位仁兄，他是怎样跑掉的呢？跑进车里，然后闪人？

Evo

flyinfree 发表于 2022-12-14 13:11
我有个疑问，第四名妹子是跑进了灌木丛躲了起来并成功呼救总部成功。。。可第三位大腿中弹的那位仁兄，他 ...

这个贴里面有新闻，有讨论内容，请看一下吧。

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... &extra=page%3D1

flyinfree

jcchen 发表于 2022-12-13 22:50
不死后面说得了神经病，没几年再出来祸害其他人？ 像他们这种高学历的，脑子超好用，到时候再去洗别人脑 ...

这我就不同意了，那么多人渣都没被处死，为何他们就一定要被处死？你可是自个选择了一个没有死刑的国家，所以，在理论上，只要还存在着机会，这些人都必须弄到法庭上审判，如果有精神病，那就是无罪但是终身接受治疗，要是有病，就一直关到死，但是可能会在二十来年后有机会申请假释啥的，一切都必须按照程序正义原则。

你不能因为他们怎样怎样，就给丫的特殊待遇，无论这个待遇是更好，还是更坏，这不就是澳村等国家存在的意义吗？

如果因为这个案件，引发了全民声讨，超半数公民都认为他们不配活着，那很好，立马改宪，恢复死刑呗，法律，不就是讲究公平和民意吗？

Evo

更多的言论被媒体挖出来了

123395

Evo 发表于 2022-12-13 13:24
这个问题估计只有联邦安全部门能给个确切的回答

大量的枪支弹药+阴谋论忠实信徒 ，照常理是该有个r ...

非常同意，在教育里也是，知道问题大了才重视。

dinglongdong

如果对(多?名)武装警察直接动用重型武力全灭掉此3名嫌犯，有以下选择题，仔细想想很容易就懂了
A. 合理也合法
B.合理但不合法
C.不合理但合法
D.不合理也不合法

Evo

dinglongdong 发表于 2022-12-14 22:02
如果对16名警察直接动用重型武力全灭掉此3名嫌犯，有以下选择题，仔细想想很容易就懂了
A. 合理也合法
B.合 ...

这是个假命题，因为实际上16个警察当时做到的只是把两名殉职警察的遗体给拖回来

这里毕竟不是美国，没有清空弹夹的惯例。

最后开枪打死3个匪徒的是特警，如果没有意外的话，是用了夜视仪（热成像仪）加上狙击枪的方式击毙的。

你这个题目应该改成让狙击手开枪击毙这三个匪徒是不是合理合法。