新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· Central Coast 回來 - Boatshed, Lighthouse, Jetty (2015-1-4) silvia · 我要葱绿地每天走进你的诗行——Batemans Bay (2005-1-7) NT
· 摄影活动小记 (2005-11-12) he1696 · 开帖记录plagiocephaly helmet矫正头型---我的偏头宝贝--更新至佩戴头盔第三天对比效果图+第七天回到诊所调整头盔 (2011-10-31) ayanw
Advertisement
Advertisement
楼主:edith921

[澳洲资讯] 联邦政府提高余额超过300万的养老金账户收入税率 [复制链接]

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-2-28 15:30 |显示全部楼层
此文章由 sweetbitter 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sweetbitter 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
四方朋友 发表于 2023-2-28 13:33
反对,虽然可能以后也不会有300w 养老金,但是政府的出尔反尔有一天就会发生在你我他(她)身上 ...

超过300万,养老金成为一种避税手段了,背离了出发点
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-2-28 15:33 |显示全部楼层
此文章由 sweetbitter 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sweetbitter 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
starlink_au 发表于 2023-2-28 14:35
这个绝对要支持,减少贫富差距是正道。

接下来需要做的是:

回朔jobkeeper,打击欺骗补助的小生意-这个需要的

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
starlink_au + 4 感谢分享

查看全部评分

发表于 2023-2-28 15:38 |显示全部楼层
此文章由 urbb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 urbb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dootbear 发表于 2023-2-28 14:47
同学们,你们是八万分之一吗? 恭喜恭喜!

你没见好几个连32万之一都达不到的人在非常担心政府走这一步割完后就要轮到他们了,

发表于 2023-2-28 15:41 |显示全部楼层
此文章由 alee79 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 alee79 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
支持

发表于 2023-2-28 15:48 |显示全部楼层
此文章由 小五 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小五 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲2021年统计有两千五百多万人,算下来差不多0.3%~~~~~

发表于 2023-2-28 15:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 chcfy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chcfy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 chcfy 于 2023-2-28 15:59 编辑

我沒有 Super .....
總覺得 Super 裡面的錢  都應該是受薪者被扣下來的.....
既然是 基金收入 就應該以基金的稅率一視同人/仁.....

稅局應該取消那個  個人每年可以向 Super 額外投放一萬五千元的政策.....
因為 這個不是打工收入 那個抽成的意義概念.....!?


Advertisement
Advertisement

发表于 2023-2-28 16:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Pippa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Pippa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dragonballz 发表于 2023-2-28 14:31
但富豪有更多方法,比如去开曼群岛开户,而大多数中产除了买房就是super,这种动不动就拿Super动歪心思的 ...

但30%的税率还是比个税低啊。而且有多少比例的中产能达到300亿以上?不多吧。这那么有钱,就成了可以去开曼群岛开户的土豪啦

发表于 2023-2-28 16:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 bbb12345 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bbb12345 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲牧羊人 发表于 2023-2-28 13:57
我不是这个意思,我的意思是,抢完有钱人不够,就要抢中产了,毕竟要照顾选票是多数,抢的方法很多,不一 ...

反正国家缺钱,你的意思是不抢有钱人,直接拿你开刀?

发表于 2023-2-28 16:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Pippa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Pippa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2023-2-28 14:31
这个对“未来收益”征收30%,是不是意味着,如果SMSF有投资房,那么需要在 2024年6月30号对房屋估值?

...

具体细则我没有找到。但根据提供的信息,我理解是像个税那样递进式纳税。300万以下15%,以上30%。在你提取养老金的时候缴纳,不是现在。

发表于 2023-2-28 16:14 |显示全部楼层
此文章由 笑澳江湖 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 笑澳江湖 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
支持

发表于 2023-2-28 16:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Pippa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Pippa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qingfengbaozi 发表于 2023-2-28 14:37
有会计同学可以讲一下如何确认300万以下部分的收入 和300万以上部分的收入?

能不能把赚钱的投资当成300以 ...

我理解是这样的:你年满65岁,提取养老金的时候按照当时养老金总额递进式交税。比如你有350万,300万按15%交,50万按30%交。提取养老金之后你可以选择一次性拿出来或者交给管理公司按你定义的年份用年金方式提取。
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-2-28 16:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ctsnzakl12@gmai 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ctsnzakl12@gmai 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
支持

发表于 2023-2-28 16:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Pippa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Pippa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
starlink_au 发表于 2023-2-28 14:41
支持抢房产,炒作房地产本来就是不健康的。

支持加息,取消负扣税多管齐下。 ...

对的。少了自营养老金的参与,房市少了竞争者。

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
starlink_au + 4 感谢分享

查看全部评分

发表于 2023-2-28 16:24 |显示全部楼层
此文章由 vcsg 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vcsg 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
其实300万并不是一个很高的限额,尤其对于有SMSF用于投资于房产的来讲,20年前,谁能想到2M是悉尼中产区的平均房价?我记得以前地税也不适用于大部分投资者,随着这几年地产价格的高涨,慢慢的一套中产房子的地价就超了threshold了。anyway,我也承认300万养老金和绝大部分人无关。但是看看工党这种出尔反尔是否下届能上台吧。

发表于 2023-2-28 16:42 |显示全部楼层
此文章由 nono123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nono123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
支持

发表于 2023-2-28 16:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 玉堇 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 玉堇 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
公司税也是30%且有更大的自由,更多的deduction。连公司税都不想交的还有开曼群岛、有迪拜,有新加坡,到2025还有人愿意让自己的super超过300万吗?
Advertisement
Advertisement

2019年度勋章

发表于 2023-2-28 16:53 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 superdigua 于 2023-2-28 15:54 编辑
Pippa 发表于 2023-2-28 15:13
具体细则我没有找到。但根据提供的信息,我理解是像个税那样递进式纳税。300万以下15%,以上30%。在你提 ...


如果某人2000年设立SMSF, 2024 年有 1000 万股票在 SMSF里,2025和2026年零增长。

20250630 卖出股票报税,和 20260630卖出股票报税,需要缴纳的税款将会有天壤之别?
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2023-2-28 17:05 |显示全部楼层
此文章由 Pippa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Pippa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2023-2-28 16:53
如果某人2000年设立SMSF, 2024 年有 1000 万股票在 SMSF里,2025和2026年零增长。

20250630 卖出股票报 ...


养老金需要每年报税吗?你让我混乱了。无论你的养老金投资什么,都不需要当年报税的啊。是退休后提取的时候一次性给你算的吧。我没接触过self managed fund,不清楚啊。

发表于 2023-2-28 17:07 |显示全部楼层
此文章由 Pippa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Pippa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
vcsg 发表于 2023-2-28 16:24
其实300万并不是一个很高的限额,尤其对于有SMSF用于投资于房产的来讲,20年前,谁能想到2M是悉尼中产区的 ...

总体比例不是已经算出来了么?很低的比例,全澳洲8万个人会受影响。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-2-28 17:11 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
urbb 发表于 2023-2-28 15:38
你没见好几个连32万之一都达不到的人在非常担心政府走这一步割完后就要轮到他们了,

...

我大学的时候有一节思修课,老师就讲过这个问题,假如在班里随机点一个人,让他拿出4600块钱,给班里其他46人各发100块。然后全班投票表决这个提议。会怎么样?

结果就是46个人都同意,只有要发钱的那人反对。

这不就是牺牲一个人的利益维护大多数人吗?问题就在于,被牺牲的那个人,往往是需要付出巨大的代价。

而被维护的绝大多数人,得到的也只是微不足道的好处。所以在某些情况下,一票否决权是必须要有的。

作者:踏雪留痕
链接:https://www.zhihu.com/question/565515853/answer/2848509074
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
jasonnewman + 2 感谢分享

查看全部评分

签名被屏蔽
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-2-28 17:11 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2023-2-28 13:37
有钱人有责任帮助其他人。

韩国电影《大叔》里,贩卖人体器官的黑帮头目说过一句话,意思大概是

我们每卖掉一个人的器官,至少能让7个人重获新生
签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement

2019年度勋章

发表于 2023-2-28 17:14 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Pippa 发表于 2023-2-28 16:05
养老金需要每年报税吗?你让我混乱了。无论你的养老金投资什么,都不需要当年报税的啊。是退休后提取的时 ...


所有养老基金都需要每年报税
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2023-2-28 17:15 |显示全部楼层
此文章由 Mushroomm 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Mushroomm 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2023-2-28 16:53
如果某人2000年设立SMSF, 2024 年有 1000 万股票在 SMSF里,2025和2026年零增长。

20250630 卖出股票报 ...

关键在于这1000万股票中增值是多少。差别在于对增值的部分收10%还是20%. 别忘了持有超过一年还有cgt discount.
当然正确的做法是持有到retirement phase再卖,其中的1.7m根本就没有cgt. 多于1.7m的,多交点税也是应该的

发表于 2023-2-28 17:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lengyi3211 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lengyi3211 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
刮胡刀 发表于 2023-2-28 14:56
Super能存300万的还是中产?这明显是拿富人开刀了

我也同意 这明显是杀富济贫了的

如果最上面的人没意见或者无抵抗能力的话 也还行吧

反正每个政策总有人开心有人困恼的

发表于 2023-2-28 17:16 |显示全部楼层
此文章由 edith921 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 edith921 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
在过去的一周里,工党面临着违背选举承诺的指责,在选举前曾承诺没有计划改变养老金。——这是给下次大选的承诺,怎么能算违背这次的承诺

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
dootbear + 3 我很赞同

查看全部评分

发表于 2023-2-28 17:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lengyi3211 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lengyi3211 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
luliang2000 发表于 2023-2-28 14:26
毕竟人家在到达300万这个过程中已经对社会做了应做的贡献

人生在世,没有别人该你的 ...

同意这样的说法

Advertisement
Advertisement

2019年度勋章

发表于 2023-2-28 17:17 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xq052b 发表于 2023-2-28 16:11
韩国电影《大叔》里,贩卖人体器官的黑帮头目说过一句话,意思大概是

我们每卖掉一个人的器官,至少能让 ...

我没看过这部电影,但很可能这是诡辩。

对于社会而言,秩序对于其长期利益非常重要。

黑帮贩卖器官,也许可以直接帮助一些人,但破坏了社会秩序。从长远看,危害非常大。

欧美的器官移植,追求公开公平公正。那才是正途。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2023-2-28 17:17 |显示全部楼层
此文章由 Pippa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Pippa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2023-2-28 17:14
所有养老基金都需要每年报税

我们放养老金基金的不需要啊,比如Australian super这种

2019年度勋章

发表于 2023-2-28 17:19 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Mushroomm 发表于 2023-2-28 16:15
关键在于这1000万股票中增值是多少。差别在于对增值的部分收10%还是20%. 别忘了持有超过一年还有cgt disc ...

不妨假定从最初 100 万增长到 2024 年的 1000万。增值了 900 万。

2024年到达退休年龄。

2024 年卖出和 2025 年(或者 2026)卖出股票,缴税的差异究竟有多大?
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2023-2-28 17:19 |显示全部楼层
此文章由 Pippa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Pippa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xq052b 发表于 2023-2-28 17:11
韩国电影《大叔》里,贩卖人体器官的黑帮头目说过一句话,意思大概是

我们每卖掉一个人的器官,至少能让 ...

这是诡辩。生命权是每一个人的基本人权。好比杀死一个富人分了他的钱救济100个穷人,可以吗?打土豪的时候说这个说法ok的。日本侵华的时候也可以说,杀死五十万南京人,换几亿日本人的未来,岂不更划算?看到这个诡辩可怕的地方了吧?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部