帕尔默因西澳铁矿项目起诉澳洲政府，索赔3000亿

k200

UCaT 发表于 2023-3-31 13:51
那联邦政府只能先垫钱，然后起诉西澳州政府？不还钱就开除出联邦？是不是还得其它几个州一起表决一下 ...

不知你这思维是怎么跳跃的

垫钱-----离那步，还差着10万里。

联邦政府会不会应诉（以什么理由拒绝应诉），如何应诉（如何理解SAFTA，挑选哪个国际仲裁机构， 以什么理由说服仲裁委员会相信联邦政府不对各州行为负责），仲裁结果如何，仲裁委员会如何对赔偿数目定量（quantum)，都充满未知数。

能迫使西澳政府对自己行为负责的唯一方式，是通过最高法院诉讼，判决西澳的该法案违宪。 可惜，最高法院早已判决，宣布该法案有效，驳回乙方的起诉。西澳议会，就目前的的组成，也绝无可能再立新法否决之前的法案。乙方在澳境内已经穷尽所有法律途径而寻不到公正解决。所以我说这案件也是最高法院的耻辱。悍然完全违背了天然正义。

西澳政府在此事上，表现极为恶劣下流。  她签字认可的仲裁，她也参加了两轮。试想：如果判她胜诉，她也会专门立法拒绝承认么？再试想，乙方如果败诉，乙方能在哪里也立个法做个盾牌躲后头？ 西澳的立法条款文字，白纸黑字说，‘对那个合同，我怎么做，都不算违约，无论我这个立场态度是否违背了天然正义，即使法律程序再公正，也不算我输。’ 摆明了‘我就流氓了，你咋地吧’的无耻嘴脸

合同还规定，遇有争议，交仲裁解决，仲裁结果为最后的约束。这就排除了乙方去法院起诉的道路。否则法院判西澳输，西澳也敢拒绝履行？

在西澳政府官员和议员眼里，这世界上还有天理么？

UCaT

k200 发表于 2023-3-31 14:16
不知你这思维是怎么跳跃的

垫钱-----离那步，还差着10万里。

你的意思，联邦政府都不垫钱，那不是等于承认政府对待利益大于信誉吗？
楼上一帮骂资本家贪婪的网友，也是认为国家和人民的利益最重要，政府代表人民作出的损害国家利益的决定，是可以反悔的。至于信用没就没了，反正换届政府又可以从零开始。大概是这么想的。

leon3758

将马云如何走下神坛, 讲给他听听

k200

UCaT 发表于 2023-3-31 16:05
你的意思，联邦政府都不垫钱，那不是等于承认政府对待利益大于信誉吗？
楼上一帮骂资本家贪婪的网友，也 ...

我从没说过 ‘联邦政府都不垫钱，等于承认政府对待利益大于信誉’。

案子的是非曲直，是一回事。最后司法或商业仲裁结果如何判定，是另一回事。在此之前，我们都没其它任何根据可以声称联邦政府应该‘垫钱’代西澳承担违约责任。客观讲，联邦政府不该代人受过，因为她管辖不住各州的行为。但在国际层面双边协议框架下，她又应该有道德担待，不能什么事都推给各州装无辜。否则其它国家也对澳洲公司个人的利益诉求也如此扯皮推脱，那就是双输。

楼上骂资本家贪婪的，都属于无知胡言，没有基本的是非正义。

m50295

资本哪里搞得过权力

石堡

m50295 发表于 2023-4-2 09:55
资本哪里搞得过权力

这就是一个资本搞权力的成功范例，当然利用了权力的疏失。
起源是Palmar对他有开采权的一个矿区提了一个环评，基建都有很多问题的开发计划。这个政府是有权不批准的。
但是前WA州长Barnett未在规定的两个月内完成。引发第一次仲裁。
经过Palmar十年的精心操作，就成了现在3000亿的案子。
说Barnett疏阔傲慢，Palmer贪婪，新平西王好勇斗狠都不错。

davi00007

感觉这个立法都是各州说了算，联邦也管不了还签这种协议有点超出自身能力之外，这种困境下是不是联邦政府退出这个条约就可以了呢

Evo

davi00007 发表于 2023-4-2 11:52
感觉这个立法都是各州说了算，联邦也管不了还签这种协议有点超出自身能力之外，这种困境下是不是联邦政府退 ...

新加坡公司，算不算外国势力干涉................

k200

石堡 发表于 2023-4-2 10:12
这就是一个资本搞权力的成功范例，当然利用了权力的疏失。
起源是Palmar对他有开采权的一个矿区提了一个 ...

又一个混淆是非颠倒黑白的。

合同甲方难道可以一路永远否决下去？任何合同都不能给单方这种无限权力。否则卖了地给乙方，然后以各种理由不批准开工开发建设，乙方就白交钱了，那和土匪有和区别？再说，甲方的否决拖延是否合理是否违约，由事先双方说好了的第三方仲裁来裁决么。输了仲裁就可以翻脸全不认账？公平公正，最简单的试金石，就是看合同另一方，是不是也能这么全盘否定不再遵守合同。

明明是乙方吃亏咽不下，不屈不挠要找回公道，到你嘴里成了精心策划了。有谁策划自己屡次失利一直损失的？

西澳议会立法内容--’我做什么， 怎么做，都不算违约。‘    这还不是蛮不讲理的土匪？ 8月份她还装模作样地在谈判桌上商讨仲裁程序事宜，6月就已经在暗地里起草在掀桌子法案了。这种行为是教科书级别的十足的欺骗。

k200

再看西澳立法的第f 款：

公然践踏天理，悍然作践公平。

也就是那帮孙子明知自己的行为属于伤天害理。

gz_donghu

UCaT 发表于 2023-3-31 09:26
联邦政府对州政府有什么约束力？这钱如果联邦政府垫了是不是西澳政府以后也不打算补了

要不紧急将西澳开 ...

将西澳开除出联邦？这可是西澳梦寐以求的事情好不好，西澳早就想脱离联邦组建独立的国家了。

石堡

k200 发表于 2023-4-2 11:16
又一个混淆是非颠倒黑白的。

合同甲方难道可以一路永远否决下去？任何合同都不能给单方这种无限权力。否 ...

并没有一直否决下去。

2014仲裁后，WA法务部门主张上诉，现在看可能是更合理的应对。但是Barnett决定有条件许可，加上了一堆环境和基建先决条件。
Palmer对此置之不理，及不执行也不协商，Barnett就当啥事没有，一搁就是五年。
2019年Palmer提出了第二次仲裁，仲裁是确定2014仲裁是否禁止他主张损失。裁决是不禁止。
到此，他给到WA挖的坑已经就位，从他2012提出计划已经7年，于是提出2000亿赔偿。
上台的McGowan发现天上掉下个屎盆子，输掉的机会很大，在得到WA联盟党全力支持和WA各大矿企理解后翻了桌子。

根子就在WA政府没有在规定的2个月期限内批复，如果是两个月内否决了，一切正常。第一步违规了，就被操作成了这个样子。

bbb12345

k200 发表于 2023-4-2 11:47
再看西澳立法的第f 款：

公然践踏天理，悍然作践公平。

澳洲政府干这事又不是第一次了。不要以为只有中美两国政府才会耍流氓

k200

石堡 发表于 2023-4-2 12:42
并没有一直否决下去。

2014仲裁后，WA法务部门主张上诉，现在看可能是更合理的应对。但是Barnett决定有 ...

'在得到.....WA各大矿企理解后'


惊人之语。       请给出处根据？

k200

bbb12345 发表于 2023-4-2 13:00
澳洲政府干这事又不是第一次了。不要以为只有中美两国政府才会耍流氓

上次‘澳洲政府干这事’

是什么时候，哪件事？

bbb12345

k200 发表于 2023-4-3 08:11
上次‘澳洲政府干这事’

是什么时候，哪件事？

比如那个打网球的，发了人家签证，不让人家进，还利用民粹搞臭人家？
法律判决输了，就耍赖搞部长特权。

k200

bbb12345 发表于 2023-4-3 08:36
比如那个打网球的，发了人家签证，不让人家进，还利用民粹搞臭人家？
法律判决输了，就耍赖搞部长特权。 ...

法院判谁输了？部长怎么耍赖了？


先验证一下事实，再来发言。