前总统特朗普因性侵害作家E Jean Carroll而被判有罪

e-top

liangyu42087 发表于 2023-5-10 07:50
我不喜欢特朗普，但是话说1990年的性侵。。。怎样取证啊？？？？

可能有化石？

川普性侵无限追朔,即使发生在恐龙年代也要判他有罪

闲人看海

多关心些案情，不要谈立场。

Z80CPU

由六名男性和三名女性组成的陪审团达成了一致的裁决

imac

再次证明了美共控制下的蓝州司法就是马戏团，政府机构法律机构都被武器化用来对付政敌。

“A New York City jury has found former President Trump liable for sexual assault, but not rape, in a New York defamation case brought by accuser E. Jean Carroll.

The jury awarded Carroll $20,000 in punitive damages for a battery claim, and around $5 million in compensatory damages for defamation by Trump. ”


28年前的案子，没有任何实物证据和证人，老太婆连时间都说不清楚，仅仅说是某一天，大嘴一张，血口喷人就行了。

用28年前的假强奸案法律缠讼川普，在没有任何证据完全凭借一方指控的情况下，陪审团和法官居然判决川普对性骚扰负责，尽管他们没有判决强奸。

并且，他们通过对川普实施“禁言令”不允许他在媒体作任何反击。相反，诬告川普的老太婆倒可以出书，跟媒体互动。

Tom Fitton，司法观察主席说，”陪审团发现川普没有强奸E Jean Carroll，但是发现他因为否认这一指控而诽谤了“。

马戏团的法官和陪审团的木偶们的逻辑，比起中共法院马戏团更胜一筹。

vini

先搞臭了预防下次他参加大选

xq052b

竞选州长

几个月以前，我被提名为纽约州州长候选人，代表独立党参加竞选，对方是斯坦华特·L·伍福特先生和约翰·T·霍夫曼先生。我总觉得自己名声不错，同这两位先生相比，我有显著的优势。从报上很容易看出：如果说这两位先生也曾知道爱护名声的好处，那是过去的事情了，近年来他们显然已经把各种各样的无耻勾当看作家常便饭。当时，我虽然醉心于自己的长处，暗自得意，但是一想到我得让自己和这些人的名字混在一起到处传播，总有一股不安的混浊暗流在我愉快心情的深处“翻腾”。我心里越想越乱。后来我给我奶奶写了一封信，把这件事告诉她。她回信又快又干脆，她说：

你生平没有做过一桩亏心事——一桩也没有做过。你看看报纸——看一看就会明白，伍福特和霍夫曼等先生是何等样人，看你愿不愿意把自己降低到他们的层次，跟他们一道竞选。

我正是这个想法！那天晚上我一夜没合眼。但是我毕竟不能打退堂鼓。我既然已经卷了进去，只好干下去。

我一边吃早饭，一边无精打采地翻阅报纸。我看到有这么一段消息，老实说，我从来没有这样惊慌过：

伪证罪——1863年，在交趾支那的瓦卡瓦克，有34名证人证明马克·吐温先生犯有伪证罪，企图侵占一小片芭蕉地，那是当地一位穷寡妇和她一群孤儿丧失亲人之后在凄惨的境遇中赖以活命的唯一资源。马克·吐温先生现在既然在众人面前出来竞选州长，是否可以请他讲讲此事的经过。吐温先生不论对自己或是对其要求投票选举他的伟大人民，都有责任把此事交代清楚。他愿意交代吗？

我当时惊愕得不得了！这样残酷无情的指控。我从来没有到过交趾支那！我从来没有听说过瓦卡瓦克！我也不知道什么是芭蕉地，就像我不知道什么是袋鼠一样！我不知道怎么办才好。我都气疯了，却又毫无办法。那一天我什么也没干就这么过去了。第二天早晨，这家报纸没说别的，只有这么一句：

值得注意——大家都会注意到：马克·吐温先生对交趾支那的伪证案保持缄默，似有苦衷。

（备忘——在这场竞选运动中，这家报纸此后凡提到我必称“臭名昭著的伪证犯吐温”。）

下一份是《新闻报》，登了这么一段：

急需查究——吐温先生在蒙大那州露营时，与他同一帐篷的伙伴经常丢失小东西，后来这些东西一件不少都在吐温先生身上或“箱子”（即他卷藏什物的报纸）里发现了。大家为他着想，不得不对他进行友好的告诫，在他身上涂满柏油，插上羽毛，叫他跨坐在横杆上，把他撵出去，并劝告他让出铺位，从此别再回来。这件小事是否请新州长候选人向急于要投他票的同胞们解释一下？他愿意解释吗？

难道还有比这种控告用心更加险恶的吗？我一辈子也没有到过蒙大那州。

（从此以后，这家报纸按例管我叫“蒙大那小偷吐温”。）

于是，我拿起报纸总有点提心吊胆，好像你想睡觉，可是一拿起床毯，总是提心吊胆，生怕毯子下面有条蛇似的。有一天，我看到这么一段消息：

谎言已被揭穿——根据五点区的密凯尔·奥弗拉纳报先生、华脱街的吉特·彭斯先生和约翰·艾伦先生三位的宣誓证书，现已证明马克·吐温先生曾恶毒声称我们尊贵的领袖约翰·T·霍夫曼的祖父系拦路抢劫被处绞刑一说，纯属卑劣无端之谎言，毫无事实根据。用毁谤故人、以谰言玷污其美名这种下流手段来掠取政治上的成功，使有道德的人见了甚为痛心。我们一想到这一卑劣的谎言必然会使死者无辜的亲友蒙受极大悲痛时，恨不得鼓动起被伤害和被侮辱的公众，立即对诽谤者施行非法地报复。但是，我们不这样做，还是让他去经受良心谴责的痛苦吧。（不过，公众如果气得义愤填膺，盲目行动起来，竟对诽谤者加以人身伤害，显然陪审团不可能对肇事者判罪，法庭也不可能加以惩处。）

最后这句妙语大起作用，当天晚上“被伤害和被侮辱的公众”从前门冲进来，吓得我赶紧从床上爬起来，打后门溜走。他们义愤填膺，来的时候捣毁家具和门窗，走的时候把能抄走的财物统统抄走。然而，我可以把手按在《圣经》上起誓：我从来没有诽谤过霍夫曼州长的祖父。不仅如此，在那一天之前，我从来没有听人说起过他，我自己也没有提到过他。

（顺便提一下，刊登上述新闻的那家报纸此后总是称我为“盗尸犯吐温”。）

下一篇引起我注意的报上文章是这样写的：

好一个候选人——马克·吐温先生原定于昨晚独立党民众大会上作一次毁损对方的演说，却未按时到会。他的医生打来一个电报，说是他被一辆疯跑的马车撞倒，腿部两处负伤，极为痛苦，无法起身，以及一大堆诸如此类的废话。独立党的党员们硬着头皮想把这一拙劣的托词信以为真，假装不知道他们提名为候选人的这个放任无度的家伙未曾到会的真正原因。

昨天晚上，分明有一个人喝得酩酊大醉，歪歪斜斜地走进吐温先生下榻的旅馆。独立党人刻不容缓，有责任证明那个醉鬼并非马克·吐温本人。这下我们到底把他们抓住了。这一事件不容躲躲闪闪，避而不答。人民用雷鸣般的呼声要求回答：“那个人是谁？”

把我的名字果真与这个丢脸的嫌疑人联系在一起，一时叫我无法相信，绝对叫我无法相信。我已经有整整3年没有喝过啤酒、葡萄酒或任何一种酒了。

（这家报纸第二天大胆地授予我“酗酒狂吐温先生”的称号，而且我明白它会忠诚无二地永远这样称呼下去，但是，我当时看了竟无动于衷，现在想来，足见这种时势对我起了多大的影响。）

到那时候，我所收到的邮件中，匿名信占了重要的部分。一般是这样写的：

被你从你寓所门口一脚踢开的那个要饭的老婆子，现在怎么样了？

包打听

还有这样写：

你干的有些事，除我之外无人知晓，奉劝你掏出几元钱来孝敬老子，不然，咱们报上见。

惹不起

大致是这类内容。读者如果想听，我可以不断引用下去，保你腻烦。

不久，共和党的主要报纸“宣判”我犯了巨额贿赂的罪行，民主党最主要的报纸把一桩极为严重的讹诈案件“栽”在我的头上。

（这样我又多了两个头衔：“肮脏的贿赂犯”和“恶心的讹诈犯”。）

这时候舆论哗然，纷纷要我答复所有这些可怕的指控。我们党的报刊主编和领袖们都说，我如果再不说话，政治生命就要完蛋。好像为使他们的要求更为迫切似的，就在第二天，有一家报纸登了这么一段话：

注意这个人！——独立党这位候选人至今默不作声。因为他不敢答复。对他的控告条条都有充分根据，并且为他满腹隐衷的沉默所一而再、再而三地证实，现在他永远翻不了案。独立党的党员们，看看你们这位候选人！看看这位臭名昭著的伪证犯！这位盗尸犯！好好看一看你们这位酗酒狂的化身！你们这位肮脏的贿赂犯！你们这位恶心的讹诈犯！你们好好看一看，想一想——这个家伙犯下了这么可怕的罪行，得了这么一串倒霉的称号，而且一条也不敢张嘴否认，看你们愿不愿意把自己正当的选票去投给他！

我没有办法摆脱这个困境，只得深受委屈地着手“答复”一大堆毫无根据的指控和卑鄙下流的谎言。但是我始终没有做完这件事情，因为就在第二天，有一家报纸登出一个新的耸人听闻的案件，再一次恶意中伤，严厉地控告我因一家疯人院妨碍我家的人看风景，我就将这座疯人院烧掉，把里面的病人统统烧死。这叫我十分惊慌。接着又是一个控告，说我为吞占我叔父的财产不惜把他毒死，并且要求立即挖开坟墓验尸。这叫我神经都快错乱了。这一些还不够，竟有人控告我在负责育婴堂事务时雇用掉了牙的、年老昏庸的亲戚给育婴堂做饭。我都快吓晕了。最后，党派斗争的积怨对我的无耻迫害达到了自然而然的高潮：有人教唆九个刚刚在学走路的小孩，包括各种不同的肤色，穿着各式各样的破烂衣服，冲到一次民众大会的讲台上来，抱住我的双腿，管我叫爸爸！

我放弃了竞选。我退出，我投降。我够不上纽约州州长竞选运动所需要的条件，所以，我递上退出竞选的声明，而且怀着怨恨、痛苦的心情签上我的名字：

“你忠实的朋友，过去是好人，现在却成了臭名昭著的伪证犯、蒙大那小偷、盗尸犯、酗酒狂、肮脏的贿赂犯和恶心的讹诈犯——马克·吐温。”

探索者

最后一张照片好诡异，尤其后面那个女的表情瘆人

两万五千里刚好

vini 发表于 2023-5-10 08:57
先搞臭了预防下次他参加大选

没准因祸得福，得一些墙头草的同情分选票

e-top

我只道两件事是真的
一件是苏格拉底被人民依法判以极刑；
这说明：不光彩的历史，也是由人民依法创造出来的；
另一件是．十天前，亲自见到一位女士当街撒谎，本是她追尾，说成是对方倒车。
前一件事，苏格拉底认了
后一件事，遭迂证人，保险公司经过调查，撒谎者败了。
如果没有证人，由陪审团投票呢

disappearz

刚要说特朗普77岁了还能强奸硬阿！ 再一看此事发生在1990年。。。

大杨树

五百万

闲人看海

"在2022年10月在他的Truth Social平台上否认了这一事件，从而污蔑了她。"

否认是不能构成污蔑别人的。路透社新闻里说，特朗普还在平台上称受害人是"lie""hoax""a complete con"这才是污蔑，楼主把这段漏了。

Pippa

dootbear 发表于 2023-5-10 07:22
只能说，懂王的律师团太大意了，以为自己赢定了本案。

会不会是律师团队有无间道，故意技术型失误？

BlueMountainAu

dootbear 发表于 2023-5-10 07:52
不是你要告，法庭就允许你告的。

法庭会看看你告的，有没有事实，有没有啥可以做的证据，才会允许开庭审 ...

只要提告，媒体一炒作，立不立案都已经一身骚了

superdigua

三十年前的“强制触摸”，赔偿 500 万美元？

Eric008

说实话
20多年以后 我都记不清睡过谁了

swe

伟大

Haymarket

这么久居然才起诉，目的很明确

玻璃心修复者

这都可以 我准备飞美国了。捞一波

Evo

dootbear 发表于 2023-5-10 07:32
懂王会非常不高兴，让他缴纳这一笔惩罚性罚款。

怒发冲冠啊

川普看似输了官司赔了钱，但是赢了民心啊，明输实赢。

看看足迹网友群情激奋就知道了，5百万美金去宣传造势都没有这么好的效果

hellobottle

建国同志 出师未捷身先死

lxk

有趣

xingrong

“但在这起民事案件的陪审团并未认定他强奸了她。”

特朗普是个没有真正意义上强奸的强奸犯

嵐山

近30年的事情， 在当选 选举中， 這位女性怎么没有起诉？

zunreal

嵐山 发表于 2023-5-10 10:25
近30年的事情， 在当选 选举中， 這位女性怎么没有起诉？

女的什么时候有勇气起诉，无可厚非

关键是这个顶罪的陪审团，是曼哈顿本地的候选人还是全国的？选取过程公不公正，透不透明，30年前的事情没有证据凭什么定的罪

fayefaye

貌似强有力的证据是川普一边说不是他的菜，一边把年轻时的老太太照片认成他前妻。米国的报纸有写。

jones1223

weekends 发表于 2023-5-10 07:24
美国法律制度很有点意思，难怪那边律师收入高 口碑差
这玩意需要证据吗？如果有证据就得入罪，没有证据那算 ...

民事诉讼 burden of proof要低的多

xq052b

jones1223 发表于 2023-5-10 10:32
民事诉讼 burden of proof要低的多

辛普森杀妻案中，刑事判了无罪，民事诉讼判了有罪

Gin_VT

BlueMountainAu 发表于 2023-5-10 07:45
30年前为什么当时不报案不告？

是不是只要是个女人都可以告川普强奸，蹭知名度领五百万？ ...

我觉得男生也可以