江湖传闻 Beecroft OC班精英中学考试已有7个JR offer，Carlingford West 才4个

飞飞鱼

SRMO 发表于 2023-8-20 12:25
The Equity Placement Model works by first offering 75% of places to students according to their pe ...

WTF!

sabrina_fang

紫萱 发表于 2023-8-20 11:19
“去年15、10、10、25 和10、10、25、25的都进去了”
这是被照顾的弱势群体把 ...

去年的家长 赞同层主说的 这肯定也是被照顾进去的 ，身边的例子 没有参加考试 拿着Naplan成绩进NSBH 也是有的 。不过是去年 因为新冠。

spb

SRMO 发表于 2023-8-20 12:02
看看2029年的高考成绩排名，就可以知道这个影响有多少了

对！如果那时排名好，就说明这次改革是正面的。如果不好，就说明这种考试没能选出真正的好学生。

Pippa

dondon 发表于 2023-8-20 12:28
还是该让孩子试试，不需要过分卷就行了。比如做个trial之类的，孩子也累不着。
我女儿是经历过精英考试的 ...

谢谢分享。精英考试报名费不贵，肯定让他去考一下。孩子现在受同学们影响，要求去补习，还要求现在就参加trial，说全班九成在补，我们不让他去就是不支持他。这卷得太早而且没有必要，我知道他的能力去不了离家近那几个精英，属于白折腾

kangarooo

SRMO 发表于 2023-8-20 11:27
看看今年JR reserve到第几个band，就知道是不是政府政策放大招了。弱势群体是不会放弃offer的。按25%算，JR ...

DET 反复提到gender balance。这个是政治正确话题。有没有家长们知道今年考进JR的学生中女生占多少？男生占多少？以及各个民族的比例？这种招生方式，透明度这么低，真的是很sad。

医学院招生会考虑照顾女生和各个民族的比例。女生的分数不用和男生一样，那么高的。

精英中学的录取会不会也有类似的情况？

总之，真的是越来越难了。

飞飞鱼

spb 发表于 2023-8-20 12:58
对！如果那时排名好，就说明这次改革是正面的。如果不好，就说明这种考试没能选出真正的好学生。

头部学生还是那个群体的，90+30(25%)+今后三年补录40=160，中位线在第80-81名，理论上这学校高考99.*的中位分不会被25%影响（说到这里还是要骂一句WTF，这是什么鬼操作）

直接影响明年的NAPLAN报告就能看出来，学校平均成绩一档，我看朋友圈贴的JR以前是各项校平均分都在小尖尖，明年看校平均成绩那个三角的位置就一目了然了。

maggiemei11

kangarooo 发表于 2023-8-20 13:14
DET 反复提到gender balance。这个是政治正确话题。有没有家长们知道今年考进JR的学生中女生占多少？男生 ...

其实每年考上JR的，男女生人数差别没那么大，但是女生选择私校的比男生多不少，导致最后入学的男生明显多过女生。

SRMO

kangarooo 发表于 2023-8-20 13:14
DET 反复提到gender balance。这个是政治正确话题。有没有家长们知道今年考进JR的学生中女生占多少？男生 ...

难道我们要走美国的路子，搬到穷区去，上差区小学，单亲，不工作1年，然后走这个disadvantage路子？左派当道

紫萱

黑眼圈 发表于 2023-8-20 11:47
想想没钱送补习的家庭。

家长卷起来啊
打个三份工
就有钱去补习了

紫萱

spb 发表于 2023-8-20 11:46
话说弱势群体进了JR就能出好成绩吗。真以为靠学校老师教就够了啊。JR不少学生同时在校外上好几个补习班。 ...

垫底也行啊
高考能有神仙队友助攻
换个别的学校鸡头也不是那么好当的

飞飞鱼

这些Selective的校长也都是体制内的明白人，在博弈中自然会找到应对方法。

我大胆的猜测一下，目前我能想到的办法就是增加在Y8/9/10/11补录的人数，比如原来选拔考试补录一个班的现在补录二个班，这个时候DET里面那些脑满肠肥满口仁义道德的官僚就没什么话说了。

SRMO

飞飞鱼 发表于 2023-8-20 13:30
这些Selective的校长也都是体制内的明白人，在博弈中自然会找到应对方法。

我大胆的猜测一下，目前我能想 ...

学校招多少学生，是教育部订的，因为有funding的问题。学生多，要招的老师也要多

spb

飞飞鱼 发表于 2023-8-20 13:24
头部学生还是那个群体的，90+30(25%)+今后三年补录40=160，中位线在第80-81名，理论上这学校高考99.*的中 ...

有道理！
除了25%弱势群体，剩下那部分跟以前也有所不同吧。因为考试变了，遴选出来的学生也会不同。几年后等这批孩子高考时，可以看出新老考试哪个更能挑选出人才。

飞飞鱼

spb 发表于 2023-8-20 13:44
有道理！
除了25%弱势群体，剩下那部分跟以前也有所不同吧。因为考试变了，遴选出来的学生也会不同。几年 ...

只说新考试，TS比GA更考验思维，GA题目短很多，还有死记硬背的单词题。

而且老出题机构Acer这么多年一边出题一边卖习题，众多补习机构多年更是积攒了很多题库了，换剑桥是好事。

还有取消学校分不仅消灭了校内黑箱，还干掉了OC班的学校分优势，更加公平了！

但是它TMD最后不按分数高低录真是见了鬼了！

bunnie2020

我觉照顾弱势群体本身没问题，但现在考试分数完全不透明，就几个band，一个band当中的差距就应该挺大的了。如果谁要暗箱操作的话很简单。不过我觉得教育局可能也是在思考隐私的问题，如果太透明那么谁是弱势群体就一览无遗了，对学生和家庭的影响也不太好。

一司机

Pippa 发表于 2023-8-20 11:25
这对我是好消息，直接躺平算了，trial test不去省好几千啊。今晚就跟儿子说说。 ...

不差钱私校当然躺得平平的，大部分人只能坐起然后躺平再坐起再躺平再坐起。。。。。。。。

黑眼圈

想多了，校长才不会在乎这些，公立学校嘛，都差不多

eldercat

飞飞鱼 发表于 2023-8-20 14:14
只说新考试，TS比GA更考验思维，GA题目短很多，还有死记硬背的单词题。

而且老出题机构Acer这么多年一边 ...

我觉得你这个分析很有道理，周围很多牛娃在pre uni trial成绩很好，这次考的结果不理想。

Pippa

一司机 发表于 2023-8-20 15:00
不差钱私校当然躺得平平的，大部分人只能坐起然后躺平再坐起再躺平再坐起。。。。。。。。 ...

咱穷人，门口公校得了。

飞飞鱼

eldercat 发表于 2023-8-20 15:07
我觉得你这个分析很有道理，周围很多牛娃在pre uni trial成绩很好，这次考的结果不理想。 ...

只说个人经验，我觉得平时不在她家上课的trial会更有参考意义，再就是似乎最后一模的时候题目更有预测价值，可能题目出的更下功夫。

jungle

SRMO 发表于 2023-8-20 11:16
转发，和BC无关。今年25%政策开始实施放大招了

大家早上好呀！

我儿子15、10、10、10 今年没有进North Sydney boys,但是去年15、10、10、25 和10、10、25、25的都进去了.所以今年的竞争真的太大了.

就事论事啊，因为现在的这个成绩单上根本不反映分数，而（非equity program部分）录取实际上是按照分数排序的，所以比较成绩单上的成绩真的没有什么意义。

举个例子来说，假设 A 的成绩是 10,10,10,10, B 的成绩是 15,15,15,15，那么你可以说A肯定比B高，这没毛病。这也是唯一一个可以比较成绩的情况，就是说每一门A都比B要高，才能判断A的分数确实比B要高。

假设A的成绩是 10,10,10,10, B的成绩是 15,15,15,10，那么就已经无法比较了。实际上的分数反而很可能是B比A高很多。

紫萱

飞飞鱼 发表于 2023-8-20 15:15
只说个人经验，我们oc，Selective的trial都是在preuni做的，但是我们平时没有在她家上课。OC的时候稳定在 ...

这是哪一年的数据？

investment2012

不是说现在精英考试没有学校分了？

红红dance舞鞋

飞飞鱼 发表于 2023-8-20 14:14
只说新考试，TS比GA更考验思维，GA题目短很多，还有死记硬背的单词题。

而且老出题机构Acer这么多年一边 ...

最后这句真的是精华，前面都做对，后面招生变成这样，这到底是蠢还是故意的？

investment2012

飞飞鱼 发表于 2023-8-20 13:30
这些Selective的校长也都是体制内的明白人，在博弈中自然会找到应对方法。

我大胆的猜测一下，目前我能想 ...

想太多了。公校系统里，被优先照顾的是disadvantaged地区的学校，学生高考分数的名次并不会给学校带来额外的重视和资源，精英学校的校长没那么在乎高考成绩。

SRMO

jungle 发表于 2023-8-20 15:27
就事论事啊，因为现在的这个成绩单上根本不反映分数，而（非equity program部分）录取实际上是按照分数 ...

这个成绩，说白了，就是一笔糊涂账，让你死无对证！
更可靠的就是，看看那些OC班，今年和去年相比，有多少人拿到JR 或者其它精英中学的offer。去年也没学校分，但去年新政是报志愿之后才实行的，没有机会让人钻空子。今年是实打实的第一年，有政策就有对策。比如说，以前去年JR offer会大部分在OC班的学生手上，今年却少了很多，然后disvantage地区学校出来的学生明显增加，那就要想想政策之手在发力了

Backer

jungle 发表于 2023-8-20 15:27
就事论事啊，因为现在的这个成绩单上根本不反映分数，而（非equity program部分）录取实际上是按照分数 ...

所以教育部搞了个只有他们自己内部能看到并操控的分数系统，考生自己只知道个大概范围，连自己考试具体分数也不知道么？神奇呀。不过也可以理解，信息透露越多操控调配越不方便，信息越不透明可活动范围和空间越大。以后可以范围都不透露了，就通知上或者没上，比开彩票都刺激。

moscato

SRMO 发表于 2023-8-20 11:16
转发，和BC无关。今年25%政策开始实施放大招了

大家早上好呀！

我觉得这个15，10，10，10和什么25，10，10，25没什么可比性，15，10，10，10中的10可能都在10和15的边缘，差一丢丢就到15了，人家的10可能是1呢，1和10在这里显示都是10，但区别可大着呢，如果ts是1%，可以轻松把其他的25%拉回来

飞飞鱼

investment2012 发表于 2023-8-20 15:49
想太多了。公校系统里，被优先照顾的是disadvantaged地区的学校，学生高考分数的名次并不会给学校带来额 ...

我们的校长很重视……

SRMO

moscato 发表于 2023-8-20 16:00
我觉得这个15，10，10，10和什么25，10，10，25没什么可比性，15，10，10，10中的10可能都在10和15的边缘 ...

所以说，成绩就是糊涂帐，糊弄家长的，更方便教育部操作