法官根据“可能性平衡”裁定，Bruce Lehrmann强奸了希金斯 毁谤案被驳回

moonhope

求仁得仁

星辰大海

moonhope 发表于 2024-4-15 20:44
求仁得仁

李麦克法官评论的：“Having escaped the lion’s den Mr Lehrmann made the mistake of coming back for his hat.”

Evo

星辰大海 发表于 2024-4-15 20:04
李麦克法官评论的：“Having escaped the lion’s den Mr Lehrmann made the mistake of coming back for ...

已经得了便宜，非要回来卖乖

SAland

星辰大海 发表于 2024-4-15 20:04
李麦克法官评论的：“Having escaped the lion’s den Mr Lehrmann made the mistake of coming back for ...

法官说这句话本身就摆明他没有完全持中立立场，颇有点像当年彭宇案的 “不是你撞为什么你要扶？" 的 ”灵魂拷问“，如果  Lehrmann 的确没有强奸（甚至像他一直坚持的那样连性行为都没有真正发生），那为什么他不能告 10台和希金斯诽谤呢？反过来说，如果他真的强奸了，为什么要冒这么大风险让这件事再过堂让法庭和全社会全面检视（而且是较低民事标准的检视）呢？法官说这句话的预设前提就是 Lehrmann ”占了便宜“ 的有罪推定，进而才有所谓 ”还卖乖“ 的推论。

gjc

Evo 发表于 2024-4-15 14:59
他赔不起就破产呗。

反正名声已经破产了，不在乎经济破产吧。

钱肯定是7号台出，这次起诉7号台应该是幕后黑手，这次提供的新证据是七号台向莱尔曼支付毒品和性工作者的费用

石堡

墨尔本玩家 发表于 2024-4-15 19:29
这个世界太疯狂了，我只说几个事实
1,男主女主一起去喝酒，一起回到议会，事后男主单独离开，女主次日被发 ...

女主几天后就报案了，随后男主被解雇。
不过女主又撤案了。按女主的说法是自由党有关人士影响了她。这一点她没有可信证据，没有被法庭采信。
但当时是大选前一个月，如果有她自由党朋友劝她别惹麻烦也并非不可能。她也被安排了为另一位部长工作。
半年多后，她依然意难平，才有了后来的故事。

SAland

石堡 发表于 2024-4-15 20:33
女主几天后就报案了，随后男主被解雇。
不过女主又撤案了。按女主的说法是自由党有关人士影响了她。这一 ...

是事发 16天/ 莱尔曼被炒鱿鱼 3天后报的案（见另贴总结的时间线 https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... &extra=page%3D1）

这明显不正常，证据里有她第二天睡到自然醒之后离开国会的视频，神色相当轻松，真像她自己声称那样被强奸后醒来发现自己赤身裸体躺着，难道不应该第一时间直接报案或者喊国会的安保人员？合理推断她是怕自己也被炒鱿鱼所以才所谓 ”报警“。

yxfc2003

SAland 发表于 2024-4-15 20:47
是事发 16天/ 莱尔曼被炒鱿鱼 3天后报的案（见另贴总结的时间线 https://www.oursteps.com.au/bbs/forum. ...

女主现任男友是什么时候确定关系的？

石堡

SAland 发表于 2024-4-15 20:47
是事发 16天/ 莱尔曼被炒鱿鱼 3天后报的案（见另贴总结的时间线 https://www.oursteps.com.au/bbs/forum. ...

女方没有被炒的问题。实际上部长表示完全尊重女方，并为照顾女方换环境，在另一个部长办公室找了一个好一点的位置。
部长办公室调查双方后，先希望男方辞职， 男方没有做。
女方报案是在和部长会面后的结果，部长表示支持她的任何决定。
你可以查一下男方被解职是否是也是女方和部长会面后部长的决定。按你说男方解职是周五，女方报案是转过来周一。

石堡

April 1, 2019: Higgins discusses the incident with Reynolds.
然后4月5号周5，男方解职，转过来周一，女方报案。

zzn

pmp6 发表于 2024-4-15 15:49
真够乱的。对澳洲法律系统失望。没有铁证也敢判罪。“我说/大家说你有罪你就有罪” ...

这是民事官司，不是刑事官司，后者需要确凿证据，前者并不需要。

WayneOZ

说句不好听的，狗日的终于被定罪了。浪费了老子那么多钱

frog1791

SAland 发表于 2024-4-15 20:26
法官说这句话本身就摆明他没有完全持中立立场，颇有点像当年彭宇案的 “不是你撞为什么你要扶？" 的 ”灵 ...

法官根据衡平原则认为他强奸女方了，但他没有被刑事定罪，所以法官认为他占了便宜。

星辰大海

SAland 发表于 2024-4-15 21:26
法官说这句话本身就摆明他没有完全持中立立场，颇有点像当年彭宇案的 “不是你撞为什么你要扶？" 的 ”灵 ...

这不好说是他摆明没有完全持中立立场或者对BL有罪推定。

法官这话是他在已经对有关事实做出裁定之后说的。因此，他说这句话的前提是他本人已经裁定BL"有罪" (has been found, by the civil standard of proof, to have engaged in a great wrong)。基于他已经认定的事实，他可以认为BL在criminal trial无果而终的情况下还主动发起诽谤诉讼是。

原告如果被认定是妄兴词讼搅扰官府，有可能要收Indemnity costs order，例如BRS。不是"有罪推定"，而是"有罪"使这种"推定"成为可能。

colu_au

这个希金斯不是已经拿了纳税人二百五十万的赔偿金吗？

pmp6

colu_au 发表于 2024-4-16 06:42
这个希金斯不是已经拿了纳税人二百五十万的赔偿金吗？

我们纳税人是罪犯吗？为什么要赔她钱？

不是谁是罪犯谁赔吗？

yxfc2003

可以再上诉吗？

Xiaomimi

ghj 发表于 2024-4-15 14:02
刑事案件要被恢复吗？

同问

白白

moody 发表于 2024-4-15 14:12
Lehrmann输了，两边的律师费都要他付，还有落实了强奸犯的罪名。

输了官司只付自己的律师费和诉讼费，还要付对方的律师费。赔了

moody

还有一个Higgins以前的大老板Linda Reynolds告她defamation的案子。拭目以待吧！

moody

白白 发表于 2024-4-16 08:28
输了官司只付自己的律师费和诉讼费，难道还要付对方的律师费？

法庭一般谁输谁付。但像vcat这种一般自付自的。

小青柠

这个大脸自从我来了澳洲就天天在电视上看到他。。

Xenabear

Evo 发表于 2024-4-15 15:02
他上诉更好，反正是他掏腰包出律师费，全国人民免费看戏。

他应该请美国律师（像卡戴珊的老爸那样的），杀死两个人都能给辩成无罪释放。强奸罪就更容易翻案了。

maatthew

tcui 发表于 2024-4-15 14:19
比起这些人的操守 更值得担忧的是这些人的智商 没准也是件好事

这个人的面相看起来就很愚蠢

wordcoo

扶不起的阿斗

ellepopo

两个垃圾

fitr

硬生生把美女拖成大妈了，就没人问她俩当晚到底取了什么文件吗