谁赢了今晚候选副总统辩论？沃尔兹还是万斯？

Backer

myaus123 发表于 2024-10-2 20:25
川普也应该下来，万斯才有总统相。
后面的拉票川普应该少出来。

老川是帅才，万斯是将才，不是一个纬度的。最好结果老川4年把底子休整好，万斯来接班，但是也不排斥之后有其他帅才人选出来搅局。帅才大多靠天生，将才后天可以系统培养，个人魅力和号召力这种X因素是没法培养出来的。比如和万斯年纪相仿的维唯克，也是才思敏捷，条理清楚，出口成章。这种俊才其实并不少，看哪位能入统帅法眼哪位就能有机会出头。

hgaox

Backer 发表于 2024-10-3 07:38
老川是帅才，万斯是将才，不是一个纬度的。最好结果老川4年把底子休整好，万斯来接班，但是也不排斥之后 ...

一个所谓的帅才选的幕僚内阁事后有这么多公开反对自己的

真帅！

dtmr17

Backer 发表于 2024-10-3 07:38
老川是帅才，万斯是将才，不是一个纬度的。最好结果老川4年把底子休整好，万斯来接班，但是也不排斥之后 ...

那个vvk，太油了。就是一军师模样。

Backer

oceanflow 发表于 2024-10-2 22:04
没看到流传的预言么：两个白头翁，一死一落空。

这是你帮忙翻译版本还是现在预言都自带多种语言服务包了？

oceanflow

Backer 发表于 2024-10-3 08:49
这是你帮忙翻译版本还是现在预言都自带多种语言服务包了？

都是预言家们大才啊，前面46楼还有原诗后两句呢

Backer

dtmr17 发表于 2024-10-3 08:46
那个vvk，太油了。就是一军师模样。

是比较势力，接着老川这波收集自己人气，所以老川不带他玩。不过油归油，口才能力确实很厉害，辩论高手逻辑清晰，思维敏捷，各种数据随手拈来。看他舌战主流媒体，接受各种访问，和万斯类似，气势很稳，但是比万斯更带攻击属性，你觉得他很难能被辩倒。刚从民主党跳过来的女将特尔西也很了得，传统政客素养过硬。另外只说辩论，查理克可也很牛，都是口才了得之人才。民主党那边沃哈二将，基本能力堪忧，拼命躲各种媒体采访，也难怪奥巴马头疼。

yuxuanlin

没看辩论

看了不少点评辩论的，据说，连左派都称赞万斯表现出众，思维敏捷，反应速度快，又温文尔雅，有理有据。

油菜花，确实是抹杀不掉啊。

Backer

oceanflow 发表于 2024-10-3 08:52
都是预言家们大才啊，前面46楼还有原诗后两句呢

如果肯花钱把订阅服务升级到VVIP，不知道能不能获得尊贵特权，定制预言。

hikeman

hgaox 发表于 2024-10-3 07:35
欢迎具体反驳

内阁幕僚副总统反对川普是事实吧？

显然，你我思考问题，不在同一层面。

你心心念念，孜孜以求的，是获得下属全数拥戴的领导，才是好领导。现实中，能完成对董事会和股东承诺，达成目标的，才是。我的帖子里，已直接写明，再受累提示你一下，第一任期毫无政治人脉的情况下，那些副手、内阁和幕僚都是建制派麦康奈尔等人硬塞给他的，他对他们秉持的真实理念和能力，以及贯彻自己政策的执行力并不了解和完全掌握。理念不同，故执行时成为掣肘和绊脚石，大都被川普直接炒掉，或遭冷落不再重用。这些人事后不反对川普，难道还要夸他做得对？你不会这么搞笑吧？这是其一。其二，后面司法武器化，对川普进行围剿后，出于自保或与川普切割，个别转向反对川普，也是基本人情世故，不必对他们苛责。

身在民主社会，应该清楚，总统是靠民意选出来的，要对选民负责，以完成自己的选前承诺为重，而不是一门心思让自己用过的内阁幕僚都喜欢自己。这是基本常识，同意吗？你所追寻的，让下属都支持喜欢自己，这种情况，只有专制独裁政权才会出现，而这种支持，更多是因为恐惧而导致。

oceanflow

Backer 发表于 2024-10-3 09:05
如果肯花钱把订阅服务升级到VVIP，不知道能不能获得尊贵特权，定制预言。  ...

肯定可以，和楼上粉天鹅联系，啥预言都有，从足球到大选

oceanflow

yuxuanlin 发表于 2024-10-3 09:03
没看辩论

看了不少点评辩论的，据说，连左派都称赞万斯表现出众，思维敏捷，反应速度快，又温文尔雅，有理 ...

我昨晚看完的，万斯除了这些，最关键是能正面回答问题，这个态度确实加大分。

三千年的蜘蛛

oceanflow 发表于 2024-10-3 09:19
我昨晚看完的，万斯除了这些，最关键是能正面回答问题，这个态度确实加大分。 ...

回答吃猫的问题吗?

yuxuanlin

oceanflow 发表于 2024-10-3 09:19
我昨晚看完的，万斯除了这些，最关键是能正面回答问题，这个态度确实加大分。 ...

我看的评论里，有一个重要一条是

你提到的，正面回答能回答的问题，思路清晰，不喊口号。

而对对手的评价是，只有空的口号，没有实质内容。

评论也提到川普和贺锦里的辩论，说川普被贺锦里的语言刺激，没有很好的整理思路反击，而是落入了单纯攻击和防守的境地。如果川普能够抓住贺锦里的弱点，没有实质内容，只有振奋人心的口号这一条，有力出击，整个效果会不一样的。

辩论，确实见功底，是大脑与大脑在短时间的角力对抗。

OxxO

oceanflow 发表于 2024-10-3 09:19
我昨晚看完的，万斯除了这些，最关键是能正面回答问题，这个态度确实加大分。 ...

沃尔兹：“这是对我们民主前所未有的威胁。川普仍在说他没有输掉选举。他输掉了2020年的选举吗？”万斯：“我关注的是未来。卡马拉·哈里斯是否在2020年的新冠疫情中审查了美国人的言论？”沃尔兹：“你这是根本不回答。”

david72s

OxxO 发表于 2024-10-3 09:59
沃尔兹：“这是对我们民主前所未有的威胁。川普仍在说他没有输掉选举。他输掉了2020年的选举吗？”万斯 ...

这属于口舌之争的问题，争辩没有意义。跟问沃尔慈当兵问题一样，不能纠缠。纠缠就输了

hgaox

hikeman 发表于 2024-10-3 09:16
显然，你我思考问题，不在同一层面。

你心心念念，孜孜以求的，是获得下属全数拥戴的领导，才是好领导。 ...

【你心心念念，孜孜以求的，是获得下属全数拥戴的领导，才是好领导。】

民主社会不存在拥戴的概念 其他总统的内阁幕僚没有公开反对 不等于拥戴这些总统

川普是收获自己内阁幕僚副总统公开反对的唯一前任总统

hgaox

hikeman 发表于 2024-10-3 09:16
显然，你我思考问题，不在同一层面。

你心心念念，孜孜以求的，是获得下属全数拥戴的领导，才是好领导。 ...

【现实中，能完成对董事会和股东承诺，达成目标的，才是。我的帖子里，已直接写明，再受累提示你一下，第一任期毫无政治人脉的情况下，那些副手、内阁和幕僚都是建制派麦康奈尔等人硬塞给他的，他对他们秉持的真实理念和能力，以及贯彻自己政策的执行力并不了解和完全掌握。】

何来建制派硬塞给川普的概念？现在他自己女儿都不再给他出来背书了

hgaox

hikeman 发表于 2024-10-3 09:16
显然，你我思考问题，不在同一层面。

你心心念念，孜孜以求的，是获得下属全数拥戴的领导，才是好领导。 ...

【理念不同，故执行时成为掣肘和绊脚石，大都被川普直接炒掉，或遭冷落不再重用。这些人事后不反对川普，难道还要夸他做得对？你不会这么搞笑】

川普自己选的副总统也是建制派塞给他的吗？

【这是其一。其二，后面司法武器化，对川普进行围剿后，出于自保或与川普切割，个别转向反对川普，也是基本人情世故，不必对他们苛责。】

川普做假账给封口费是客观发生的吧？难道你认为川普可以超越法律吗？

hgaox

hikeman 发表于 2024-10-3 09:16
显然，你我思考问题，不在同一层面。

你心心念念，孜孜以求的，是获得下属全数拥戴的领导，才是好领导。 ...

【身在民主社会，应该清楚，总统是靠民意选出来的，要对选民负责，以完成自己的选前承诺为重，而不是一门心思让自己用过的内阁幕僚都喜欢自己。】

但是其他卸任总统有多少内阁幕僚副总统公开反目的呢？

Flyingfree

dootbear 发表于 2024-10-2 17:01
嗯，国会改改法律（or 两党改党章），以后规定，不准70岁or以上的，竞选美国总统。
...

这算年龄歧视吧？如果这个也能通过，下一次就是肤色种族和性别也会有规定了？

hgaox

hikeman 发表于 2024-10-3 09:16
显然，你我思考问题，不在同一层面。

你心心念念，孜孜以求的，是获得下属全数拥戴的领导，才是好领导。 ...

【这是基本常识，同意吗？你所追寻的，让下属都支持喜欢自己，这种情况，只有专制独裁政权才会出现，而这种支持，更多是因为恐惧而导致。】

不需要卸任后自己幕僚内阁成员都喜欢 但是像川普这样公开反目的前总统有多少？

他们与川普共事 是不是远比川普拥趸更了解川普的为人处事呢？

Flyingfree

yuxuanlin 发表于 2024-10-3 09:50
我看的评论里，有一个重要一条是

你提到的，正面回答能回答的问题，思路清晰，不喊口号。

万斯毕竟有律师底子在，这个也算是专业优势了。

hgaox

oceanflow 发表于 2024-10-3 09:19
我昨晚看完的，万斯除了这些，最关键是能正面回答问题，这个态度确实加大分。 ...

tim问万斯川普至今不承认输掉了20年大选 你认同川普输掉了这次大选吗？

vance不敢回答 而是偏题到我关注未来 说哈里斯在疫情期间审查言论

这不就是对民主机制的最大破坏吗？

哈哈 哈啊哈

hgaox

david72s 发表于 2024-10-3 10:40
这属于口舌之争的问题，争辩没有意义。跟问沃尔慈当兵问题一样，不能纠缠。纠缠就输了 ...

这可不是口舌之争 而是对民主机制制度的认同与否

希拉里在2016年败选后 很快祝贺川普 发表败选演讲 尊重民主 遵守规则

参选的一方不能输不起 不可以认赢不认输

你说对吗？

hgaox

david72s 发表于 2024-10-3 10:40
这属于口舌之争的问题，争辩没有意义。跟问沃尔慈当兵问题一样，不能纠缠。纠缠就输了 ...

大选结果是客观的 有现成的规律规则

有了结果就是fact 而不是opion

与争辩无关

基本的民主规则要具备和尊重吧？

oceanflow

hgaox 发表于 2024-10-3 10:58
tim问万斯川普至今不承认输掉了20年大选 你认同川普输掉了这次大选吗？

vance不敢回答 而是偏题到我关注 ...

你说的都对，而且不管他们谁赢，你肯定赢到最后

hgaox

oceanflow 发表于 2024-10-3 11:06
你说的都对，而且不管他们谁赢，你肯定赢到最后

没有呀

Flyingfree

qingfengsan 发表于 2024-10-3 00:04
老乡，你住悉尼吗？我觉得咱们有缘，去你家喝个茶如何？？？

你这样问肯定不行，你应该说”我最紧手头紧，手里有一批大小黄鱼愿意低价出手，方便来你家喝杯杯详谈一下不？“

qingfengsan

Flyingfree 发表于 2024-10-3 11:55
你这样问肯定不行，你应该说”我最紧手头紧，手里有一批大小黄鱼愿意低价出手，方便来你家喝杯杯详谈一下 ...

临时起意，还是缺乏专业素养，套路学习了。

oceanflow

Flyingfree 发表于 2024-10-3 11:55
你这样问肯定不行，你应该说”我最紧手头紧，手里有一批大小黄鱼愿意低价出手，方便来你家喝杯杯详谈一下 ...

这么一说果然有画面感了。。。来，明天晚上去我家乡下的地堡里，喝一杯详谈