路透社：美国股市暴跌前夕，中国网军大肆宣传 DeepSeek AI

花正红

maxinfang 发表于 2025-2-1 17:06
有竞争是好事情 一家独大 垄断 必然导致通胀
美丽国 在国内是民主 在世界范围内的确是独裁 或者说美国优先  ...

前半段跟我感觉一样，后半段没看过那个小红书， 不做判断

letsgo

yybsn 发表于 2025-2-1 20:07
台湾网军的实例在哪里？

这个大陆的网军你如果需要可以找到成千上万的例子。怎么还据说了？ ...

就怕您这样揣着明白装糊涂的，145不会不知道吧：）

yybsn

letsgo 发表于 2025-2-1 20:20
就怕您这样揣着明白装糊涂的，145不会不知道吧：）

就看你信不信了，自己去查所谓的1450在哪里——真的是，就好像宣传美国用一袋洗衣粉侵略伊拉克一样，说多了，就真有很多中国人认为那是真的……

yybsn

letsgo 发表于 2025-2-1 20:20
就怕您这样揣着明白装糊涂的，145不会不知道吧：）

如果你找不到，我可以给你：

2019年行政院农业委员会以1450万元新台币用于“加强农业讯息因应对策计划”，招募人员在社群平台进行“讯息实时澄清”工作。但被中国国民党籍立法委员质疑是在招募网络水军，指责其与反对韩国瑜有关，

农业委员会
农委会主委陈吉仲在采访中称“台湾是全世界上假新闻最多的地区，并严重影响农业的利益，因此有必要对所有的信息进行澄清，并强调所有的招标都是合法公开。

inandbr

足迹翻译ds的新闻太具有倾向性了，几个质疑ds蒸馏的都没翻

Isydney

六代机
076下水
Deepseek
核聚变的进展
小红书爆红


上面某个层主说的这些他认为自豪的东西，我回国和朋友聚会的时候没一个人提起，说的最多的就是生意不好做，工资又降了，要让孩子出国，国内看不到什么希望了。你说的什么“黄金时代“，可能是你离的远，只看见颜色，没闻着气味罢了

che999

Isydney 发表于 2025-2-1 20:29
六代机
076下水
Deepseek

他是翻墙过来的
不容易
要欢迎新同学

小桥流水人家

inandbr 发表于 2025-2-1 20:26
足迹翻译ds的新闻太具有倾向性了，几个质疑ds蒸馏的都没翻

就算是一坨屎，让别的降价也好呀

inandbr

小桥流水人家 发表于 2025-2-1 20:34
就算是一坨屎，让别的降价也好呀

没说好和不好，只是说新闻应该全面客观。看官自己判断好不好

ytw01

星星星星 发表于 2025-2-1 16:18
借巨人的肩膀用一下， 你管我怎么用呢

最牛X的是这个陈进啥事没有，完美解释了吹牛X不用上税，助长了吹牛X的歪风邪气，咋吹都行，反正不用负责任，现实也证明了这一点。

花正红

inandbr 发表于 2025-2-1 20:26
足迹翻译ds的新闻太具有倾向性了，几个质疑ds蒸馏的都没翻

层主可以翻译一下，到时候支持

lulucai

花正红 发表于 2025-2-1 21:02
层主可以翻译一下，到时候支持

这个论坛一般人不能翻的，不会通过的。

花正红

lulucai 发表于 2025-2-1 21:07
这个论坛一般人不能翻的，不会通过的。

不会吧！？ 只要符合新闻来源，翻译的准确，得体，我觉得阿丝，红版他们会通过的！

只不过版主个人翻译有偏好，是可以理解的，就像足球评论员，几乎也没有完全中立的一样！ 只要把新闻的原意翻译清楚，表达明白，就是合格的发帖， 我们应该感谢，感恩！！

lipmove

花正红 发表于 2025-2-1 20:11
不会吧！？ 只要符合新闻来源，翻译的准确，得体，我觉得阿丝，红版他们会通过的！

只不过版主个人翻译 ...

这个我自身试过一次，确实通过了，论坛应该并没有设置翻译门槛，不信的同学也可以自己翻译一篇尝试一下。

e-top

che999 发表于 2025-2-1 20:34
他是翻墙过来的
不容易
要欢迎新同学

惊喜不惊喜？
意外不意外？

kolinxu

fabrica 发表于 2025-2-1 15:59
这是deepseek对你帖子的回应，写的如何？

村里老光棍看见邻家小伙娶媳妇，当然可以酸两句。问题是自己打 ...

AI用来赛博骂街确实棒。。。

fabrica

kolinxu 发表于 2025-2-1 22:16
AI用来赛博骂街确实棒。。。

知识性逻辑性太强了，多和ai对话可以迅速提高知识水平。

smithshen

limyae2009 发表于 2025-2-1 14:46
赞楼主的翻译，否则真的“只有一种声音”了。

今天早上有个同学问我知道不知道“ 史普尼克时刻”、然后小 ...

关于“苏联卫星核心像一间房间那么大，而美国的只有篮球大小”的说法，目前没有公开的、可靠的证据支持这一说法。这类信息常见于网络传闻或误传，可能是对技术细节的误解或夸张。下面是几点需要注意的地方：

核装置（或“核心”）的尺寸问题
在核武器或核装置的设计中，“核心”通常指的是用于启动核反应的那部分材料（例如钚或高浓缩铀的“核心”或“pit”）。无论是苏联还是美国，为了实现有效的核反应，都会追求紧凑和高效的设计。实际上，这种“核心”一般只有几英寸（几厘米）左右，而不可能达到“房间大小”的尺度。

不同系统与部件的混淆
互联网上的信息有时会混淆不同系统或部件。例如，一些卫星（尤其是具有核动力的卫星，如苏联曾经使用的RORSAT系列）确实搭载了核反应堆，但即使是这些反应堆，其反应核心也经过了精密设计，不会“像一间房间那么大”。有时某些描述可能将整个卫星或其反应堆系统与核核心混为一谈，从而产生误解。

信息来源与验证
关于冷战时期的技术细节，由于许多资料仍属于机密或半公开状态，互联网上流传的许多传闻都缺乏权威来源的验证。权威的历史记录和技术文献中，并未有可信的记载显示苏联的核装置核心尺寸有如此巨大的差异。

技术发展背景
无论是美国还是苏联，在冷战期间都投入大量资源研究核武器及相关技术。两国在这一领域都非常重视技术的紧凑性、可靠性和安全性。从已知的技术发展情况来看，不太可能出现一种设计“巨大无比”，而另一种设计却极为微小的情况。

总结：
目前所有公开的技术文献和历史资料都没有支持“苏联卫星的核心像一间房间那么大，而美国的只有篮球大小”这一说法。大多数这类信息很可能是网络传言、断章取义或对实际技术数据的误解。如果对具体技术细节感兴趣，建议查阅权威的历史资料、学术论文或官方发布的信息，以获得更准确的认识。

limyae2009

smithshen 发表于 2025-2-1 22:54
关于“苏联卫星核心像一间房间那么大，而美国的只有篮球大小”的说法，目前没有公开的、可靠的证据支持这 ...

这个是今天一位艺术家逗DS的2段截屏。

表面上乍一看像诗人，但仔细一打量，这AI有时候也就是忽悠：）

石堡

smithshen 发表于 2025-2-1 22:54
关于“苏联卫星核心像一间房间那么大，而美国的只有篮球大小”的说法，目前没有公开的、可靠的证据支持这 ...

这个有点不得要领。
苏美的第一颗卫星都没有核装置，说核装置基本是扯。
从卫星来讲，小不是优势，卫星越重需要的推力越大，所以各国的早期卫星都是比较小的，苏联是想放颗大的，但是为了抢先美国，不得不放了颗不大的。
现在天上飘的最大的应该是美国的。

星星星星

DEEPSEEK in deep shit?