Alfred在登陆时可能会减弱，但狂风和暴雨仍在肆虐澳洲海岸

yysyd

Carolive77 发表于 2025-3-8 09:12
布里斯班昨夜刮了大半夜的大风，早上5点多醒来，风已经停息了，现在外面下着小雨。这飓风算是过去了吧。 我 ...

半夜三点被我家死狗叫醒上厕所，出了门，原本预测89km/h的风连个零头都没有。风灾已经过去了，接下来是水的考验。

熊猫控

我家BNE停电了，有没有经验的朋友，这种情况多久能恢复供电？

jinxu_0

昨晚半夜风好大，早上起来风小多了，雨还在一直下

jojo2008

tina50 发表于 2025-3-8 05:34
登了吧，ABC那边的新闻说：

谢谢！

paulaxing

害我参考海南台风的威力来防范，屋顶都压了沙袋，累死我了。

cathyqk

三月份天文上都入秋了，飓风还到中纬度海洋冷水待了好几天，早就失去威胁了，虚惊一场。

coolyn

运气好风暴绕过了南边，向北漂，靠近sunshine coast的就比较担心了，毕竟在风暴的路径上

凯瑟琳琳

今晨依然和风细雨，完全没有末日气象。

政府和新闻再这么反复折腾几次，大家就没人信自然灾害预报了。

这哪是防灾，简直是现代版“狼来了”。

forrest1210

防范到位总比无准备好。澳洲这幸运国度连飓风都示弱了????

gavinavailable

凯瑟琳琳 发表于 2025-3-8 10:44
今晨依然和风细雨，完全没有末日气象。

政府和新闻再这么反复折腾几次，大家就没人信自然灾害预报了。

受灾的地方已经受灾了，你住的地方不等于整个qld。

凯瑟琳琳

gavinavailable 发表于 2025-3-8 11:56
受灾的地方已经受灾了，你住的地方不等于整个qld。

”受灾的地方已经受灾了” 当然没错，但当初的媒体播报的不是“局部受灾”，而是渲染成一场史诗级灾难，结果布里斯班停工停学这几天风平浪静。

不是说昆州没受灾，而是媒体一次次夸大，久而久之，真正的灾害来临时，还有多少人会信？“狼来了”的故事，重点从来不在狼最后来没来。

robin_ld

凯瑟琳琳 发表于 2025-3-8 12:04
”受灾的地方已经受灾了” 当然没错，但当初的预警不是“局部受灾”，而是渲染成一场史诗级灾难，结果布 ...

事后诸葛亮


1. 气象预警的本质是基于科学分析，而非夸大
气象部门的预警是根据气象数据、模型计算和历史经验得出的，目的是尽可能提前提醒公众防范潜在风险，而不是故意夸大。即使灾害最终没有达到最坏情况，也不意味着预警是错误的，而是因为天气系统本身具有不确定性，预警必须考虑最坏的可能性以确保安全。

2.“狼来了”故事的核心在于欺骗，而气象预警并非如此
这个寓言讲的是有人故意撒谎，导致信任崩塌。但气象预警并不是主观欺骗，而是基于科学推测的预防措施。面对自然灾害，宁可“防过头”，也不能“防不住”。即使有些预警最终没有演变成灾难，这也是正常的，因为预测本身就是概率性的。

3.预警的作用是降低风险，而非保证灾害必然发生
预警的目的是让公众做好防范，而不是准确“命中”每次灾害的规模和地点。气象灾害的发生涉及众多变量，即使最终没有形成大灾害，预警的存在仍然是必要的，因为它可以促使政府和个人采取措施，减少可能的损失。

4.历史经验表明，忽视预警的后果极为严重
在全球范围内，有许多因为低估或忽视气象预警而造成严重损失的案例，例如2005年的飓风“卡特里娜”在美国导致1800多人死亡，部分原因就是居民和政府对预警重视不足。如果因为过去几次灾害没有造成严重后果而忽视预警，真正的大灾难来临时，后果将不堪设想。

5. 公众教育和正确解读预警才是关键
预警并不等于灾难一定会发生，而是提醒可能性较大，因此应该理性看待。如果公众认为每次预警都必须精准无误才值得相信，那将导致极大的安全隐患。与其质疑预警的“准确度”，更重要的是提高公众对风险管理的理解，让大家明白预警的作用在于预防，而不是制造恐慌。

综上，昆州是否受灾并不是衡量预警有效性的唯一标准，气象预警的存在是为了降低潜在风险，而非保证灾害一定发生。与其担心“狼来了”的故事，不如换个角度思考：如果哪天真正的灾难到来，而我们因为质疑预警而毫无准备，那才是最可怕的事情。

gavinavailable

凯瑟琳琳 发表于 2025-3-8 12:04
”受灾的地方已经受灾了” 当然没错，但当初的预警不是“局部受灾”，而是渲染成一场史诗级灾难，结果布 ...

哪里是狼来了？

所有气象数据，模型，都预测了经过的路径。

更具科学数据提醒和做好防范就是狼来了？

就因为风力减弱，或者气旋的路径稍微改变了，从你那里擦过去了，就是渲染灾难？

那如果让你们不要做充足准备，路径往你们那里改变，到时候你又会怎么叫？

kaiak

凯瑟琳琳 发表于 2025-3-8 11:04
”受灾的地方已经受灾了” 当然没错，但当初的预警不是“局部受灾”，而是渲染成一场史诗级灾难，结果布 ...

很多人跨区通勤, 平日就很辛苦,这个天气更是难上加难.
加上台风本来就是路线不确定.
防范自然灾害是个集体的事, 需要整个社区一起协作.
不能因为你没有受灾, 就酸这酸那,牢骚抱怨.

凯瑟琳琳

gavinavailable 发表于 2025-3-8 12:10
哪里是狼来了？

所有气象数据，模型，都预测了经过的路径。

事实是，如果完全参照科学数据，BOM的天气预报显示三天降水是 100-350mm（昨天降到了不到300），最大风力 90（后来降到 70）。但新闻铺天盖地狂轰乱炸，硬是把它渲染成‘史诗级’风暴，结果布里斯班停工停学好几天，这几天却风平浪静。

科学预警的目的是让人理性应对，不是给媒体制造恐慌、博眼球的工具。一次次夸大，最后的结果就是，真正的灾难来临时，再没人愿意相信警报。

凯瑟琳琳

robin_ld 发表于 2025-3-8 12:07
事后诸葛亮

我没有质疑过基于科学分析气象预报。问题是，科学的天气预报数据其实并不吓人，真正制造恐慌的，是媒体的夸大渲染和政府的过度反应。

回顾事实：
        1.        气象数据一直很理性——预报显示布里斯班三天降水不超过 350mm（后来降到 不到300mm），最大风力 80（后降到 70）。这根本不是‘史诗级’的风暴。
        2.        媒体却铺天盖地渲染——各种标题党吓唬人，搞得好像要天塌了一样。
        3.        政府配合行动——布里斯班提前停工停学，最后这些天风平浪静。

这才是‘狼来了’的核心问题—— 并不是气象部门的科学预警有问题，而是新闻和政府的夸张反应。如果一次次制造恐慌，真正的灾难来了，大家就不会再把警报当回事。这种过度预警的长期后果，才是最值得警惕的。

gavinavailable

凯瑟琳琳 发表于 2025-3-8 12:32
事实是，如果完全参照科学数据，BOM的天气预报显示三天降水是 100-350mm（昨天降到了不到300），最大风力 ...

人类目前没有方法对自然灾害做到100%预测精确。

所以需要在已知的范围内做到最大程度的预警和预防。

更何况这次几个路径上预测严重的地区也都受到了不同程度的打击。

就因为预测没有精确到“你家坐标”，因为登陆时候风力变小，就否认对自然灾害预警和准备的措施，才是自欺欺人的表现。

马后炮谁都能bb。

凯瑟琳琳

gavinavailable 发表于 2025-3-8 12:41
人类目前没有方法对自然灾害做到100%预测精确。

所以需要在已知的范围内做到最大程度的预警和预防。

没人否认气象预警的价值，事实上，这次的天气预报非常精准：
        1.        预测 黄金海岸、Lismore 受灾，确实发生了。
        2.        预测 布里斯班最差情况 是降雨 350mm，风力 80km/h，结果也基本符合。

问题不是天气预报，而是媒体和政府的夸大渲染，把局部受灾炒作成‘昆士兰史诗级大灾难’，结果布里斯班停工停学几天，风平浪静。这才是‘自欺欺人’。

科学数据一直很理性，煽动恐慌的不是天气模型，而是博眼球的新闻标题。

hellotigers

凯瑟琳琳 发表于 2025-3-8 12:46
没人否认气象预警的价值，事实上，这次的天气预报非常精准：
        1.        预测 黄金海岸、Lismore 受灾，确实发生 ...

典型马后炮，如果灾害严重又要bb为什么不停工挺学。左右都有的说。

Evo

hellotigers 发表于 2025-3-8 11:54
典型马后炮，如果灾害严重又要bb为什么不停工挺学。左右都有的说。

有人没听过“ better safe than sorry” 这个说法。

凯瑟琳琳

hellotigers 发表于 2025-3-8 12:54
典型马后炮，如果灾害严重又要bb为什么不停工挺学。左右都有的说。

这逻辑就像媒体不顾气象预测，各种渲染悉尼也会受灾，结果悉尼当然毫无影响。有人指出媒体夸大，结果你跳出来说：‘典型马后炮，如果灾害严重又要BB为什么不停工停学，左右都有的说。’ 按这个逻辑，干脆以后每天让全国停工停学，反正总能找到某个地方在下雨 better safe than sorry

问题不是‘要不要防灾’，而是天气预报明明很理性，媒体非要夸张渲染，把局部灾害吹成末日危机。

hellotigers

凯瑟琳琳 发表于 2025-3-8 13:01
这逻辑就像媒体不顾气象预测，各种渲染悉尼也会受灾，结果悉尼当然毫无影响。有人指出媒体夸大，结果你跳 ...

不如成立个媒体监督组织，我选你当总干事

tina50

凯瑟琳琳 发表于 2025-3-8 13:01
这逻辑就像媒体不顾气象预测，各种渲染悉尼也会受灾，结果悉尼当然毫无影响。有人指出媒体夸大，结果你跳 ...

凌晨4点多醒来，ABC news有一个网页一直在跟踪报道飓风的事情，实时欢迎大家分享自己那里的情况，有的人说风平浪静，有的人说高楼摇晃的嘎吱嘎吱的，有的人说前一秒还感觉是风平浪静，后一秒风就到了，而且听到外面fence有声音被砸到了，并接着说我可不想出去看看。。。，很多人分享，网页及时提醒又有新消息更新，我看时几分钟新消息又进来了，每个人的感受不同，主持更新的人也说，大家对飓风的感觉很不同。有一个人在旋风的一侧感受一开始是阵风来了，很快阵风就变成了持续的风。。。有的说玻璃要炸裂了。。。，看了一会儿我就接着睡了，刚才找了一下，找不到那个网页了

凯瑟琳琳

tina50 发表于 2025-3-8 13:20
凌晨4点多醒来，ABC news有一个网页一直在跟踪报道飓风的事情，实时欢迎大家分享自己那里的情况，有的人 ...

感谢分享，

确实，每个人所在地不同，体会当然也不同，有的地方风平浪静，有的地方受灾，这些都是个人的真实经历，值得分享。

但在灾难面前，媒体的责任是实事求是，让那些不关注天气预报的人也能了解大概情况，而不是为了博眼球夸大事实、制造恐慌。

这次气象数据明明显示布里斯班的降水最多 350mm，风力 80，但媒体铺天盖地渲染成‘史诗级风暴’席卷昆州，结果各大单位停工停学，超市被抢购一空，最后几天却风平浪静。这不是科学预警的结果，而是媒体制造恐慌的后果。

tina50

凯瑟琳琳 发表于 2025-3-8 13:01
这逻辑就像媒体不顾气象预测，各种渲染悉尼也会受灾，结果悉尼当然毫无影响。有人指出媒体夸大，结果你跳 ...

我看新闻昨天晚上新州还有一些地区被通知准备转移，原因就是雨水可能会截断道路，一旦这种情况发生，未转移出来的人就会在没电没有援助的情况下孤立坚守，所以希望大家提前到安全的地方

凯瑟琳琳

tina50 发表于 2025-3-8 13:28
我看新闻昨天晚上新州还有一些地区被通知准备转移，原因就是雨水可能会截断道路，一旦这种情况发生，未转 ...

政府转移灾区人民这点我完全赞同，像 Lismore 这种历史上多次遭遇洪水的地区，提前转移是非常必要的，政府的安排也是合理的。

但我不满的是媒体对布里斯班、阳光海岸这些气象预报已经明确说不会受到严重影响的区域，依然夸张报道，制造恐慌。

就像我之前举的例子——如果媒体不顾气象数据，疯狂渲染悉尼也会受灾，结果全城恐慌，抢购一空，最后啥事没有，媒体再甩一句 ‘better safe than sorry’，是不是很可笑呢？

气象预报是为了帮助大家理性应对，而不是被媒体当作流量工具去制造不必要的恐慌

chcfy

對電視/電臺的節目內容  有什麼不滿/投訴 ：-

acma.gov.au
"Complain about a program on TV or radio"

s4048987

凯瑟琳琳 发表于 2025-3-8 12:33
政府转移灾区人民这点我完全赞同，像 Lismore 这种历史上多次遭遇洪水的地区，提前转移是非常必要的，政 ...

所以我们更加要勤于，基于科学、经验、逻辑的独立思考，不被媒体所挟持

好了，这个话题就结束吧，大家不要再做无意义的争论了，好好在家休息，陪伴家人，睡个午觉，做一顿丰盛的周末大餐吧！

kaiak

凯瑟琳琳 发表于 2025-3-8 11:04
”受灾的地方已经受灾了” 当然没错，但当初的媒体播报的不是“局部受灾”，而是渲染成一场史诗级灾难， ...

这个是8号中午1点时候停电图示
看看布里斯班地区情况如何吧.
可能不是你眼中的"史诗级灾难"
但是停电区的人
要不要停工停学,
要不要提前准备.
要不要贮备 食水?

Janet

Brisbane - 昨晚11点之后风很大呀， 幸运的是75km / 小时， 如果真的是150的话， 屋瓦真的能被掀掉。 我家门口一棵两人合抱粗的jacranda 树被吹倒在路上， 还好没有砸到房屋或者车。 市政府应急即时， 中午12点就有工程车过来处理大树了， 现在已经搞了2小时了， 还剩几个最粗得树干