担心华为军方背景，政府禁止华为参加NBN宽带网建设

qqyang

同意。通信行业在国内，没有背景是做不到华为那么大的。即使任正非不是军情局的人，军情局也可以要求他给他们安排位子。

smithshen

回到楼主的问题，我觉得华为在这件事上没错吧。
我对杰拉德政府的评价是：反商。反对华为投标只是多一桩而已。

高寿财

国家安全高于商业利益

desktop

没有华为，思科产品更贵，有竞争得益的是老百姓

qqyang

国家安全上，任何政党都会做出一样的决定。监督情报工作的议会情报委员会是两党均参与的。我相信自由党也一样在这个问题上不会给华为机会。目前为止，华为就没进入任何西方发达国家的主干网。

iamii

原帖由 老男孩 于 2012-3-24 20:52 发表
澳洲太把自己当事了

澳洲有市场。。。

另路边社报道：华为决定撤出澳洲市场以维护国家尊严。

不过据黑通社报道：华为被拒是因为上面没人。

aus2005

我们的企业哪个没和政府有密切关系，只是明的和暗的。再加上华为运作一直不透明，private company。 以前还出现过偷cisco OS源代码。 支持政府决定。

lingyang

这下cisco可以分点蛋糕了，

uni

原帖由 qqyang 于 2012-3-26 10:09 发表
国家安全上，任何政党都会做出一样的决定。监督情报工作的议会情报委员会是两党均参与的。我相信自由党也一样在这个问题上不会给华为机会。目前为止，华为就没进入任何西方发达国家的主干网。

自由党根本就不会重新建一个NBN。
华为在Skynews上有访谈，他们说： 全球9个NBN中，华为拿到了8个项目，而且过去6年是英国NBN项目的唯一供应商。
Of the 9 NBN’s being built around the world we are delivering 8 of them, and that also includes the United Kingdom where for the last 6 years we have been the sole supplier of the technology

华为被拒的主要原因估计是工党／工会为了自己的利益而已，怕华为把价格拉下啦后自己收益减少了。

[ 本帖最后由 uni 于 2012-3-26 10:39 编辑 ]

Insider

利益而已。

qqyang

是周边设备供货商吧。MI5怎么会offer clearance给华为呢？

lingyang

原帖由 uni 于 2012-3-26 10:37 发表

自由党根本就不会重新建一个NBN。
华为在Skynews上有访谈，他们说： 全球9个NBN中，华为拿到了8个项目，而且过去6年是英国NBN项目的唯一供应商。
Of the 9 NBN’s being built around the world we are delivering 8 of the ...

英国21CN的主干网络好像不是华为的，记得只有接入网是华为参与的

lingyang

如果中国政府禁止ANZ， CBA等银行在华业务以防止他们协助贪官外逃会怎么样？

qqyang

这个业务上，澳洲银行没有竞争力啊。哪里做得过地下钱庄。

lingyang

重点不是钱，就是找个理由不让ANZ， CBA做生意而已，不知道政府敢不敢这么做，TMD感觉政府汉奸太多了

Gamafisho

别扯国家安全，扯淡有个限度不是么。

zhouyi923

利益.利益.利益.

qqyang

原帖由 Gamafisho 于 2012-3-26 12:51 发表
别扯国家安全，扯淡有个限度不是么。

一个国家的主干网当然涉及国家安全。

gifox

原帖由 lingyang 于 2012-3-26 12:02 发表
如果中国政府禁止ANZ， CBA等银行在华业务以防止他们协助贪官外逃会怎么样？

银行又不同，不涉及国家安全。澳大利亚也不禁止中国银行来澳大利亚办业务。

而且如果上面的银行真的有那业务（我也觉得做不过地下钱庄），反倒禁止不了了。上头阻力大啊。

无产阶级

感觉某些人，不希望中国的企业能够引领世界。
无语!

letea001

这个跟google在中国被禁应该是一样的，影响国家安全。

高寿财

不扯国家安全？
大使馆的建筑施工都要用国内的
怎么解释

lingyang

原帖由 gifox 于 2012-3-26 14:29 发表

银行又不同，不涉及国家安全。澳大利亚也不禁止中国银行来澳大利亚办业务。

而且如果上面的银行真的有那业务（我也觉得做不过地下钱庄），反倒禁止不了了。上头阻力大啊。

只是用个理由不让CBA和ANZ在中国做生意而已， 别太在业务上面较真儿。

禁不了到时有可能， 所以说中国政府里的汉奸，买办太多了，

[ 本帖最后由 lingyang 于 2012-3-26 14:56 编辑 ]

qqyang

这里没有人不希望中国强大吧。只是国家意识形态不同造成的inherent risk摆在那里，怎样能够让华为work around，这个不是华为的错。

mi5

原帖由 无产阶级 于 2012-3-26 14:42 发表
感觉某些人，不希望中国的企业能够引领世界。
无语!

They are australian!

Gamafisho

一个连门都没装的破房子号称某种防盗窗不保险，太搞笑了点吧？

华为不给力而美国欧洲公司都可以，说白了就是意识形态和利益关系罢了。

袋鼠的故事

原帖由 samchen0079 于 2012-3-25 23:49 发表


是啊~~CISCO, motolora, 微软这种就不留后门了, 真NAIVE.

这种设备或OS，一般都或多或少的会留后门的，但是最核心的问题不是有无后门，而是后门留在谁的手里。CISCO， MS就不用说了，背景是谁，大家都清楚，至少还是同一意识形态，二战时AU有难的时候，人家救过。但是HW的呢？

wulinxiaoxiao

原帖由 qqyang 于 2012-3-26 15:02 发表
这里没有人不希望中国强大吧。只是国家意识形态不同造成的inherent risk摆在那里，怎样能够让华为work around，这个不是华为的错。

我就不希望中国强大
中国不强大祸害的只是自己的十几亿人，最多加上朝鲜越南什么的
强大了祸害的就是整个世界了

aowu

前排围观

frankielynna

nc

原帖由 wulinxiaoxiao 于 2012-3-26 15:07 发表


我就不希望中国强大
中国不强大祸害的只是自己的十几亿人，最多加上朝鲜越南什么的
强大了祸害的就是整个世界了