Abbott将会取消SchoolKids Bonus去支持他的PPL

lubber

they are policians, they just try to keep their job,

Bubblegal

300 大公司多交1。5% 税，大公司不会把税转移在消费者身上吗?大公司裁员，加价，到时候还是广大的百姓在付。

政客夸大口加PPL，最后全民买单。砍福利，砍健设，你现在看不到，以后会感受到的。生产补助本来就是一个小小的补助。$5000 一视同仁的baby bonus, 因为R当选改成PPL, 其中砍了多少对小朋友有帮助的成长辅导。如果PPL 因A当选加码PPL, 以后还要砍多少没有人可预知

Bubblegal

一起去看海 发表于 2013-8-30 11:12
全部取消了算，妈的，有些比嘴脸真难看

Auceps

bibili 发表于 2013-8-30 10:33
他们一直是这样的，早都领教过了，最后最后可能还会气急败坏的说，有本事你去告啊，有本事你别缴税啊
真 ...

呦，又见到你啦，怎么，还是老板批准上班逛闲网呢？

Auceps

basic1 发表于 2013-8-30 11:16
很会玩偷换概念嘛，就是玩得不太高明。

按PPL人家Little Pretty Lawyer只是拿回自己以前缴税的一部分而 ...

什么叫“住西悉尼的人”只不过是可以从Little Pretty Lawyer缴的税里拿少了，大把你所谓“住西悉尼”的低收入者上班纳税，却拿不到一点福利，特别是单身人士，怎么，他们的税钱要去铺贴这个严重偏向富人的PPL？

你是不是从来没上过班纳过税啊说的出这么无知的话？

叶野真生

真是穷山恶水出刁民。。。

A这样鼓励人去工作还是要被骂
亲们，你们记得A说的给长期失业的人重返岗位的奖金吗？
这肯定也是A用来打击穷人的！

basic1

Auceps 发表于 2013-8-30 11:52
什么叫“住西悉尼的人”只不过是可以从Little Pretty Lawyer缴的税里拿少了，大把你所谓“住西悉尼”的低 ...

哈哈，就知道你们会挑这个出来说，所以特意加了引号，结果还真上套了。加了引号说明我帖子里的“住西悉尼的人”是引用的9楼你那位同志的话，和他帖子里“住西悉尼的人”是特指的同一部分人群，而不是指字面意义上所有住西悉尼的人。

就你这智商，真让人捉鸡啊。

Auceps

basic1 发表于 2013-8-30 12:00
哈哈，就知道你们会挑这个出来说，所以特意加了引号，结果还真上套了。加了引号说明我帖子里的“住西悉尼 ...

怎么，突然发现自己原来无知，不知道原来低收入人士也是干纳税没福利的事实啦？
下次别这样了。

Auceps

叶野真生 发表于 2013-8-30 11:57
真是穷山恶水出刁民。。。

A这样鼓励人去工作还是要被骂

求解这个PPL怎么鼓励人工作了
话说回来，PPL是铺贴妇女生育是失去的工资收入，鼓励生育用的，你是在黑阿宝吗？

basic1

Auceps 发表于 2013-8-30 12:07
怎么，突然发现自己原来无知，不知道原来低收入人士也是干纳税没福利的事实啦？
下次别这样了。 ...

你是错乱了还是咋地？这还没削福利哪你就急得跟什么似的了，怎么一下就变成没福利了？咱先把把脑子里那一根经先捋顺了再回贴行不？

Auceps

basic1 发表于 2013-8-30 12:14
你是错乱了还是咋地？这还没削福利哪怎么就没福利了？咱先把把脑子里那一根经先捋顺了再回贴行不？ ...

低薪打工仔，特别是单身的，一年能有多少福利？要再现无知吗？

basic1

Auceps 发表于 2013-8-30 12:16
低薪打工仔，特别是单身的，一年能有多少福利？要再现无知吗？

来，我们用你自己的话来抽你的脸

0收入是无业无收入，低收入是低工资工薪，这个很难分别吗？还要再硬拗？

几分钟前你还硬拗0收入不等于低收入，你这一转身又认为低福利等于0福利了？你们工粉说话还能有个原则没有？

无知可以学习，无知还耍无赖那是没救了。

ddxx365

basic1 发表于 2013-8-30 11:16
很会玩偷换概念嘛，就是玩得不太高明。

按PPL人家Little Pretty Lawyer只是拿回自己以前缴税的一部分而 ...

首先，说'Little pretty lawyer' 这话的是西悉尼的一个开运货公司的小老板，他老婆肯定没$150000一年。
Tony想要赢得大选，他肯定得拿下西悉尼的3，4个席位。
悉尼很多地方，老婆都拿不到15000，也有好多不工作的，
那么，这个带class概念的PPL能不能给他拉到选票？

ddxx365

basic1 发表于 2013-8-30 13:48
来，我们用你自己的话来抽你的脸

他说的那两句话概念清楚，
没问题。

basic1

ddxx365 发表于 2013-8-30 13:51
首先，说'Little pretty lawyer' 这话的是西悉尼的一个开运货公司的小老板，他老婆肯定没$150000一年。
T ...

什么时候阿宝能不能拉到选票你们工粉也开始操心了？另外说那话的是谁和我说这话偷换概念有矛盾吗？话题不是这么转移地。

basic1

ddxx365 发表于 2013-8-30 13:53
他说的那两句话概念清楚，
没问题。

废话，工粉和工粉之间猩猩相惜当然觉得怎么说都没问题啦，要是你们有原则那才是见了鬼了。

ddxx365

叶野真生 发表于 2013-8-30 11:57
真是穷山恶水出刁民。。。

A这样鼓励人去工作还是要被骂

那我重返一年，然后再失业，好不好？脑残的Pollicy。
这一年，我可以拿工资，再加15000。
按照自粉的定义，这又是不劳而货，是应该批判的。

basic1

ddxx365 发表于 2013-8-30 13:58
那我重返一年，然后再失业，好不好？脑残的Pollicy。
这一年，我可以拿工资，再加15000。
按照自粉的定义 ...

且不说你对政策理解的各种问题和误导人的数字。就用你的数字，咱们再以澳洲平均工资$72,800来算，各种打个折算60000，为了多拿“15000”放弃收入60000的稳定工作，这还真不是有脑子的人能够做出来的。不过也就你们工粉有这样的逻辑。

dimao111

purplenight 发表于 2013-8-29 23:48
打个比方，高收入者交100块税，拿回1块福利，低收入者交5块钱税，拿回10块福利。现在如果高收入者想拿回2块 ...

双手赞同,绝对不是从低收入那里抢,怎么寻思都是从自己交的税里拿回

ddxx365

basic1 发表于 2013-8-30 14:06
且不说你对政策理解的各种问题和误导人的数字。就用你的数字，咱们再以澳洲平均工资$72,800来算，各种打 ...

你和那个菲佣候选人一样，连自己当的政策都不知道。
15000是给长期失业人的，既然长期失业，他还能拿60000.
你的假设也太天真了。

basic1

ddxx365 发表于 2013-8-30 14:54
你和那个菲佣候选人一样，连自己当的政策都不知道。
15000是给长期失业人的，既然长期失业，他还能拿6000 ...

你先看你自己77楼的帖子再对比我的回贴读读行不？

你这样一出一出的不着调人家不好回你啊真的。

ddxx365

dimao111 发表于 2013-8-30 14:06
双手赞同,绝对不是从低收入那里抢,怎么寻思都是从自己交的税里拿回

他为什么不说自己挣5块，再从政府拿15块？ 因为是怕人家发现他胡说八道。

一个人如果没有工作，政府可能会给一些钱，但绝不是可以过好生活的钱，无非是够他住宿和吃饭，仅此而已。

根据澳洲的政策，

Families on less than about $48,000 receive full benefits, dropping away to nil at about $200,000.
Depending on income and number of children a family can receive between $54 and $200 per fortnight per child.
Family Tax Benefit Part B is for families (single parent or couple) in which the primary earner has an adjusted taxable income of $150,000 or less per year. Payment varies between $100 and $144 per fortnight.

自己算算，这才多少钱？ 保证比一个Little Pretty Lawyer 不工作，还能挣$75000少多了。

ddxx365

purplenight 发表于 2013-8-29 23:48
打个比方，高收入者交100块税，拿回1块福利，低收入者交5块钱税，拿回10块福利。现在如果高收入者想拿回2块 ...

你的比方根本就是错误的，给你一个澳洲政府对于低收入家庭的福利表，你可以看到，你所说的就是你自己的凭空想象。拜托，回帖之前，花点功夫查一下数据。

你为什么不说自己挣5块，再从政府拿15块？ 因为是怕人家发现你胡说八道。

一个人如果没有工作，政府可能会给一些钱，但绝不是可以过好生活的钱，无非是够他住宿和吃饭，仅此而已。

根据澳洲的政策，

Families on less than about $48,000 receive full benefits, dropping away to nil at about $200,000.
Depending on income and number of children a family can receive between $54 and $200 per fortnight per child.
Family Tax Benefit Part B is for families (single parent or couple) in which the primary earner has an adjusted taxable income of $150,000 or less per year. Payment varies between $100 and $144 per fortnight.

自己算算，这才多少钱？ 保证比一个Little Pretty Lawyer 不工作，还能挣$75000少多了。

1997

别吵了，大家想选谁早都定好了，谁也不别想说服谁！我没拿过school bouns 也没机会要ppl了，可我还是觉得社会福利应该用到最需要的人身上。即使有人滥用福利他毕竟占得基数很小，福利确实帮助来很多需要帮助的家庭，让他们活的有尊严，让这个国家的大多数都能安居乐业。有能力本事赚钱的人眼光应该长远一点，比起那些拿福利的人已经很幸运，有一技之长有体面的工作，有安身立命之所。古花说 ＂施比受有福＂不是吗？

ddxx365

1997 发表于 2013-8-30 15:20
别吵了，大家想选谁早都定好了，谁也不别想说服谁！我没拿过school bouns 也没机会要ppl了，可我还是觉得社 ...

好不容易三年才吵一次，就让大家过过嘴瘾

一辉

越看越糊涂，反正这次交废票，爱谁谁

ddxx365

basic1 发表于 2013-8-30 13:56
什么时候阿宝能不能拉到选票你们工粉也开始操心了？另外说那话的是谁和我说这话偷换概念有矛盾吗？话题不 ...

我希望他多出一些这样的愚蠢政策，这样，他就不当选了，多好。

basic1

ddxx365 发表于 2013-8-30 15:28
我希望他多出一些这样的愚蠢政策，这样，他就不当选了，多好。

照现在的形势阿宝不当选这个选项基本上是不会列出来给你了，所以呢愿望是美好的，现实是残酷的，如果还要一路撞南墙，见棺材才掉泪那就显得有些不明智了。

purplenight

ddxx365 发表于 2013-8-30 15:10
你的比方根本就是错误的，给你一个澳洲政府对于低收入家庭的福利表，你可以看到，你所说的就是你自己的凭 ...

你还是先自己算算吧。


说了半天工党照顾低收入人群，福利好，难道这工党的福利就只有当初霍华德搞出来的FTB A 和B? 你是工党宣传员还是工党高级黑啊？

ddxx365

purplenight 发表于 2013-8-30 15:35
你还是先自己算算吧。

你又没常识了，澳洲100年的历史，工党引入了多少照顾低收入的政策，还霍华德！