林家血案审讯第十三天：林老太太告诉法庭，谢连斌告诉她林家血案时非常紧张

yuxuanlin

不是紧张的事!
在老太太的供词里说，谢告诉他们一家五口的死了，而且还有两个孙子死的消息，这是谢接老人家的时候告诉他们的。

但是，谢没有进去林家每个房间，甚至都没有走进睡房，就离开了。警察是在几个小时以后才找到林家男主的尸体在床下。

那么，谢是如何肯定知道，林家五口都死了的?

LEOZHU

pzh 发表于 2014-5-28 16:14
5口人都已遇害很明显不是谢的原话，谢只说看见了女死者和2个孩子，否则老太不会以为儿子被绑架了 ...

是的。谢某并没有说五口人都遇害了。

LEOZHU

yuxuanlin 发表于 2014-5-28 16:15
不是紧张的事!
在老太太的供词里说，谢告诉他们一家五口的死了，而且还有两个孙子死的消息，这是谢接老人家 ...

谢并没有亲口说五口都遇害了。否则岳母就不会认为自己的儿子是被绑架了。

ItsThere

红豆冰山 发表于 2014-5-28 16:12
我认为比较厚的血迹，有可能表面干了，但是里面还没有完全干透，这就会有可能再被蹭到其他地方去的可能。 ...

是的，未必完全是血液也许混合了其它的材质。

jasyangau

红豆冰山 发表于 2014-5-28 16:12
我认为比较厚的血迹，有可能表面干了，但是里面还没有完全干透，这就会有可能再被蹭到其他地方去的可能。 ...

没必要考虑这种可能，进入过现场的任何活物都会被警察过一遍的，谢能把进过现场的衣物带回家的可能是零

LEOZHU

yuxuanlin 发表于 2014-5-28 16:15
不是紧张的事!
在老太太的供词里说，谢告诉他们一家五口的死了，而且还有两个孙子死的消息，这是谢接老人家 ...

另外，您说谢某没有进入睡房，这个恐怕也不准确。假如没有进入睡房，谢某为何在车上告诉岳父母说，两个孩子没有呼吸了？这个说明，谢某应该是有进去查看的。

homedream

觉得谢有问题。发现凶杀现场，一般人第一反应肯定是报案，同时担心凶手走没有，关心受害人是否还活着。这些反应谢一个没有，而是直接去通报年迈的岳父母，受害人的父母，解释不通啊。

yuxuanlin

她说，在2009年7月18号大约早上9点，谢连斌和太太林妹去到她儿子林暋在北Epping Boundary Road的家，发现林家五口人都被谋杀在自己的房间里面。

以上是拷贝红版的翻译，老太太说，是林告诉她，五口都死了。

老太太至所以认为儿子被绑架，是因为到达现场，才知道警察还没找到尸体。所以侥幸认为儿子没死，是被绑架了。

这么看，谢某嫌疑重大。

ItsThere

yuxuanlin 发表于 2014-5-28 16:15
不是紧张的事!
在老太太的供词里说，谢告诉他们一家五口的死了，而且还有两个孙子死的消息，这是谢接老人家 ...

如果谢当时说的是林家长子凶多吉少，是不是就容易接受一些了？

红豆冰山

jasyangau 发表于 2014-5-28 16:19
没必要考虑这种可能，进入过现场的任何活物都会被警察过一遍的，谢能把进过现场的衣物带回家的可能是零 ...

可是所有的报道里都说林妻的衣物都被警察收走了，从来没提到过谢。

jasyangau

红豆冰山 发表于 2014-5-28 16:21
可是所有的报道里都说林妻的衣物都被警察收走了，从来没提到过谢。

这是个常识，肯定都留下了，没有别的可能。

aprilpoon

SoftSome 发表于 2014-5-28 15:14
一楼照片里后面跟着的人像凶手！

It's the interpreter

ameng00

jasyangau 发表于 2014-5-28 16:19
没必要考虑这种可能，进入过现场的任何活物都会被警察过一遍的，谢能把进过现场的衣物带回家的可能是零 ...

真是的，每次案件分析都还要把这个说一遍。如果当时谢的衣服没被收走，车库里的血迹就是个p了。还能做证据？

猫儿不笨

yuxuanlin 发表于 2014-5-28 16:21
她说，在2009年7月18号大约早上9点，谢连斌和太太林妹去到她儿子林暋在北Epping Boundary Road的家，发现林 ...

是红版无意中加了“发现林家五口都”这几个字，原文没有这么说

猫儿不笨

pzh 发表于 2014-5-28 16:14
5口人都已遇害很明显不是谢的原话，谢只说看见了女死者和2个孩子，否则老太不会以为儿子被绑架了 ...

你很细心。原文不是说5口人

ameng00

homedream 发表于 2014-5-28 16:20
觉得谢有问题。发现凶杀现场，一般人第一反应肯定是报案，同时担心凶手走没有，关心受害人是否还活着。这些 ...

我也觉得，作为医生第一时间，应该最清楚第一时间是call 救护车，然后是警察。人倒在血泊中，虽然觉得凶多吉少，但是不是一个个check过来，怎么知道一定死了。
会先去找两个老人，也真不知道他是怎么想的。

红豆冰山

jasyangau 发表于 2014-5-28 16:24
这是个常识，肯定都留下了，没有别的可能。

这可是杀人命案，不是用common sense就能说明问题。如果收走了，就说收走了。如果没说收走了，我就有权利怀疑没有收走。

yuxuanlin

ItsThere 发表于 2014-5-28 16:21
如果谢当时说的是林家长子凶多吉少，是不是就容易接受一些了？

连警察都没有找到林的尸体，谢告诉老人五口都死了，不是知道点什么，就是心太狠了吧?

看前面的庭审记录，谢并没有陪妻子检查每个房间，而且，还有叫救护车，那就是林妹并不认为人全死了。

既然，妻子都不认为哥哥一家都死了，谢有什么权利或者处于什么目的告诉老人，全死了?

jasyangau

红豆冰山 发表于 2014-5-28 16:27
这可是杀人命案，不是用common sense就能说明问题。如果收走了，就说收走了。如果没说收走了，我就有权利 ...

警方的标准操作流程，不是common sense，这个没有做的话办案警察应该可以直接dismiss了

＂灯火阑珊＂

关注

ItsThere

ameng00 发表于 2014-5-28 16:27
我也觉得，作为医生第一时间，应该最清楚第一时间是call 救护车，然后是警察。人倒在血泊中，虽然觉得凶 ...

报道的内容相当粗略，谢夫妻争吵后的分工也许就包括了让谢妻报警并叫救护车。

ellepopo

无语啊，浪费纳税人的钱啊

WilliamWang

如果谢作案，他们都认识，被发现就全完蛋，一个人怎能有信心做这么大的案子不被发现呢？杀三个成年人，2个小孩。

证据？也许还有别人？澳洲警察难道走错路了？

ameng00

红豆冰山 发表于 2014-5-28 16:27
这可是杀人命案，不是用common sense就能说明问题。如果收走了，就说收走了。如果没说收走了，我就有权利 ...

案件相关信息还有很多很多没披露呢。现在没说，不等于警察“没有说收走”。

ItsThere

yuxuanlin 发表于 2014-5-28 16:28
连警察都没有找到林的尸体，谢告诉老人五口都死了，不是知道点什么，就是心太狠了吧?

看前面的庭审记录 ...

有些话是以讹传讹的，可能当时不是这样。

ameng00

ItsThere 发表于 2014-5-28 16:35
报道的内容相当粗略，谢夫妻争吵后的分工也许就包括了让谢妻报警并叫救护车。 ...

都吵成那样了，还怎么分工啊？当时女方都崩溃了，还能分工？说不过去。

红豆冰山

jasyangau 发表于 2014-5-28 16:30
警方的标准操作流程，不是common sense，这个没有做的话办案警察应该可以直接dismiss了 ...

我也相信绝大多数的情况下警察应该是收走了，但是不排除警察2了没有收走啊。或者当他们到达的时候，因为警察已经封锁了现场，所以当时没意识到谢其实进入过了现场，所以没处理他。

我想后面庭审也一定会提到这点，衣服到底是收走了没有收走，而不是大家默认说警察肯定收走了。

ItsThere

jasyangau 发表于 2014-5-28 16:30
警方的标准操作流程，不是common sense，这个没有做的话办案警察应该可以直接dismiss了 ...

我只看足迹，所以猜测的原料只有那些报道，他不提那我就只能质疑了。

jasyangau

WilliamWang 发表于 2014-5-28 16:36
如果谢作案，他们都认识，被发现就全完蛋，一个人怎能有信心做这么大的案子不被发现呢？杀三个成年人，2个 ...

南加那个杀人的就一把刀就砍死了同屋的三个没防备的男生，有心预谋杀人对付没防备的人们比大家想像的容易多了

ameng00

红豆冰山 发表于 2014-5-28 16:38
我也相信绝大多数的情况下警察应该是收走了，但是不排除警察2了没有收走啊。或者当他们到达的时候，因为 ...

如果谢进入过现场，衣服还穿回去了，那滴血还能成为警察最有力的证据吗？
这应该是常识吧。