法院公布谢连斌作供录像和林姝报警电话录音（有更新图片）

碧姐

bbc007 发表于 2017-1-18 10:27
足迹连89年天安门事件都禁止了？成“违禁词事件”了！

“违禁词”这几个字不是你自己打上去的？是自动改的吗？

gohappy

从林家案来看，西方法律和民主一样很多时候不靠谱。多数人暴政，呵呵，希望我能幸运，别成为东西方文化和政权缺陷的牺牲品。

neal

seashell 发表于 2017-1-18 11:05
这里很多人的逻辑是：陪审团已经定了有罪，所以，质疑的人就是：
洗白党；亲友团；人渣；马甲....
我就想 ...

陪审团是有错判的，但不是每个案件都错判。实际上大部分都对的。不然陪审团就没有必要存在了。
陪审团的错判，一般是发现新的证据再重审的。
对于谢案，证据还是那些证据，你们就是不同意陪审团的分析和判决结果，这个有什么意义吗？除非你能证明你比陪审团更聪明，否则有什么理由说人家错了。你会分析，人家也会分析。你要是说人家错了，你拿出你比别人高明的证据来。

大黑天

星空来使 发表于 2017-1-18 10:20
理论上说，黑帮干的可能性，也不能排除。

想说的是，如果是别人干的，不是谢干的，那么后续谢的一系列行 ...

对，如果是青白被冤枉的，那正常的反应是抓住一切机会自证他证清白，洗刷冤屈，如警方提醒谢妻警方怀疑有一双2005asics鞋子，那么他应该把这双鞋交给警方，自然能证明在这鞋上没问题了，然而，他们夫妻俩选择的是灯下夜话，对剪鞋盒，蒙混过关，这还不容人怀疑？

大黑天

警方检方对谢妻还是客气的，否则就凭这伪证和共剪鞋盒就能抓人了。

zhmz

bbc007 发表于 2017-1-18 10:27
足迹连89年天安门事件都禁止了？成“违禁词事件”了！

怎么多年，天安门哪是到后来变成免费喝可乐的carnival...哪个年代，一普通人还真的买不起可乐。。可是是谁出钱给他们免费可乐喝的哈哈

jliuau

大黑天 发表于 2017-1-18 11:29
对，如果是青白被冤枉的，那正常的反应是抓住一切机会自证他证清白，洗刷冤屈，如警方提醒谢妻警方怀疑有 ...

的确剪鞋盒太令人生疑了， 你扔垃圾桶还情有可原。

bbc007

碧姐 发表于 2017-1-18 11:20
“违禁词”这几个字不是你自己打上去的？是自动改的吗？

是自动改的！不信你用中文写 June the 4th (这里我再一次用中文 “违禁词”， 6.4）看看

jliuau

大黑天 发表于 2017-1-18 11:35
警方检方对谢妻还是客气的，否则就凭这伪证和共剪鞋盒就能抓人了。

警方应该怀疑谢妻了， 不然不会设陷阱让她传话给谢鞋盒的事情了，只不过没有证据显示谢妻与凶案有关联而已。

SoftSome

大黑天 发表于 2017-1-18 11:07
1，这位大哥，我好好的甘肃人，今年不到40，真不敢冒称林老太，虽然我是坚决认为谢是有罪的，不代表我就 ...

DNA数据报告，以及第一次检查车库的针对同一位置的结果报告

jliuau

测试一下

大黑天

SoftSome 发表于 2017-1-18 10:39
DNA数据报告，以及第一次检查车库的针对同一位置的结果报告

皆已经提供给相关方面，有疑问可咨询谢家律师。

john-2204

pan123au 发表于 2017-1-18 08:50
那个年代，上大学是很难的，一个中学也就几个人能上大学，如果平均到全国j
，可能就是千分之几，1977年才 ...

网上百度一下此问题：

＂1977年-2014年参加高考人数、录取人数及录取率汇总如下：

全国1977—2014年参加高考人数和录取率
时间(年)        参加高考人数(万人)        录取人数(万人)        录取率(%)
1977        570        27        5%
1978        610        40.2        7%
1979        468        28        6%
1980        333        28        8%
1981        259        28        11%
1982        187        32        17%
1983        167        39        23%
1984        164        48        29%
1985        176        62        35%
1986        191        57        30%
1987        228        62        27%
1988        272        67        25%
1989        266        60        23%
1990        283        61        22%
1991        296        62        21%
1992        303        75        25%
1993        286        98        34%
1994        251        90        36%
1995        253        93        37%
1996        241        97        40%
1997        278        100        36%
1998        320        108        34%
1999        288        160        56%
2000        375        221        59%
2001        454        268        59%
2002        510        320        63%
2003        613        382        62%
2004        729        447        61%
2005        877        504        57%
2006        950        546        57%
2007        1010        566        56%
2008        1050        599        57%
2009        1020        629        62%
2010        946        657        69%
2011        933        675        72%
2012        915        685        75%
2013        912        694        76%
2014        939        698        74.3%
＂

bbc007

bbc007 发表于 2017-1-18 11:38
是自动改的！不信你用中文写 June the 4th (这里我再一次用中文 “违禁词”， 6.4）看看 ...

六合四不能写在一起，我们做个实验： “违禁词”（写在一起）   ， “六和四“， ”6.4“ ，”六大于四”。难道足迹受党的领导？是百度的一部分？

jliuau

大黑天 发表于 2017-1-18 11:40
皆已经提供给相关方面，有疑问可咨询谢家律师。

你比我们这些吃瓜群众知道得更多，但你回帖的速度又非老太所能。福尔摩斯都好奇你是何人？

大黑天

jliuau 发表于 2017-1-18 10:43
你比我们这些吃瓜群众知道得更多，但你回帖的速度又非老太所能。福尔摩斯都好奇你是何人？  ...

我就一it民工，吃瓜群众而已，我不比人多知一分，但我的工作更要求逻辑。

大黑天

qq888 发表于 2017-1-18 10:48
至少你可以被人稱為是「林家親友團」了，你認嗎？

我不认，不敢高攀，也不会告你诽谤，你安啦。

zhmz

碧姐 发表于 2017-1-18 09:19
我本来也这么认为呢，但google“中国高考录取率”，1977年是5%，1981年是11%

录取率是和参加考试的人比例。。。实际当初绝大多数连参考的资格都没有，或者根本不愿意去陪考。。。根据我的观察是1/10人去参考。。。里面再录取3%

所以基本是3/1000的人能有机会上大学。。

那时候普通中学几乎没有人能进大学，重点中学（里面还有原来还没有实行重点中学的时候进去的）， 只有考进去的班级的童鞋学能报考大学，其他班的想考必须通过老师推荐。。要不报名都不让你。。。（拖地升学率）实际很多人老师一看就知道没戏，浪费、、、

我的学校就是15个班，2个是考进去的。。两个班里也只有2/5人能考进。。。后面还有两个学校自己的提高班，老师推荐可以考，其他班根本就是自己面壁吧。。。

不过话要说回来，哪些童鞋，不知道他们在学校里干啥。。。我们也是这样过来的。。没啥特殊，当然我们认真，努力。。几乎不玩的。。（当然每天半小时的体育锻炼是必须的）实际我们能考上的都是自己把自己磨成子弹的。。

多少年后哪些考上大学的，和考不上的。。平均区别太大了。。。当然，如果哪些考上大学后毕业到澳洲，又从新洗牌。。考的是适应能力。。。能剩下的还真是不多。。。谢和林家几个都是算被‘淘汰’（广义的来说）

qq888

gohappy 发表于 2017-1-18 11:03
谢家亲友团是对方定义的，你也可以啊

我是狠批這一荒謬說法的，怎麼會可以呢？

qq888

大黑天 发表于 2017-1-18 11:49
我不认，不敢高攀，也不会告你诽谤，你安啦。

那為何還要認為別人是「謝家親友團」的呢？

大黑天

我在这声明一下:本人本id所有者在此对主耶稣发誓，本人和本次悉尼林家五人被害案的双方林家谢家毫无瓜葛，也不曾被雇佣受聘参与本案的相关有偿无偿志愿资助等任何相关有金钱利益的活动，特此声明，若有隐瞒，即刻下地狱，永世不得翻身。

SoftSome

邻居退休护士Mrs Stephens给了法院一个书面声明，案发当晚4：40am被外面被感应点亮的感应灯刺激醒，听到几个（不是一个）亚裔男人说话：

Retired nurse Norah Stephens lives in Boundary Road, North Epping, a few houses from the house in which five members of the Lin family were allegedly murdered by their 46-year-old relative, Lian Bin "Robert" Xie on July 18, 2009.

But on Friday, a written police statement from Mrs Stephens was tendered before the court in which she said she was woken at 4.40am on the night of the killings and heard a number of Asian males whispering.

"I was woken when our outside sensor light was triggered," Mrs Stephens said in her statement.

"A couple of seconds later I heard Asian voices whispering. It was ... as if the light had scared and worried them.

"I heard the footsteps quickening ... I didn't get out of bed to see who the people were."

Mrs Stephens said she rose the next morning to find a large number of police and ambulance officers on the street outside the Lin family's home.

http://www.smh.com.au/nsw/lin-fa ... 20140516-38e92.html

gohappy

大黑天 发表于 2017-1-18 11:35
警方检方对谢妻还是客气的，否则就凭这伪证和共剪鞋盒就能抓人了。

西方的虚伪？

有时候反思一下为什么我不认可那些所谓证据，可能是中国从古至今的法案对我的影响根深蒂固。在中国哪怕是冤案，也必须提供令人无可置疑的证据，这就是为什么中国近期的两个影响较大的冤案在当时没有多少人质疑。哪怕是动刑伪造，也要拿出令人信服的证据，比如林案中的血衣啊、制人死地的工具等，在中国哪怕伪造也要堵住悠悠之口。

而林案看来西方法律不一样，即使证据很弱，只要脑补故事能让陪审团成员相信就可以了。而在这里警方和检方拥有被告所没有的优势，在所有所谓证据中选取对自己故事有利的所谓证据就可以了。在资源、财力和能力不对称的情况下，被告只能认命。

当然，在没有死刑的澳洲，冤案的结果比中国更能接受一些。

keke

zhmz 发表于 2017-1-18 11:50
录取率是和参加考试的人比例。。。实际当初绝大多数连参考的资格都没有，或者根本不愿意去陪考。。。根据 ...

对的，八十年代大多数省份有预考，预考不合格的根本就没资格参加高考。差的中学高考剃光头指的是全校没有一人能有资格去参加高考
不知道刚恢复高考的七十年代末有没有预考。

jliuau

qq888 发表于 2017-1-18 11:53
那為何還要認為別人是「謝家親友團」的呢？

应该有相当一部分同学是认为有谢家亲友团存在的。

大黑天

qq888 发表于 2017-1-18 10:53
那為何還要認為別人是「謝家親友團」的呢？

林朱不是吗？谢威廉谢姐谢姐夫不是吗？谢家的亲朋好友不是吗？你认为他们不支持谢某吗？她们不是谢家亲友团?

对不起，我从来没有将你认为是谢家亲友团，你不也是吃瓜群众一普通网友？你不会真的是吧？

bbc007

gohappy 发表于 2017-1-18 11:56
西方的虚伪？

有时候反思一下为什么我不认可那些所谓证据，可能是中国从古至今的法案对我的影响根深蒂固 ...

十年前那个女模特被男友伍德谋杀案不就是用了一个悉尼大学的教授在实验室做出的结果判的吗，后来又被推翻，说那个试验条件不符合当时的环境！其实就是没有过硬的证据，这次的证据，比如血滴， 比那个实验室模拟的结果还要靠谱一些。

vivianmi

好好的一个帖子，变成了某些小丑表演的舞台，华人圈子真是令人失望！