谢连斌上诉失败

永恒

猫儿不笨 发表于 2021-2-20 01:31
据媒介报道，谢在医学院毕业之后实习结束就在一家医院的五官科做了2年初级医生，那相当于澳洲医院里的住 ...

最好是用法庭上呈现的证据来辩论，媒体的可信度，准确度都太低。

icelemontea

永恒 发表于 2021-2-20 09:57
推演也要有可见的证据来支持。不然变成造谣了不是

中国人民公安大学的教授李枚谨在第一次和公安人员出去执行任务时，她就惊异于公安人员在人群中能迅速看出谁是可疑小偷，那就是眼力直觉和经验的积累。李教授后来是凭借犯罪心理学的推演帮助警察抓捕凶手的。她能凭借作案手法推断犯罪人的心里特征，家庭成员和成长经历等等
这是门学科懂不? 我是看剧之人，喜欢研究人的面相和心理学，相由心生，两者是有关联的，自然就从这个角度发表看法了。
但法庭上断案要讲证据，你能接受间接证据来判定如此恶性案件的凶手，随你。你信你的，我质疑我的，说我造谣没必要。

永恒

icelemontea 发表于 2021-2-20 11:14
中国人民公安大学的教授李枚谨在第一次和公安人员出去执行任务时，她就惊异于公安人员在人群中能迅速看出 ...

中国的警察办案就不用在澳大利亚来说了，毕竟体制，政法系统，国情，文化什么的都天差地别。
我只是看了法庭上呈现出来的，那些检控方的说法能自圆其说。

猫儿不笨

永恒 发表于 2021-2-20 11:08
最好是用法庭上呈现的证据来辩论，媒体的可信度，准确度都太低。

我这就是针对法庭文件，一审法官Fullerton 在判决小结里说，谢是个trained ENT surgeon
但这说法明显是错的
中澳都一样，a trained ENT surgeon 需要约10年的训练，谢只做了2年

这个例子告诉我们，法庭文件可能有错

每年的诸多平反的冤错案，也说明这些案子的法律文件必有错误，不是吗？

度己度人

SoftSome 发表于 2021-2-20 10:40
在周密计划和关电之后进房杀人的前提下，控方推论出凶手是熟悉房间布局的，这个推理是错误的 ...

没有错误

icelemontea

永恒 发表于 2021-2-20 10:23
中国的警察办案就不用在澳大利亚来说了，毕竟体制，政法系统，国情，文化什么的都天差地别。
我只是看了 ...

澳洲不知道，美国的犯罪心理学，微表情研究判断抓捕罪犯更成熟。

hornsay

永恒 发表于 2021-2-20 10:54
他引用的是法庭的文件。法庭也是引用法医报告的。一直以来觉得你是比较理性的，能给出不一样的见解。看来 ...

他没有搞明白法医报告是客观证据，法庭结论的主观判断。

这是有根本区别。

同样一份法医报告，控方和辩方会有完全不同的解读。

假如直接把法院的文件当做法医报告，这完全是概念性错误。

这就是今天论坛里很多人还没有搞明白这些。

度己度人

icelemontea 发表于 2021-2-20 10:51
间接证据特点就是控辩都会有自己的逻辑推演，留人想象的空间太大了，做做旁证也就罢了，没有直接证据，那 ...

要达成裁决,简单多数是不够的。靠口吐莲花能达到11：1？能让上诉败诉？

hornsay

峨嵋高手 发表于 2021-2-20 10:56
我有啥好郁闷的，恶人终有恶报。。。哈哈

倒是你，哎，拿些似有似无的些什么"证据"在这里敲键盘，真的帮 ...

我就是希望像你这样的高手来露两手。

永恒

猫儿不笨 发表于 2021-2-20 11:24
我这就是针对法庭文件，一审法官Fullerton 在判决小结里说，谢是个trained ENT surgeon
但这说法明显是错 ...

你所说的，有什么证据支持？比如说谢的工作履历。不然，法庭上的说法可信度更高。

SoftSome

度己度人 发表于 2021-2-20 11:25
没有错误

严重逻辑推理错误。熟悉房间布局和用手电筒作案都是可能的，推理不出熟悉房间布局是唯一可能

icelemontea

度己度人 发表于 2021-2-20 10:29
要达成裁决,简单多数是不够的。靠口吐莲花能达到11：1？能让上诉败诉？

按这推理，澳洲就不会有冤案了。
我不纠结也不介入间接证据讨论，公说公有理，婆说婆有理的，没有直接证据，就心存疑。

Xueling77

aff4200 发表于 2021-2-20 08:40
因为长期pua, 很在就在孤女面前凹人设了，比他策划血案要早很多，毕竟孤女搞不定建立不了信任感，后面的 ...

关于性侵： https://www.caselaw.nsw.gov.au/decision/58aa7f21e4b058596cba4304

https://www.caselaw.nsw.gov.au/decision/5899004be4b058596cba3c87

案子前Brenda 就和同学提到了，有同学的证词. 链接里有很多她和支持她说出来的不同人的短信，可怜的女孩还说相信姑父是无辜的。也说了自己姑姑和表弟是自己最重要的人。正是案前就有，控方才能联系上动机，而不是案后的opportunity.

另外caselaw 的链接，搜索 R V Xie, filter by year, 历年来的文件都是透明的。

峨嵋高手

hornsay 发表于 2021-2-20 11:32
我就是希望像你这样的高手来露两手。

哈哈哈哈，恶人已有恶报，足矣。
你可以继续表演。

猫儿不笨

永恒 发表于 2021-2-20 11:34
你所说的，有什么证据支持？比如说谢的工作履历。不然，法庭上的说法可信度更高。 ...

很简单，从谢出生毕业和来澳的时间，还有下海干过几年的经历
我现在工作上有个同事，她刚好是谢当时医院里的同事，证实了他在医院只做了很短时间

法律文件作为讨论的基础，这个非常可取
但一个人不能迷信权威，自己还有的眼睛耳朵和大脑

峨嵋高手

Xueling77 发表于 2021-2-20 11:37
关于性侵： https://www.caselaw.nsw.gov.au/decision/58aa7f21e4b058596cba4304

https://www.caselaw.n ...

就这样，那个什么有口难言的还说没有性侵，这样的人真是良心被那啥了

whatalife

就凭性侵这一点判他终身监禁我都同意，是人都干不出来这种事。

b10862035

猫儿不笨 发表于 2021-2-20 10:53
你还是不懂，他只是做了2年ENT医生，离trained ENT surgeon 差很多年
他后来卖了墨尔本餐馆生意搬回悉尼 ...

所以我說 兩年ent 的證據呢？ 媒體也沒關係 拜託你 可以 幫我找找好嗎 我不懂 麻煩你了 謝謝

b10862035

猫儿不笨 发表于 2021-2-20 10:53
你还是不懂，他只是做了2年ENT医生，离trained ENT surgeon 差很多年
他后来卖了墨尔本餐馆生意搬回悉尼 ...

那幾年海外假收入貸款很容易的 而且 說不定家裡就有錢 在這這些有什麼關系 最後 拜託 就算是媒體 也麻煩你拿出媒體的證據 求求你了

b10862035

永恒 发表于 2021-2-20 10:54
他引用的是法庭的文件。法庭也是引用法医报告的。一直以来觉得你是比较理性的，能给出不一样的见解。看来 ...

別在逼他了 越說他越混亂 要崩潰了 還是不正面回答大家都質疑 用7分真實版3分假的東西到處造謠

猫儿不笨

b10862035 发表于 2021-2-20 12:20
那幾年海外假收入貸款很容易的 而且 說不定家裡就有錢 在這這些有什麼關系 最後 拜託 就算是媒體 也麻煩 ...

你真有兴趣的话自己去翻吧
足迹的Google 站内搜索

Xueling77

猫儿不笨 发表于 2021-2-20 11:45
很简单，从谢出生毕业和来澳的时间，还有下海干过几年的经历
我现在工作上有个同事，她刚好是谢当时医院 ...

他到底几年经验是irrelevant to the case.
控方只是说他是受训过的医生，了解人体构造，知道哪里下手致人死命。他甚至只是医学生，或者学过医疗有关的行业，颈部和头部构造根本不用专科才知道。
同样干过医生护士的见了血不怕，解剖课上过，一年也好五年也好，都一样。不是判断专业技术。

猫儿不笨

Xueling77 发表于 2021-2-20 12:26
他到底几年经验是irrelevant to the case.
控方只是说他是受训过的医生，了解人体构造，知道哪里下手致 ...

你这个说法也是irrelevant
我的point 是：法庭文件也可能有错误

峨嵋高手

猫儿不笨 发表于 2021-2-20 12:27
这个没错
我的point 是：法庭文件也可能有错误

错误不错误不是你道听途说就下判断的。

请拿出确凿证据。

峨嵋高手

猫儿不笨 发表于 2021-2-20 12:27
你这个说法也是irrelevant
我的point 是：法庭文件也可能有错误

你现在的同事怎么怎么说，so what?

aulin

建议版主封贴，几个愿意洗地的自己去弄个群讨论个酣畅淋漓，哪怕24x7呢？有啥激动人心的发现请直接联系谢某律师法庭，别在这里污染眼球了。

大黑天

aulin 发表于 2021-2-20 11:40
建议版主封贴，几个愿意洗地的自己去弄个群讨论个酣畅淋漓，哪怕24x7呢？有啥激动人心的发现请直接联系谢某 ...

人家还指望这儿筹款喔，老猫喊几次了，每次被正义的同学迎头痛击。

永恒

aulin 发表于 2021-2-20 12:40
建议版主封贴，几个愿意洗地的自己去弄个群讨论个酣畅淋漓，哪怕24x7呢？有啥激动人心的发现请直接联系谢某 ...

这个提议不错。辩论应该是越辩越明，但是都是拿不出证据，基本上是没有证据支持的推论。

度己度人

SoftSome 发表于 2021-2-20 11:35
严重逻辑推理错误。熟悉房间布局和用手电筒作案都是可能的，推理不出熟悉房间布局是唯一可能 ...

用了照明设备是不够的，还需要熟悉环境。