[澳洲资讯] 法律顾问将顾客偷税资料泄露给ATO，法庭判决ATO败诉 [复制链接]

发表于 2015-3-27 20:33 |显示全部楼层

此文章由杨士宝原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者杨士宝所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

可以告这个Simeon Moore和他的家族吧，以后估计他们难混了

wuxycims

发表于 2015-3-27 21:13 |显示全部楼层

此文章由 wuxycims 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wuxycims 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

居然没人发现可以通过这个途径“正当”偷税漏税了？
公司找个法律顾问，故意吵架，法律顾问将顾客偷税资料泄露给ATO，然后...

mikelee19

钻石靴族

发表于 2015-3-27 21:29 |显示全部楼层

此文章由 mikelee19 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mikelee19 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

法官牛。

rainmum

发表于 2015-3-27 22:02 |显示全部楼层

此文章由 rainmum 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rainmum 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Good judge

greanbean

发表于 2015-3-27 22:17 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 greanbean 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 greanbean 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如果是犯罪事实，为什么要纠结获取途径？
事实就是事实，怎么获取的，都不影响其有效性和真实性。
不明白，这条法律怎么制定出来的。

yl19

发表于 2015-3-27 22:24 |显示全部楼层

此文章由 yl19 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yl19 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ATO 的律師也夠蠢的

ozkids2011

发表于 2015-3-27 22:42 |显示全部楼层

此文章由 ozkids2011 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ozkids2011 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

greanbean 发表于 2015-3-27 22:17
如果是犯罪事实，为什么要纠结获取途径？
事实就是事实，怎么获取的，都不影响其有效性和真实性。
不明白， ...

举个例子，你偷看了你儿子的日记，或者未经他同意在他寝室偷偷装摄像头，发现他干了坏事，你可以据此惩罚他吗？

dingyipu

白金靴族

发表于 2015-3-27 22:44 |显示全部楼层

此文章由 dingyipu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dingyipu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yl19 发表于 2015-3-27 22:24
ATO 的律師也夠蠢的

私下交易，ATO主动败诉可以让另一方少提供高层丑闻。

ozkids2011

发表于 2015-3-27 22:47 |显示全部楼层

此文章由 ozkids2011 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ozkids2011 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Logan法官说ATO决定继续调查和使用这些资料可能是“缺乏经验和热情，缺乏监管和指导”的结果

法官多次提到ATO犯的这个错误，其实已经暗示了，有经验、有热情、有监管和指导的调查人员是不应该使用这些资料来开出罚单的。

所以呢，这个故事远没有完。接下来ATO会从另外的途径来调查，也就是不用Simon Moore提供的资料，那就是合法合理的。

赞法官一个

tyhi

发表于 2015-3-27 23:00 |显示全部楼层

此文章由 tyhi 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tyhi 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

判的有理

fuying

布鞋族

发表于 2015-3-28 00:29 |显示全部楼层

此文章由 fuying 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fuying 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

craigie 发表于 2015-3-26 10:46
法官判得有问题吗？

我认为没有任何问题。公正，严谨。

作为政府机构最重要的是公信力，这样的判决维护了司法和税务体系的社会公信力。

法官很有水平！

liushui0729

发表于 2015-3-28 00:40 |显示全部楼层

此文章由 liushui0729 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 liushui0729 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

3000万

咋地办哩

发表于 2015-3-28 08:27 来自手机 |显示全部楼层

此文章由咋地办哩原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者咋地办哩所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

总觉得律师有问题，没准只是个大家串通好的局

craigie

白金靴族

发表于 2015-3-28 09:16 |显示全部楼层

此文章由 craigie 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 craigie 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 craigie 于 2015-3-28 08:18 编辑

fuying 发表于 2015-3-27 23:29
我认为没有任何问题。公正，严谨。

作为政府机构最重要的是公信力，这样的判决维护了司法和税务体系 ...

我念书少，你别忽悠我啊。

法官有没有水平我不知道，你的水平不咋地。把法庭和政府机构混为一谈，在澳洲法庭会维护政府？

yl19

发表于 2015-3-28 09:25 |显示全部楼层

此文章由 yl19 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yl19 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

dingyipu 发表于 2015-3-27 21:44
私下交易，ATO主动败诉可以让另一方少提供高层丑闻。

原來是玩陰的

老闆何時加薪阿等好久了阿

小核桃

发表于 2015-3-28 09:39 |显示全部楼层

此文章由小核桃原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者小核桃所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

美食杰发表于 2015-3-26 10:46
ATO是不是可以重启调查，通过所谓正确的法律途径，通过授权取得相关文件呢？ ...

觉得应该这样，否则澳大利亚太民主了，钻法律空子，不法者反而有理

fuyao

发表于 2015-3-28 09:57 |显示全部楼层

此文章由 fuyao 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fuyao 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

证据来之不合法！就是不应该才信！
法官是对的！

yuisaka

发表于 2015-3-28 12:40 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 yuisaka 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yuisaka 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

博闻发表于 2015-3-26 11:41
照这个逻辑，给罪犯辩护的律师，发现自己的当事人杀了别人，也不可以报案? ...

不殺人啥的請什麼律師？

老衲

水晶靴族

发表于 2015-3-28 13:44 |显示全部楼层

此文章由老衲原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者老衲所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我只能说，mlgbd

老衲

水晶靴族

发表于 2015-3-28 13:47 |显示全部楼层

此文章由老衲原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者老衲所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yl19 发表于 2015-3-27 21:24
ATO 的律師也夠蠢的

一个时薪一个年薪，能一样吗？

叫我说就应该把查税承包给私人公司，保证无往不利。

Never argue with stupid people. they will drag you down to their level then beat you with experience

Rainstorm

发表于 2015-3-28 13:59 |显示全部楼层

此文章由 Rainstorm 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Rainstorm 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

判得合理。
但是偷税的实际也败了。从此他就是ato的重点保护动物。

john-2204

发表于 2015-3-28 16:15 |显示全部楼层

此文章由 john-2204 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 john-2204 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

greanbean 发表于 2015-3-27 22:17
如果是犯罪事实，为什么要纠结获取途径？
事实就是事实，怎么获取的，都不影响其有效性和真实性。
不明白， ...

澳洲有澳洲的法律，用国内定型的思维是难理解的。

aprilpoon

发表于 2015-3-28 17:08 |显示全部楼层

此文章由 aprilpoon 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aprilpoon 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

greanbean 发表于 2015-3-27 22:17
如果是犯罪事实，为什么要纠结获取途径？
事实就是事实，怎么获取的，都不影响其有效性和真实性。
不明白， ...

因为如果不确保取证程序合法，就会有调查人员制造伪证栽桩嫌疑人的可能。这是司法公正的重要组成部分

只要你在
便是网球最美的时代

fuying

布鞋族

发表于 2015-3-29 21:09 |显示全部楼层

此文章由 fuying 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fuying 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

craigie 发表于 2015-3-28 09:16
我念书少，你别忽悠我啊。

法官有没有水平我不知道，你的水平不咋地。把法庭和政府机构混为一谈，在澳洲 ...

图片的风景不错。

我水平要是高，一定也是金靴了。

哈哈！

bluesknight

发表于 2015-3-29 21:33 |显示全部楼层

此文章由 bluesknight 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bluesknight 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

博闻发表于 2015-3-26 10:41
照这个逻辑，给罪犯辩护的律师，发现自己的当事人杀了别人，也不可以报案? ...

如果律师发现当事人杀了别人，那么他不可以报案。即使报案，他的证词也无效，而且面临被吊销执照的可能。

如果律师发现当事人打算去杀人，那么他可以报案。未来的犯罪计划不属于attorney-client privilege的保护范围。

sd1577956

发表于 2015-3-30 09:46 |显示全部楼层

此文章由 sd1577956 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sd1577956 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

认为判决是符合程序正义的

jerryclark