所有家长看进来！"Safe Schools Coalition"不Safe，包含太多性内容！真的是要培养同性恋从娃娃抓起么？

hgaox

nunululu 发表于 2015-10-3 13:24
不会转成同性恋，但会尝试去同性恋，或双性恋，因为好奇或天生叛逆。我最好的朋友就是这样的例子。 ...

性行为与性取向不能等同

daxiao

笑看楼上各位捶胸顿足气急败坏就地撒泼，也只是键盘侠而已，游行的影子呢？

cecilia00

lemonana

工党必须死，洗地的也必须死

leo_hz

hgaox 发表于 2015-10-3 14:14
性行为与性取向不能等同

欣賞和佩服您的勇氣跟其他幾位辯論，而且始終對事不對人，不卑不亢，相信您會是一位很棒的家長，追求自由，博愛，平等包容是人性中最閃亮的部分。

kangaoala

后面通一通，更健康！加入天主教学校更有超值服务哦！

南方森林

没听说过这个组织，是不是只是在新州有宣传。。。

aulaoda

还好没有在名单内.

Xieshuhua1953

谢谢分享

大小可爱

工党是要在公校不留余力的培养将来的选票！这招好阴毒

含笑领便当

大小可爱 发表于 2015-10-3 18:21
工党是要在公校不留余力的培养将来的选票！这招好阴毒

下次工党要是上台，那个Penny Wong就又有机会来祸害青少年了。

susanqiao

还好孩子在读学校没上榜

FORTHAT

hgaox 发表于 2015-10-3 11:08
看看澳洲的民意调查 对同性婚姻的赞同都过半数了

而且澳洲以法律的形式保障ta们的就业权教育权利 ...

那个调查我关注过一段时间，很明显的，其中部分对同性婚姻的赞同是机器刷出来的

hgaox

FORTHAT 发表于 2015-10-3 20:20
那个调查我关注过一段时间，很明显的，其中部分对同性婚姻的赞同是机器刷出来的 ...

具体是哪一个调查是刷出来的？

iloverenee

nunululu 发表于 2015-10-3 13:24
不会转成同性恋，但会尝试去同性恋，或双性恋，因为好奇或天生叛逆。我最好的朋友就是这样的例子。 ...

这也正是我所担心的，身边就有活生生的例子

crystalsea

坚决要娃上混校，什么精英不精英的还是其次

含笑领便当

查了下历史，同性恋去病化是同运政治施压的产物。将同性恋从精神疾病中去除，并不是科学研究的结果，而是政治运动的结果。

在1972年的APA（American Psychological Association ，美国心理学会）年度会议，美国资深同运人士Barbara Gittings和Frank Kameny，邀请John Fryer医师以匿名同性恋医师（Dr. Homosexuals Anonymous ）的身分，向学会施压要求将同性恋由精神疾病中除名，他们的行动影响了APA將同性恋性倾向由精神疾病中除名的決定。

An Interview With Nicholas Cummings， Ph.D.
美国心理学会前主席

Q：首先，我想知道，您曾担任美国心理学会主席数年
我想请您回想一下，性别取向转换治疗的历史大概是从什么时候开始的
您是从什么时候开始首度听到这有争议性的议题的
可否请您告诉我那时美国心理学会起初的反应是什么？

学会最初对此有反应大概始于1970年代早期
那时女权运动正轰轰烈烈地展开
所以同性恋运动相对来说便不太被曝光
但此后两者便仿佛持续融合在一起
有段时间我甚至无法分别妇运与同运
因为鼓吹这两者的都是同一批人
当美国心理学会首次在这个问题上表态时我是协会的委员之一。
那时是1975年，因为我还记得当时我曾经提出请协会决议，认定同性恋并不是一种精神疾病
那决议是既审慎又和逻辑的
该决议在委员会中通过，那便是协会第一次表态
但随着那决议的通过，我同时也说
如果协会通过那个决议，则也应该同时通过，要继续进行该方面的研究。
以研究结果来证明该决议，也就是用不预设立场又公开的研究来证实。
但协会并未进行任何后续的研究。
但是 我当时所提出的决议确实曾被采纳
还似乎以高票通过的。
在那个时代，“Leona Tyler准则“是被奉为圭臬的
美国心理学会绝对不可能公开表明任何立场
除非那立场是能有科学证据支持的，任何立场必须是能以科学来证实的。
而在那个时代，我们每位协会的主席，都坚守“Leona Tyler”准则。
但突然之间，风气开始改变了。
各样议题都开始朝向政治化，而不再是科学化。
“Leona Tyler”准则虽然从未被协会禁止，却消失了。
事实上，你甚至无法在美国心理学会所禁止的条文中找到它。
要不是我手中还有该条文，对大众来说，该准则根本就从来不曾存在过。
我实在不知怎会变得如此
我们当中没有一人明白
我们当时所呼吁要有的就是公开 容多方对话 又不预设立场的研究。

同性恋运动 在那个时代不像今天这样带着火药味
现在要求所有的权利一次到位
在早期，同运分子的态度比较是“且让我们随着时势运作”。

Q: 从您的经验来看，美国心理学会是从什么时候开始改变态度的？
A: 协会在态度上有强烈的改变，是在1980年代晚期已经成形了的
等到了1990年代中期，“Leona Tyler”准则早已被协会所遗忘。
政治观点 似乎已经超过所有科学研究结果。

以偏概全的结果取而代之，成为协会的决议。
同性恋运动 似乎掳获了美国心理学会。
很值得玩味的是，美国心理学会远超过一个客观立场所当有的 对同运格外能同理又开放。
这样的认同，便为一群人广开方便之门，让他们得以籍着协会来达成他们的政治目标，而不再是科学目标。
在协会转变到这种态度之前，先发生了几件事。
这种态度，是“多元化”运动的产物之一。
也就是强调，必须在心理学研究中涵盖所有少数族群
这从表面开来，是个非常冠冕堂皇的想法。
但当这样的想法本身带着偏见时
如果今天我有能力选择的话，我觉得我们需要组成一个团队，特别招募异性恋的白人

男性，因为那已成为现在美国心理学会中的少数族群。

Q：请问究竟是怎样逐步发展，导致这样一个协会，只不过在二十年之内便有这样大的改变？

A:我们协会当中发展出由一群位数在200-250人之间的心理学家，轮流在协会中担当委员。
当协会后来决议每个人在若干任后便不得再担当某个职位后，这些人就会轮换，去竞选另外一个职位，好让自己仍能留在委员会中。
因此那许多年间，实际上只有200-250个人，掌握了整个美国心理学会。并且这些人都是精挑细选，只有彼此意见相合才得留存的。
这些人极端自由派，而对他们来说，任何不极端自由的想法都是可咒诅的。
所以只要有人提出，任何关于同性恋权利方面的质疑，就都不被接受。
这变成一个人权议题，而不再是科学议题。
我相信人权是该被争取的，我自己那时就非常积极地帮助同性恋者能被美国心理学会接纳。
直到如今，我也仍然不反对同性婚姻，我知道我在这些问题上，我与“全国研究与治疗同性恋协会”是意见向左的
但尽管如此，我的立场仍是 一个人有权利，按照自己的性别取向决定要如何行
如果有人决定要当同性恋者，我尊重他的决定。
如果有人决定要与同性结婚，我也尊重那个决定。
但我同时也尊重，人有反对同性恋的权利，而那反对的权利现在是不被允许的。
你只能听到此议题单方面的声音。

[yt]QDewKzMTC0M[/yt]

含笑领便当

同性恋是如何形成的？

关于同性恋的成因，学术界主要有三种看法。一种认为是由生理因素造成的，这种同性恋称为素质性同性恋。第二种观点认为是由心理社会因素所致，这种同性恋称为境域性同性。最后一种是一些心理学家认为，人类的性倾向有双向发展的可能。同性恋的原因与异性恋的原因没有什么不同，两者同样都是有意义的生活方式，其差别只是选择对象的性别不同而已。第一种看法是以遗传因素、激素水平和大脑结构来考察同性恋问题。第二种观点包括精神分析的观点和行为主义观点。

生理因素

关于遗传因素，有些学者认为，可能是先天遗传的原因导致一个从幼儿起便产生性倒错，进而形成同性恋倾向。比如有的女孩子生来就具有男孩气质，她们不喜欢花衣服、洋娃娃这些女性的物品或玩具，而喜欢刀枪、棍棒，因此她们被称为“假小子”。可以说，她们的思维和行为方式以及整体气质都是男性化的，角色认同于男性，因此她们没有一般女孩子们的娇柔，喜欢和一些弱小的女孩一起玩，去保护她们。这种做法强化了她们内心男性化的欲望，显示了同性恋的倾向。

进入青春期，她们的性取向依然是男性化的，异性对她们并不能产生很强的吸引力，因此她们的性对象很容易转向同性，进而形成同性恋。对双胞胎的性爱指向研究发现，同卵双胞胎兄弟中若一人是同性恋，那么另一人也是，几率高达50%以上。一项以4对同性恋兄弟为对象的DNA分析发现，3对兄弟的X染色体的一个特殊区域，兄弟两人竟有5个基因相同。

然而，这些兄弟并无明显的女人气，除了性倾向，他们俩是不同的。说明遗传可能会影响一个人的性取向，但并不是产生同性恋的唯一原因。还有一些研究揭示了同性恋形成的先天因素，如胎儿在脑分化阶段所受的性激素刺激以及母亲在怀孕期间所受到的心理创伤等也可能影响胎儿未来的性倾向。

关于性激素水平，有科学家做的动物实验发现，向怀孕的母鼠子宫里注射激素，确实能够极大地改变其子代的性行为，因此，有人推测是不是类似的情形也同样会发生在人类身上，即通过胎儿期的激素注射改变其性心理和行为。但鉴于人类道德法律问题，这些实验无法在人体进行，因而也没有确凿的证据。此外，有科学家分别测量了同性恋者和异性恋者的激素水平，发现同性恋现象与激素水平有关，但难以确定究竟是激素水平的变化导致了同性恋，还是同性恋的心理及行为引起了激素水平的变化。

关于大脑结构与同性恋的研究，脑科学研究至今还没有作出令世人公认的同性恋完全是先天形成的结论。它存在的疑问也是究竟哪一个是原因还是结果。

心理社会因素

精神分析学说认为，儿童期3~5岁是人类性心理发展过程中的关键阶段。这一时期幼儿对自己的异性生身亲长即父亲或母亲产生特殊强烈的依恋之情，特别是怀有本能的性欲渴求，同时伴随产生的是对同性生身亲长的敌对感。这就是恋父情结或恋母情结。在此阶段，双亲对儿童的性本能既不采取过分抑制，又不采取过分刺激的合理态度，儿童就会顺利通过这一阶段。相反，如果儿童在此期间心理遭受创伤，那么恋父情结或恋母情结就会潜藏在意识里，并继续影响个体的心理发育，最终在性成熟后发生相似的心理异常。

行为主义特别重视的是伙伴关系、偶然的机遇以及特殊的经历。一个人在与异性交往中受挫，有过不愉快的经验，异性恋情感得不到正常的发展，而同时又受到同性的引诱，就会产生同性恋的倾向。比如童年时期的性别认同错误，家庭教育中性教育被忽视，或者被拒绝，或者被歪曲（异性化教育环境），乱伦行为等这些偶然的机会或者特殊的经历会改变一个人的性取向，形成同性恋。

如在单性环境中也容易促使同性恋的形成。单性环境一般指那些与异性完全隔离的小环境，比如监狱、修道院、军队、睡大通铺的民工。在这些环境中，异性往往很少或根本见不到。因此，当人们有性发泄的要求时，目标就会转向同性。

可以说，同性恋的形成有着复杂的生理因素和社会心理因素。由单性环境因素引起的同性恋不稳定，一旦脱离这种环境，多数同性恋者会终止同性恋伙伴关系。恋母情结或恋父情结引起的同性恋通过心理治疗如精神分析可能会有所改善。而遗传因素所致的同性恋多半从儿童期就形成，且难以矫正。

尽管我们可以对同性恋持宽容的态度，但无论是从生理、心理和社会等各个角度看，它毕竟是一种偏离正常的现象，因为人类的衍生是靠两性关系。而且，男性同性恋是爱滋病的重要传播途径。

肥羊

太过分了，，，

beachfun

hgaox 发表于 2015-10-3 11:01
没有人试图把社会变成什么不知所云的同性恋社会

没有人有权利决定ta人的性取向 即使父母对子女也没有此 ...

Idiot

hgaox

beachfun 发表于 2015-10-3 22:32
Idiot

这五个字母充分的严谨的准确的描述了您自己

hgaox

含笑领便当 发表于 2015-10-3 22:20
查了下历史，同性恋去病化是同运政治施压的产物。将同性恋从精神疾病中去除，并不是科学研究的结果，而是政 ...

如果真的如你所言 同性恋去疾病化不是科学结论而是所谓的政治施压的原因 相悖于临床医学观察与事实

那么请问现今有什么医学临床证据表明其是疾病？

pink_maomao

    传教士体位与性爱多样化。

hgaox

含笑领便当 发表于 2015-10-3 22:23
同性恋是如何形成的？

关于同性恋的成因，学术界主要有三种看法。一种认为是由生理因素造成的，这种同性恋 ...

”请问偏离正常的现象”的依据？

pink_maomao

    传统家庭伦理，性爱与传宗接代的必然等同关系。

    1960年后，全新避孕药的出现，导致了性爱与家庭的切割关系，性得到了解放。

    伦理标准---- 不以传宗接代为目的的性爱，是不是真爱？

pink_maomao

     同志关系得到认同，是性自由的必然结果。

     既然人类的性爱与繁殖无关，那么，对象也必然无关。

     

pink_maomao

       有人情愿接受孩子单身，也不接受孩子同性婚姻。

        同性婚姻比孤老终身要幸福得多，为什么更难以接受？

       理论上，他们认为孩子同性婚姻受到的歧视，比单身一辈子更难接受。因为他们爱孩子，才宁愿替孩子选择单身，而不是同性婚姻。

      反过来，父母只是作出一种利已的选择，我站在主流，而你站在非主流，我爱你，但不能为你改变我的立场。

       最佳的结果是，父母站在孩子一边，争取同性平权，不至于牺牲孩子的幸福而单身，当歧视越来越低时，这种选择越容易，就象现代社会残疾人普遍得到优待，平视，父母不再象中世纪一样，宁可把残疾小孩溺死或遗弃，因为他们无法忍受感受到孩子一辈子的被歧视。

   

         

春来草自青

真是天生的也就罢了，不能接受的是社会风气把直的掰弯

可是，看上去同性恋、变性等等就是会成为未来五年十年的流行趋势了，估计会有越来越多的言论和文艺作品表达“非传统性取向”的人很酷、很有创造力、家庭很幸福、出了很多名人、给人类做出了很多贡献

含笑领便当

春来草自青 发表于 2015-10-3 23:08
真是天生的也就罢了，不能接受的是社会风气把直的掰弯

估计会有越来越多的言论和文艺作品表达“非传统性取向”的人很酷、很有创造力、家庭很幸福、出了很多名人、给人类做出了很多贡献

以偏概全罢了……

pink_maomao

    至于传统右翼的批评，只不过血统论或上升至血统国家主义的封闭型理论。

     就象传教士体位一样，最易受孕，最容易传宗接代，伪优生学并把这种模式神圣化，以保证血统的纯正性，正妻要象传教士一样对她，其他体位都是用于妓女，因为不易怀孕。

     而现代避孕术的出现，以及妇女的自我解放，导致了传教士体位成了过去式。

      要解决同性婚姻的唯一技术进步可能，就是单细胞繁殖，既保证了血统的纯正，又能保证同性婚姻不对血统延续产生干扰。