泄露出来的文件显示，工党的支出承诺，有200亿的黑洞

zflj

simonwang 发表于 2016-5-4 02:18
所以你说的实际上就是通货膨胀，澳洲这些数据都有据可查，提中国为何？即便中国数据不真实，能证明你的观 ...

所以我前面就说工党自由党都一样，他们做不了主，陆克文想收矿税，就莫名其妙下来了。看澳洲总理，近几届领导人的更换，做主的不是两大党。而是背后的利益集团。
不想查数据，我只知以前一个房子十万，现在要六七十万，二十年前数据假如有盈余十万，现在你的盈余六十万，应该属一样。把钱稀六倍的政绩，就是骗人的，霍华得之后就有好多厂家茌关门，一直延续到现在。

布隆伯格

zflj 发表于 2016-5-4 07:18
所以我前面就说工党自由党都一样，他们做不了主，陆克文想收矿税，就莫名其妙下来了。看澳洲总理，近几届 ...

说得太对，没错。两党里面都有既得利益集团的代言人。不管是代表矿业，还是代表金融业。

世贸组织成立以后，西方的干货GDP是逐年下降的，为了表面功夫，滥发货币，水货GDP，制造各种泡沫。

正大光明

收入高的区，都是自由党胜出
靠福利生存的寄生区，都是选工党

布隆伯格

悉尼毅哥 发表于 2016-5-3 07:46
john howard也就是运气好，他执政的时后正好全球经济好，还有中国崛起。

你看经济一不好五年换了四个总 ...

你说的我想移民新西兰了

aulin

EN25817 发表于 2016-5-3 19:57
支持工党，自由党代表的是大资本家利益，咱工薪阶层的，坚决支持工党/。 谭宝 典型的商人头脑，老滑头，没 ...

算了吧，整天盘算着给工薪阶层加税加medicare levy来发福利，喜迎难民的难道是自由党？ 越是老老实实工作交税的工薪阶层越是没理由支持工党。  

zflj

布隆伯格 发表于 2016-5-4 08:22
说得太对，没错。两党里面都有既得利益集团的代言人。不管是代表矿业，还是代表金融业。

世贸组织成立以 ...

所以，这里出了一帮只看数据的，莫名其妙的工粉，自粉。也算可笑。

夜鸣猪

正大光明 发表于 2016-5-4 08:24
收入高的区，都是自由党胜出
靠福利生存的寄生区，都是选工党

而且大多数人都想挤进“好区”，又抱怨房价太高，指望工党帮他们一把

当个工粉不容易啊，时间长了会精神分裂的

KEVINQ

aulin 发表于 2016-5-4 08:29
算了吧，整天盘算着给工薪阶层加税加medicare levy来发福利，喜迎难民的难道是自由党？ 越是老老实实工作 ...

同意，一如既往的支持自由党。

布隆伯格

zflj 发表于 2016-5-4 09:58
所以，这里出了一帮只看数据的，莫名其妙的工粉，自粉。也算可笑。

说句政治不正确的话，汉人整体逻辑堪忧，以此头脑，今后不过是步当年日本人的后尘而已。

T.T

布隆伯格 发表于 2016-5-4 11:58
说句政治不正确的话，汉人整体逻辑堪忧，以此头脑，今后不过是步当年日本人的后尘而已。 ...

"整体汉人" 躺枪 - 逻辑果然堪忧

cyj

以工党的普遍智商和算术水平, 这个不奇怪, 以前那个天鹅脑子的财长早就证明了, 还曾被 Euromoney magazine 评为world's best Treasurer

simonwang

zflj 发表于 2016-5-4 07:18
所以我前面就说工党自由党都一样，他们做不了主，陆克文想收矿税，就莫名其妙下来了。看澳洲总理，近几届 ...

你的评论就是不看数据，不论事实，凭自己感觉就空口说出谁谁不好，谁在走下坡路？你这样的还来谈论经济？

看数据总比不看数据有依据，居然用中国的例子来说明霍华德时代在走下坡路。

肥羊

工党就不会搞经济，，，只会招引难民

zflj

simonwang 发表于 2016-5-4 13:38
你的评论就是不看数据，不论事实，凭自己感觉就空口说出谁谁不好，谁在走下坡路？你这样的还来谈论经济？ ...

看数据?前阵子有数据显示，大部分人赞同增加GST，这数据你信吗???我是不信这数据，只有不进大脑的才信!!!

zflj

simonwang 发表于 2016-5-4 13:38
你的评论就是不看数据，不论事实，凭自己感觉就空口说出谁谁不好，谁在走下坡路？你这样的还来谈论经济？ ...

还有事实是所有物价少者番番，多者番几番，连这还要数据，举例是说政客的数据也可信?

simonwang

zflj 发表于 2016-5-4 16:23
还有事实是所有物价少者番番，多者番几番，连这还要数据，举例是说政客的数据也可信? ...

这再次证明你辩论的偏颇甚至无视事实。通胀率是由统计局公布的，是政客的数据吗？难道你举个房子的例子，而不看统计局的数字就能证明霍华德时代走下坡路了？霍克时代接近20%的通胀呢？

simonwang

zflj 发表于 2016-5-4 16:20
看数据?前阵子有数据显示，大部分人赞同增加GST，这数据你信吗???我是不信这数据，只有不进大脑的才信!!! ...

你还是顾左右而言其他，我反驳你说的 “澳洲自从霍华得上台，一直是往下走的，他执政时所谓的好，只是把澳币稀释下，看上去好，实际都在骗人。” 你说前一阵GST的辩论为何？

zflj

simonwang 发表于 2016-5-4 16:44
你还是顾左右而言其他，我反驳你说的 “澳洲自从霍华得上台，一直是往下走的，他执政时所谓的好，只是把 ...

你生活在数据里，我生活在超市里，你属高大上，两个世界，再说下去也没个基准。

agang

霍华德？自由党？白澳政策？谷歌一下再来这发言，好吗？

eddie9874

布隆伯格 发表于 2016-5-4 08:22
说得太对，没错。两党里面都有既得利益集团的代言人。不管是代表矿业，还是代表金融业。

世贸组织成立以 ...

所以要引进非白人移民好万一玩不转了直接把黑锅扣上去，转移民众注意力。当然这么玩前提是军队，警察和媒体必须掌握在自己手里

simonwang

zflj 发表于 2016-5-4 18:25
你生活在数据里，我生活在超市里，你属高大上，两个世界，再说下去也没个基准。 ...

你只生活在霍华德时代的超市里吗？ 霍克和基廷政府的通胀率远比霍华德时代高多了，有那么客观的 inflation rate 作为评判的基准判定你所说的货币的“稀释”，你却不肯承认自己的论点是缺乏论据的。这和谁是否高大上没关系，只是和说话是否有事实依据有关系。

你可以不支持自由党，甚至连工党也不支持，但既然要出来秀自己的观点，请至少用事实说话。没有霍华德和卡斯特罗十年积累，工党六年下来，国家早破产了！

comeonr

真会花未来的钱

eddie9874

冲着工党没有要改反种族歧视法18c，工党高层队伍里还有华裔议员Penny Wong, 绝对投票给工党

kaien123456

经济好的时代，选工党上台胡闹一下也就罢了。现在这种经济危机随时会来的时候，还选工党，那真是脑子进水了，而且是开水。

还是那句老话：
选自由党，最糟也就是原地踏步，毫无建树；
选工党，最好的情况也就是原地踏步，毫无建树。

含笑领便当

eddie9874 发表于 2016-5-4 18:50
冲着工党没有要改反种族歧视法18c，工党高层队伍里还有华裔议员Penny Wong, 绝对投票给工党 ...

Penny Wong恰恰就是工党里我最反感的一个。
就冲着自由党没有搞出给primary school的娃娃普及同性恋双性恋变性人这类知识的Safe school，绝对投票给自由党。

obz

他们的承诺不信也罢

含笑领便当

一到选举临近就有马甲小号在新足迹捧工党的臭脚。

zflj

simonwang 发表于 2016-5-4 18:41
你只生活在霍华德时代的超市里吗？ 霍克和基廷政府的通胀率远比霍华德时代高多了，有那么客观的 inflatio ...

只知霍华德之后，好多制造业关门了，因为他把钱稀释的后果时，成本相对外国就太高了，他的数据再好，好多大企业也不是一个接一个关门吗?当然你的数据可以无视平时生活中的衣食住行，所以两个世界的人，怎么谈得到共识。

eddie9874

含笑领便当 发表于 2016-5-4 19:26
Penny Wong恰恰就是工党里我最反感的一个。
就冲着自由党没有搞出给primary school的娃娃普及同性恋双性 ...

正常，每个人都有自己的priority, 你反感同性恋我反感种族主义者

simonwang

zflj 发表于 2016-5-4 19:41
只知霍华德之后，好多制造业关门了，因为他把钱稀释的后果时，成本相对外国就太高了，他的数据再好，好多 ...

你还是不要再拍脑袋胡说八道了。

过去十六年破产的企业数，摘自ASIC。到底工党治下破产的多还是自由党治下的多？！不要说这又是政客的数据，这又无关民生。你这样死撑自己无根据的臆断，倒也不容易。

1999-2000        4,205
2000-2001        5,967
2001-2002        6,411
2002-2003        6,591
2003-2004        6,549
2004-2005        6,624
2005-2006        7,818
2006-2007        7,487
2007-2008        7,907
2008-2009        10,005
2009-2010        9,281
2010-2011        9,829
2011-2012        10,757
2012-2013        10,746
2013-2014        9,822
2014-2015        9,177

http://asic.gov.au/regulatory-re ... nal-administration/