新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 读《曾国藩传》有感-- 愈挫愈强 (2011-6-29) ifthereis · 来澳11年,昨天买下了俺的在澳洲的第四辆车。 (2006-1-13) melbren
· 乘坐VIVA MACAU回国全攻略 (2008-8-27) anitalx · 人生设计在童年 (2008-9-24) 太阳星辰
Advertisement
Advertisement
楼主:wzbear

[IT] IT码农苦心研究一年金融股票,弄出了个准确率78%左右的股指预测模型,有希望转行进投行吗? [复制链接]

发表于 2019-6-29 12:14 |显示全部楼层
此文章由 baibai1024 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 baibai1024 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wzbear 发表于 2019-6-29 11:06
楼主已经成功拿这模型跳到了投行。哈哈哈。谢谢你的中肯建议。

恭喜楼主,楼主在投行现在从事的是??
Advertisement
Advertisement

发表于 2019-6-29 12:28 |显示全部楼层
此文章由 wzbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wzbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
baibai1024 发表于 2019-6-29 11:14
恭喜楼主,楼主在投行现在从事的是??

还是从事IT
签了很苛刻的合同。不能提公司名字,不能说工作内容。所有工作都得保密。不能私自开任何股票外汇账户赚钱,包括亲人亲戚也不能。用的银行必须转成公司指定的。所有现有的财务账户房贷都必须登记。。。。
~O~O~O~O~

发表于 2019-6-29 12:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 katherman 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 katherman 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
短期策略准确率51%就能让你退休了,楼主实盘回报如何

发表于 2019-6-29 14:27 |显示全部楼层
此文章由 openho 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 openho 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wzbear 发表于 2019-6-29 13:28
还是从事IT
签了很苛刻的合同。不能提公司名字,不能说工作内容。所有工作都得保密。不能私自开任 ...

lz厉害啊,能做到这种程度在澳洲少见了,现在在投行一年package 350k有了吧?

发表于 2019-6-29 14:36 |显示全部楼层
此文章由 三菱aidem 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 三菱aidem 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
能分享一下学习什么金融内容吗?

发表于 2019-6-30 17:19 |显示全部楼层
此文章由 cloud226 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cloud226 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wzbear 发表于 2019-6-29 11:28
还是从事IT
签了很苛刻的合同。不能提公司名字,不能说工作内容。所有工作都得保密。不能私自开任 ...

既然已經被限制自己操作了 lz把模型放出來大家一起學習一下?

Advertisement
Advertisement

发表于 2019-6-30 17:20 |显示全部楼层
此文章由 cloud226 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cloud226 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谙旎 发表于 2018-6-5 09:55
Lg有点拦住不让我说,他总是说我太直接,有点Mean,但是我还是大概说一下。

1。如果你会编程,有兴趣,是 ...
78%,多个stock, 如果只能预测第二个交易日,也就是说,如果需要每天买卖,这个Model其实意义不大。


這個是什麽奇怪的東西 基本上所有的day trader都是做t+0, t+1的操作 你説意義不大??

发表于 2019-6-30 17:50 |显示全部楼层
此文章由 flybuyking 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flybuyking 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这么相信自己
把房子卖了,再管亲戚朋友借个几百万
猛炒,用你78%的模型去炒
成了千万富翁还上啥班啊

不然,老老实实做你的码农别招摇撞骗了

发表于 2019-6-30 17:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Bluej24 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Bluej24 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
别说胜率了 连我吃树皮的都能做个10年Backtest番几十倍的EA了楼主3个月算不了什么 更别浪费钱投进去了 穷人注定是穷人 我自己目前写的ea用Tds2从2003年harsh Bt到2017年 每年稳定15-25% 平均在20% 最大DD在40%(2008年)连续用了1年多了 BT跟实单几乎一模一样 但是我必须告诉你每年20%真的不算什么 接下来会有人说 每年有20% 几十年我就是富翁了 就问你一句 你敢100%全押进去?我个人是不敢我写的ea但我也不敢全押 5万本金起始 10年后翻6倍 听起来很牛吧? 但基数才5万 也才30万左右 10年赚30万足迹上一年都20万了 如果你不是高薪族 不建议你再花时间在自动交易了我就是个活生生的例子

发表于 2019-6-30 17:58 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Bluej24 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Bluej24 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Zebra1000 发表于 2018-5-30 10:32
楼主的烦扰是:资金小盈利太小,因为手续费等因素。但是资金大的话,有无考虑股票那一日的波动率?貌似楼主 ...

不对 他情况像是写好了ea 但连用tds2做full bt都没有就直接用了3个月 你懂行的都知道fx ea 10年bt都算少了 前提是要用tds2 不能用mt4下载的 各种missing/error bars

发表于 2019-7-1 20:17 |显示全部楼层
此文章由 joe7752 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 joe7752 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
金融里面从来都不缺数学,而且已经有很多成熟的模型,所谓的现在深度学习那一套根本没优势对比这些成熟 的模型。你的这个模型准确率高的离谱,应该是哪个代码有问题
Advertisement
Advertisement

发表于 2019-7-1 20:43 |显示全部楼层
此文章由 八月晨天 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 八月晨天 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
预测百家乐最实在了

发表于 2019-7-3 12:05 |显示全部楼层
此文章由 cloud226 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cloud226 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Bluej24 发表于 2019-6-30 16:52
别说胜率了 连我吃树皮的都能做个10年Backtest番几十倍的EA了楼主3个月算不了什么 更别浪费钱投进去了 穷人 ...


你验证了一年后还不知道自己的模型胜率是不是足够好?验证过后难道还不加大投入?说到底你的模型应该波动太大 而且回报不够理想 所以没有办法scale up

发表于 2019-7-3 14:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Bluej24 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Bluej24 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cloud226 发表于 2019-7-3 11:05
你验证了一年后还不知道自己的模型胜率是不是足够好?验证过后难道还不加大投入?说到底你的模型应该波动 ...

前面有大神提过我就不详说了
就算99%胜率 可是输一把就爆仓 那胜率重要吗?

你的逻辑是假设了赚是赚1块 亏也是亏一块 这样才能用胜率才重要

发表于 2019-7-3 15:07 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Blueswan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Blueswan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
手續費抵消了嗎

评分

参与人数 1积分 +10 收起 理由
pinkswan + 10

查看全部评分

发表于 2019-7-3 19:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 michael128 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 michael128 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
上杠杆啊,10倍杠杆你一个月就发了
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-7-4 13:03 |显示全部楼层
此文章由 Hetbert 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hetbert 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Hetbert 于 2019-7-4 12:04 编辑

78%相当准了,Random Walk是50%,+28%真棒!

大学金融学教授用ANN模型做的比特币价格预测,比Random Walk就好5%到10%。

https://www.sciencedirect.com/sc ... 19309859?via%3Dihub

发表于 2019-7-4 22:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 谙旎 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 谙旎 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 谙旎 于 2019-7-4 21:41 编辑
cloud226 发表于 2019-6-30 16:20
這個是什麽奇怪的東西 基本上所有的day trader都是做t+0, t+1的操作 你説意義不大??

...


字面上的意思。不是很明显吗?不考虑是否真能达到78%,其他不说,纯Paper trading, 连backtesting都没。如果是长期准确率78%,比如说半年这就属于很厉害,可以致富。一天24小时,意义不大。确实有这样的trading模型甚至精确到秒的,直接电脑自动操作买卖。但是一般Trader不应该也不会几百股票每天买卖。买入卖出的手续费至少直接百分之一,利润都要被吃光了。他们也是想买对,而不是经常进进出出的。还有就是Managing Money比啥准确率重要多多多了。一个准确率可能只有35%的trader也能赚很多钱,而准确率比他高一倍的或许会被炒鱿鱼。总而言之如题,结论都是,投行并不会使用这种模型。

关于trading的模型,是这行的你都可以接触无数,都不缺。再简单的,再复杂的,无比Sophisticated的,最后都是鸡肋,不准。there is no perfect trading system.这不是重点,重点是楼主喜欢研究,喜欢学习,是个好开始。我当时也是实话实说。毕竟如楼主当时所说,没经验,不知道模型有没有用。对投行来说,看中的应该是楼主的学习能力,不会是这个模型。

发表于 2019-7-5 17:07 |显示全部楼层
此文章由 cloud226 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cloud226 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谙旎 发表于 2019-7-4 21:15
字面上的意思。不是很明显吗?不考虑是否真能达到78%,其他不说,纯Paper trading, 连backtesting都没。 ...
但是一般Trader不应该也不会几百股票每天买卖。买入卖出的手续费至少直接百分之一


看來你沒有怎麽接觸過professional trader 我們這種自己做的小作坊 一般手續費是3.5-4bp 每天交易量正常都在half mil以上

百分之一的broker fee? 你應該是在說你這樣的retail rate吧。。。

看的出來你應該是金融行業的 但是應該和投行機構關係不大 所以不瞭解也是正常的

发表于 2019-7-5 17:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 谙旎 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 谙旎 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 谙旎 于 2019-7-5 16:30 编辑
cloud226 发表于 2019-7-5 16:07
看來你沒有怎麽接觸過professional trader 我們這種自己做的小作坊 一般手續費是3.5-4bp 每天交易量正 ...


确实不理解小作坊,不说了。你其实没有Engage我的意义,你觉得啥模型的超有用,不用跟我说的,直接和楼主联系赚钱去哇。

发表于 2019-7-5 17:43 |显示全部楼层
此文章由 cloud226 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cloud226 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谙旎 发表于 2019-7-5 16:14
确实不理解小作坊,不说了。你其实没有Engage我的意义,你觉得啥模型的超有用,不用跟我说的,直接和楼主 ...


嗯 我就是想説 既然你不懂這一塊 就不要誤導別人 特別如果是discouragement 這樣更不好。

至於小作坊 vs 大公司, 你應該知道大部分day trader都是從大公司出來或者還在大公司全職工作的 能有自己的trading strategy才更加難能可貴


Advertisement
Advertisement

发表于 2019-7-5 17:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 谙旎 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 谙旎 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 谙旎 于 2019-7-5 18:40 编辑
cloud226 发表于 2019-7-5 16:43
嗯 我就是想説 既然你不懂這一塊 就不要誤導別人 特別如果是discouragement 這樣更不好。

至於小作坊 v ...


我回复楼主正是因为我觉得我算有发言权,如果真的有天才要进行肯定会抢着内推,不是It但完全算得上比他早入行。不属于research, 肯定也怕万一看法有疏漏不全面,耽误了人家(话说谁不想挖掘到鬼才,最好还能挖到自己人team呢),因此答前也跟公司的达人们聊过,统一的意见。所以你已经猜错很多了。别继续推测了。

当年,一年前,我碰巧看到了楼主问题、以业内人的身份,很直接很现实地回答楼主的问题。实话实说,没有像你说的是要打击他。我还详细解释了如果要进投行,需要努力的方向,还透露了内部现状。如果实话和建议是打击的话,直接就可以放弃别进啥投行了。我觉得我也没说错。你可以问下楼主他们行是否用上他的模型了,如果真的如此意义重大。建模的还不应该是在IT Team。其实我真的可以不用回答,老公都嫌我干嘛不认识的人老给啥免费建议,我们的建议真没那么廉价。算我当时闲吧。现在应该不会这么积极了,不认识的人进不进投行又不关我的事。现在的投行也不是当初了。

你一直提Trader啥的,我这错了那又错了,我坚持我的看法,不解释了。Trader和投行并不是等号。楼主是说想进投行的金融投资职位,又建模,所以我当时是理所当然他想进的是Security的的research部门,甚至是Quant Team (是的我真的详细分别聊了这两个部门熟悉的朋友,聊的还都是公认的厉害类型不是随便几个人)。原谅我不了解小作坊Trader 或其他Trader并以此角度来回答楼主的问题(不想继续争论的意思,还讨论什么模型是不是很厉害,谁没建过几个模型。。自己都觉得这简直是没意义的码字,网上争论这个我觉得我很傻)

这贴猪脚不是楼主的模型。还是好好恭喜人家楼主。祝福人家新工作顺利哇。

评分

参与人数 2积分 +4 收起 理由
louis161 + 2 安慰一下, 有些人太喜欢争论,不必和他们计.
静好如初 + 2 安慰一下

查看全部评分

发表于 2019-7-5 18:16 |显示全部楼层
此文章由 cloud226 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cloud226 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谙旎 发表于 2019-7-5 16:55
我回复楼主正是因为我觉得我算有发言权,如果真的有天才要进行肯定会抢着内推。不是It但完全算得上比他早 ...

不清楚我推測了什麽? 我只是看到你回答得東西很多都是fundamentally wrong  所以希望不要讓不清楚的人因爲你的言論而誤導,我也沒有否認你的好心
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-7-5 18:30 |显示全部楼层
此文章由 那谁她老公 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 那谁她老公 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
78%赢,剩下22%就让人输的干干净净,炒股的人不贪心都赔不了

发表于 2019-7-5 18:50 |显示全部楼层
此文章由 静好如初 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 静好如初 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
恭喜LZ啦~



发表于 2019-7-5 23:30 |显示全部楼层
此文章由 seaskyv 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seaskyv 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
楼主,牛逼。
Advertisement
Advertisement

发表于 2019-7-9 15:03 |显示全部楼层
此文章由 tikitaka 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tikitaka 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wzbear 发表于 2018-5-27 10:19
好的,既然有人问我就大概说一下原理(当然关键的几个坑技巧性的地方暂时不公布):
我是把每只股票的已 ...

最主要是看你的metric是怎么设定的,这个78%是指预测涨跌的对错吗?

一个比较正确的metric是首先设定一个baseline,比如一个用很简单逻辑形成的模型。
然后这个metric必须用加权重,赚一分钱和亏一块钱都是对错一次,但是对于最后的盈亏是不匹配的。

用baseline 的metric 和 你自己的metric比下就知道了。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部