莱尔曼首次接受电视采访，表示不排除起诉希金斯诽谤

s4048987

fangchong 发表于 2023-6-13 09:02
现在打脸了吧。 这根本不是Morrison的job, 是法庭的job, 难道Morrison跟Wilkson一样跳出来就对了？不要对 ...

前政府对此事的遮掩态度 和大事化小化了的意图，显而易见。

这两人应该是在国会大厦发生了关系，但是不是强奸，不好说。

因为牵扯到了党派政治和之后的大选，别无选择，只能走控告强奸这条路，这世界哪里哪里都是政治挂帅，政治正确，司法独立，有先后。无他，现实而已。

会和许多历史上的大案疑案悬案一样：事出有因，查无实据。

gorilla

CalmDownOK 发表于 2023-6-13 10:01
太离谱了

而且 the case dismmised .

不知道这个钱是赔赏啥的？

峨嵋高手

这个帖子前后差别居大啊，第一页全是讽刺那个渣男强奸犯的

石堡

看怎么说了。
如果该男友给议员说女友被强奸了。议员回信说我怒了，愿意帮忙。
议员没啥毛病。
如果该男友给议员说女友跟人睡了。议员回信说我怒了，你告他强奸。
议员的问题就大了。

SAland

石堡 发表于 2023-6-13 17:05
看怎么说了。
如果该男友给议员说女友被强奸了。议员回信说我怒了，愿意帮忙。
议员没啥毛病。

如果该男友给议员说女友跟我说被人强奸了。议员回信说我怒了，你告诉你女友应该告他强奸，我们会协助你。

议员的问题一样大，而且大概率当时就是这么沟通的。

峨嵋高手

SAland 发表于 2023-6-13 17:23
如果该男友给议员说女友跟我说被人强奸了。议员回信说我怒了，你告诉你女友应该告他强奸，我们会协助你。 ...

当时的国防部长说那个Katy议员在希金斯曝光前两周就知道这个事情，人议员说根本不知道 （“HOW DARE YOU”)，现在开始承认是知道的，但是对这个‘信息’没有做任何事情。

所以谎言要用更多的谎言来圆。

david72s

峨嵋高手 发表于 2023-6-13 17:30
当时的国防部长说那个Katy议员在希金斯曝光前两周就知道这个事情，人议员说根本不知道 （“HOW DARE YOU ...

已经开始了。金融部长说我知道这事，但I have no knowledge on他们是否让此事go public，而且还纠结是两周前知道还是四天前知道。总之吧，mislead but not lie.所以无论工党自由党，还有很多人，分明是利用Me Too来达到自己的私利：政治的、金钱上的以及拿奖出名

悉尼小波霸

fayefaye 发表于 2023-6-9 10:01
我就提了句裙子的疑问，被禁言哈。拳民还是厉害的，如果拳民也是纳税人哈。不过还好这件事只是赔钱，当年 ...

新闻版版主的政治倾向！

石堡

SAland 发表于 2023-6-13 17:23
如果该男友给议员说女友跟我说被人强奸了。议员回信说我怒了，你告诉你女友应该告他强奸，我们会协助你。 ...

似乎并非如此，而且也并没有改变事件本身。
希金斯的说法一直没有变，事发后几天就报了警，并和国防部长交流，部长表示支持她。
在老莫宣布大选两天后，希金斯对警方说是work place demand, 她不再继续。她在另一个自由党部长那里申请了一份工作。
近一年后她见了某记者，随后提出辞职，接受记者采访录像，重新报警。
她报警几天后，某工党议员闻着味了，或希金斯男友找她联系，该议员要求问希金斯一些问题，同时说她很愤怒，愿意帮忙，因为来尔曼被解雇，一定是做错事了。随后希金斯男友把采访录像给了该议员。
所以希金斯报警和该议员无关。
采访几天后被公开是否和其有关？至少该议员表示不知情。而且以希金斯报警，做采访的节奏，采访录会公开大概是肯定的。

Evo

david72s 发表于 2023-6-13 19:52
已经开始了。金融部长说我知道这事，但I have no knowledge on他们是否让此事go public，而且还纠结是两 ...

同意你的看法。

这个事情本来是一个单纯的性侵案，一旦牵涉到了媒体和政界高层，就不干净了

SAland

石堡 发表于 2023-6-14 08:56
似乎并非如此，而且也并没有改变事件本身。
希金斯的说法一直没有变，事发后几天就报了警，并和国防部长 ...

你说的这些时间线也是基于他们一面之词的报道，昨天新闻说 AFP 已经介入调查了，拭目以待结果。

SAland

Evo 发表于 2023-6-14 09:11
同意你的看法。

这个事情本来是一个单纯的性侵案，一旦牵涉到了媒体和政界高层，就不干净了

从一开始就不单纯啦，如果是一个单纯的性侵案，Day 1 就不应该立案，因为证据太单薄，而且女主行为不合逻辑的地方太多（我上面给的刑侦督察证词列了 10 条疑点），DPP 不顾警察意见强行立案，本来就是政治性起诉。

石堡

SAland 发表于 2023-6-14 09:13
你说的这些时间线也是基于他们一面之词的报道，昨天新闻说 AFP 已经介入调查了，拭目以待结果。 ...

希金斯的时间线报警采访报警是完全证实的。
男友被披露的完整短信就是我上面引用的。显然是报警之后。这是被揭露出来的，不是希金斯发布的。一面的话也是揭露方的一面

Evo

SAland 发表于 2023-6-14 09:19
从一开始就不单纯啦，如果是一个单纯的性侵案，Day 1 就不应该立案，因为证据太单薄，而且女主行为不合逻 ...

如果是个单纯的性侵案，不太可能一年以后去报案....

石堡

Evo 发表于 2023-6-14 09:21
如果是个单纯的性侵案，不太可能一年以后去报案....

第一次报案是事发后三四天，不是一年。

SAland

石堡 发表于 2023-6-14 09:21
希金斯的时间线报警采访报警是完全证实的。
男友被披露的完整短信就是我上面引用的。显然是报警之后。这 ...

我说的是 katy gallagher 知情和介入的时间线，还有她介入的程度 -- 她具体哪一天第一次得知情况，谁告诉她，告诉了什么具体信息，她给了什么反应，提供了什么协助 等等 -- 这才是最重要的，katy gallagher 现在就是在避实就虚耍太极，只有靠 AFP 介入把客观证据调查清楚才行，光凭她一张嘴完全没有可信度。

现在，所谓的 “性侵案” 已经翻篇了，查的是政治介入公权力起诉案。

Evo

石堡 发表于 2023-6-14 09:32
第一次报案是事发后三四天，不是一年。

报了案，再说不想追究，然后一年后再报案

石堡

SAland 发表于 2023-6-14 09:35
我说的是 katy gallagher 知情和介入的时间线，还有她介入的程度，这才是最重要的，katy gallagher 现在 ...

目前的证据就是该男友的几条短信。
都发在同一天，在录像报警后约一周，从Katy要求问问题，表示来尔曼被解雇证明有错。到男友把录像发给她说明因果。
这些证据对Katy不利，也证明她此前不了解情况。

警方重启显然是调查是否有性侵，而不是Katy, 后者只是政治问题。

石堡

Evo 发表于 2023-6-14 09:37
报了案，再说不想追究，然后一年后再报案

如果推测的话，就是部长开始很支持希金斯，当然也不希望大选前夕出乱子。又安排了一份好工作，希金斯被感动了。
过了近一年不顺心，见了记者，改了主意。新东家部长也挽回不了。
于是老东家国防部长才会骂人母牛什么的。

星辰大海

SAland 发表于 2023-6-14 10:13
你说的这些时间线也是基于他们一面之词的报道，昨天新闻说 AFP 已经介入调查了，拭目以待结果。 ...

昨天新闻说AFP介入的是investigating the leaking of material related to the Higgins affair。

SAland

石堡 发表于 2023-6-14 09:43
目前的证据就是该男友的几条短信。
都发在同一天，在录像报警后约一周，从Katy要求问问题，表示来尔曼被 ...

警方重启怎么可能是还在调查是否有性侵，Katy 如果涉及政治干预公诉，是非常严重的事情，现在披露的还是表面浮出水面的，如果有进一步证据 Katy 和 ACT 的那个 DPP 有勾连，这可以说是澳洲开国以来没有先例的大案。

Evo

星辰大海 发表于 2023-6-14 09:48
昨天新闻说AFP介入的是investigating the leaking of material related to the Higgins affair。 ...

几天前看了一个相关新闻，说最近这次泄露出来的录音什么的是法庭审判材料的一部分，不应该私下里给媒体公之于众的，然后Lehrmann否认这事是他干的。

这个事件本身的性质应该是藐视法庭，未经允许泄露审判资料。

SAland

星辰大海 发表于 2023-6-14 09:48
昨天新闻说AFP介入的是investigating the leaking of material related to the Higgins affair。 ...

拔出萝卜带出泥呗，整个案子都充满了各种计算，这个  leaking 当然是有意为之，就是要引出后面的大瓜。

星辰大海

石堡 发表于 2023-6-14 10:43
目前的证据就是该男友的几条短信。
都发在同一天，在录像报警后约一周，从Katy要求问问题，表示来尔曼被 ...

没有重启性侵调查，也没查Katy，查的是性侵案未呈堂证据被泄密，涉嫌藐视法庭

SAland

Evo 发表于 2023-6-14 09:51
几天前看了一个相关新闻，说最近这次泄露出来的录音什么的是法庭审判材料的一部分，不应该私下里给媒体公 ...

庭审期间未经允许不能泄露审判资料，结案后，审判资料是否可以公布，循一般的个人隐私保护相关规定即可。

SAland

星辰大海 发表于 2023-6-14 09:53
没有重启性侵调查，也没查Katy，查的是性侵案未呈堂证据被泄密，涉嫌藐视法庭 ...

未呈堂 “证据” 在法律层面就不是证据，没有什么 “涉嫌藐视法庭”，何况已经结案。就是循一般的个人隐私保护相关规定，不排除信息一方当事人认为侵犯个人隐私而报案。

石堡

SAland 发表于 2023-6-14 09:48
警方重启怎么可能是还在调查是否有性侵，Katy 如果涉及政治干预公诉，是非常严重的事情，现在披露的还是 ...

有几分证据说几分话吧，几条短信只证明Katy在报警和接受采访后和采访公开前知情，因此就联想到“如果”她勾结检察官干预司法，就动摇国本了。是不是有点主观？

SAland

石堡 发表于 2023-6-14 10:27
有几分证据说几分话吧，几条短信只证明Katy在报警和接受采访后和采访公开前知情，因此就联想到“如果”她 ...

政治人物就是要被公众从各个角度全方位审视的啊，ACT 那个 DPP 在本案表现明显反常，不应该深究？Katy 在本案扮演角色始终没有完全澄清，不应该搞清楚？掌握公权力的人，如果被民众合理怀疑，他们就需要自证清白，这是他们和平民百姓的最大区别。

星辰大海

SAland 发表于 2023-6-14 10:59
未呈堂 “证据” 在法律层面就不是证据，没有什么 “涉嫌藐视法庭”，何况已经结案。就是循一般的个人隐 ...

十号台律师报案的理由是泄漏涉嫌藐视法庭，这也是AFP正在调查的。是否藐视法庭应该不在于被泄漏的材料是不是呈堂证据，而在于来源和受限用途。这个材料是AFP通过执行搜查令在十号台办公室获得，涉案各方拿到是因为该材料可能被用于庭审，也只能被用于庭审。案件不再审后，也不得用于其他目的。把这个材料泄漏给媒体，受侵害的首先是司法公正，并不是泄漏者与受到连带伤害的当事人之间的事。

Evo

星辰大海 发表于 2023-6-14 11:30
十号台律师报案的理由是泄漏涉嫌藐视法庭，这也是AFP正在调查的。是否藐视法庭应该不在于被泄漏的材料是 ...

另外这个案子是检方not proceed with, 没有完成庭审环节，从技术上来说没有“结案”。