70多个大学法学教师联署公开信，说议会之声“没有宪政风险"

浅紫蓝花楹

Mia18 发表于 2023-10-6 13:37
人人平等 个别群体也是人 不能特权

大多数人都是同意你的观点的，除了那个灌水刷屏的，它会告诉你“这不是特权啊，这是补偿性正义啊”。

仿佛它无法理解什么叫特权，以为换个名词就不是特权了。

利马克

Perth好 发表于 2023-10-6 12:41
预计的公投通过后宪法新章节

第三条，这个机构到底有什么权力都不知道，怎么投啊

hgaox

apostrophe2a 发表于 2023-10-6 12:33
扩大化的可能性是昂撒精英为了自己的政治资本设立各种原住民特权群体，别拿什么其他少数族群以后说事，骗 ...

【扩大化的可能性是昂撒精英为了自己的政治资本设立各种原住民特权群体，别拿什么其他少数族群以后说事，骗得了几个人？美国黑人LGBT拿到了特殊待遇，】

什么特殊待遇？

【亚裔人数比例更少，请问被优待了吗？真实情况是大学限制亚裔入学比例，把名额给他们，白人精英自己自然是不会受太大影响。蛋糕就那么大，你凭啥觉得后来的人也能有。五常让新的成员国入常了吗？比起自己将来可能成为爷，还是先别给自己多找个爷吧。】

voice是一个建言机构

limuc1

Mia18 发表于 2023-10-6 12:37
人人平等 个别群体也是人 不能特权

我觉得对，

但是做起来不可能的，

Perth好

hgaox 发表于 2023-10-6 10:35
法学是专业学科呀

法官还有被抓的呢

hgaox

maatthew 发表于 2023-10-6 12:36
你这思路 那我也可以对voice说 “不是呀，政府已经为土著提供了优待了呀”
...

所以社会的进步和新鲜事物都不容易被接受

Perth好

利马克 发表于 2023-10-6 10:44
第三条，这个机构到底有什么权力都不知道，怎么投啊

不说的原因就是因为权利不受限制

hgaox

Dualis 发表于 2023-10-6 12:37
如果你看过这段话就能明白里面只承认了土著是传统意义上的土地管理人而已。所以这段话的关键是土著从来都 ...

【如果你看过这段话就能明白里面只承认了土著是传统意义上的土地管理人而已。所以这段话的关键是土著从来都不是这块土地的所有人，现在也不具备土地管理人的资质。可以多读读多看看以便完全体会一下这段话的意义。我对在每个政府会议上重申这一事实完全没有意见。】

我不这样理解

hgaox

maatthew 发表于 2023-10-6 12:40
你又凭什么说显然不可能的呢

显然在哪里呢

澳洲是民主 司法独立社会 会像极权社会一样发生公权力的肆意妄为吗？

danielz158

这出闹剧让我想起红楼梦的“薄命女偏逢薄命郎葫芦僧判断葫芦案”

这个无能又糊涂的总理就整这些有的没的，高物价、高油价、高电价、全国的治安恶化等等老百姓生活都多不容易了，什么问题都解决不了就扯这个没用的。你要扯也可以说清楚好吧，这都要投票了还多少人搞不清楚你们葫芦里卖的什么药，这能力简直拉胯到家了。

这个总理赶紧滚蛋吧，换个干人事的来吧

Perth好

hgaox 发表于 2023-10-6 10:44
所以社会的进步和新鲜事物都不容易被接受

哈哈哈，你要进步和新鲜事物怎么不搬去原住民保护区

hgaox

maatthew 发表于 2023-10-6 12:40
你又凭什么说显然不可能的呢

显然在哪里呢

【你又凭什么说显然不可能的呢

显然在哪里呢】

因为这个voice是强势族群对弱势族群的权益主动让渡 人类文明的体现

逆反自然丛林法则的

【我替你说了吧，显然在澳洲是一个有宪法保护人人平等的国家。

可是voice就是在改变这个宪法以及它的运作机制。】

voice让社会进步 变得更加平等

hgaox

Perth好 发表于 2023-10-6 12:44
法官还有被抓的呢

与这些公开信不冲突

hgaox

Perth好 发表于 2023-10-6 12:47
哈哈哈，你要进步和新鲜事物怎么不搬去原住民保护区

督促其他地区一起进步

Udum

hgaox 发表于 2023-10-6 13:44
【扩大化的可能性是昂撒精英为了自己的政治资本设立各种原住民特权群体，别拿什么其他少数族群以后说事， ...

解释一下，为何10几位选出来的原住民议员不能建言，几十个原民机构也不能建言，联邦原民部长不能建言，硬搞一个不用任何选举出来的委员会就能建言？

Perth好

hgaox 发表于 2023-10-6 10:46
澳洲是民主 司法独立社会 会像极权社会一样发生公权力的肆意妄为吗？

那请问我能就职voice代表吗？voice代表有种族身份要求吗？

maatthew

hgaox 发表于 2023-10-6 13:44
所以社会的进步和新鲜事物都不容易被接受

once again，

“所以社会的进步和新鲜事物都不容易被接受”

你这一句话里有一个明显的语言陷阱 就是把“进步”和“新鲜事物”并列 好像他们存在必然的关联关系

可是如voice，它是新鲜事物吗，是，但它一定是进步的吗，否。

那不接受新鲜事物并不存在任何错误 因为新鲜事物有可能导致退步

hgaox

Udum 发表于 2023-10-6 12:49
解释一下，为何10几位选出来的原住民议员不能建言，几十个原民机构也不能建言，联邦原民部长不能建言，硬 ...

有更多建言机会是好事

Perth好

hgaox 发表于 2023-10-6 10:49
督促其他地区一起进步

呵呵呵，那干脆说把其他人都从这个国家赶出去，你们就都进步了

hgaox

Perth好 发表于 2023-10-6 12:49
那请问我能就职voice代表吗？voice代表有种族身份要求吗？

能

maatthew

hgaox 发表于 2023-10-6 13:46
澳洲是民主 司法独立社会 会像极权社会一样发生公权力的肆意妄为吗？

司法独立和民主的来源就是一部被称为国家根本大法的宪法

如果轻易修改宪法 司法独立和民主随时都有可能被摧毁

hgaox

maatthew 发表于 2023-10-6 12:49
once again，

“所以社会的进步和新鲜事物都不容易被接受”

【可是如voice，它是新鲜事物吗，是，但它一定是进步的吗，否。

那不接受新鲜事物并不存在任何错误 因为新鲜事物有可能导致退步】

社会的进步漫长而曲折

hgaox

Perth好 发表于 2023-10-6 12:50
呵呵呵，那干脆说把其他人都从这个国家赶出去，你们就都进步了

我没有这样表述呀

hgaox

maatthew 发表于 2023-10-6 12:51
司法独立和民主的来源就是一部被称为国家根本大法的宪法

如果轻易修改宪法 司法独立和民主随时都有可能 ...

如何定义轻易？

flip

当然，不可能准确预测高等法院将来会说什么——所有宪法和法律条款都是如此
有风险也是高院的事儿？这是什么逻辑？

maatthew

hgaox 发表于 2023-10-6 13:51
【可是如voice，它是新鲜事物吗，是，但它一定是进步的吗，否。

那不接受新鲜事物并不存在任何错误 因为 ...

社会的退步 可能只是历史性的一天一夜一个历史决定的瞬间

xq052b

danielz158 发表于 2023-10-6 13:46
这出闹剧让我想起红楼梦的“薄命女偏逢薄命郎葫芦僧判断葫芦案”

这个无能又糊涂的总理就整这些有的没的， ...

其实我到现在都没弄清楚，这个无厘头的公投是怎么发起，怎么批准搞的

一个反复强调是nothing，务虚的提案，那为啥要公投啊

maatthew

hgaox 发表于 2023-10-6 13:52
如何定义轻易？

如果不把老账算清楚 把现在已经有的林林总总的对土著的帮扶和政策和机构都没起到作用来个清理，说明，解释，总结

凭什么，以及基于何种现实和理论基础来支持搞新的voice

凭空想出一个项目 不行 再来一个 不行 再来一个 现在已经走到要动宪法的地步了 可是对前面若干步以及前面几十年的失败可谓充耳不闻视若不见

这是对纳税人的侮辱和公民的不负责任

依我看这甚至值得搞一个专门的皇家调查委员会进行专门的审查

至于voice,可以在审查结果和建议的基础上再来考虑

Udum

hgaox 发表于 2023-10-6 13:50
有更多建言机会是好事

就你这么轻飘飘一句是好事就得改宪法？抱歉没有任何说服力，我怀疑连你自己都说服不了。