美国在巴黎奥运会奖牌榜上位居榜首

fadingcolor

fanhyacinth 发表于 2024-8-14 02:50
我想问问有多少人认同 因为运动员脸色发紫，就得出服用禁药的结论？那还需要科学的检测吗？看看就知道了， ...

不是检测不到，是被掩盖了。

fadingcolor

fanhyacinth 发表于 2024-8-14 08:49
纽约时报也有事件的调查报道，你方便用 ai翻译一下吗？

如果USADA有回应我可以看看。纽约时报。。行吧，先发个链接看看它说啥。毕竟是民主党的偏左媒体，我更有兴趣的是吃USADA这个瓜

fanhyacinth

fadingcolor 发表于 2024-8-14 08:52
不是检测不到，是被掩盖了。

我知道奥运会获得名次的运动员是必须经过药检的，不能看电视上的皮肤颜色来判断，已经有视频流出美国 nbc 转播图像颜色和中国转播图像颜色不一致，我想可能也有摄像机颜色设置不同的原因吧。

fanhyacinth

fadingcolor

fanhyacinth 发表于 2024-8-14 08:57
我知道奥运会获得名次的运动员是必须经过药检的，不能看电视上的皮肤颜色来判断，已经有视频流出美国 nbc ...

你看，很明显你一点验证都不做就往中国身上泼脏水吧。来，九号台转播的截屏，澳洲人都看得到的，你该不会说是中国远程调了转播信号吧，不会说澳洲的电台都是中国宣传机器吧？根据其它国家网友的截屏，BBC等台的转播呈现的都是紫脸。为啥只有NBC的没有，不思考一下么？谁别有用心在这个时刻不清楚么？九号台的视频都还在其官网可以看得到的。而且如果是调色的，为啥同样画面下，其它人是正常的，只有部分队员有这样的颜色呈现

fanhyacinth

我想转发王志安对中国游泳队兴奋剂事件的来龙去脉，并没有下结论谁对谁错，只是让双方的看法呈现出来，由听众自行判断。

fanhyacinth

fadingcolor 发表于 2024-8-14 09:17
你看，很明显你一点验证都不做就往中国身上泼脏水吧。来，九号台转播的截屏，澳洲人都看得到的，你该不会 ...

我确实无法判断电视转播有没有颜色不一致，希望有美国的观众说一下，但是看电视就判断是不是服用禁药，这没有科学依据，取得名次的游泳运动员是一定要检测的，相信检测结果比看肤色判断要更科学。

fadingcolor

fanhyacinth 发表于 2024-8-14 09:18
我想转发王志安对中国游泳队兴奋剂事件的来龙去脉，并没有下结论谁对谁错，只是让双方的看法呈现出来，由听 ...

你的链接坏了，但王志安这集我早就看过，说的是中国运动员的事情。但这件事上，我的结论是要有问题也是WADA方面的问题。如果中国方面要掩盖，CHINADA 不上报就行了，为啥要给自己找麻烦。USADA私下的行径才值得可疑。

fanhyacinth

fadingcolor 发表于 2024-8-14 09:25
你的链接坏了，但王志安这集我早就看过，说的是中国运动员的事情。但这件事上，我的结论是要有问题也是WA ...

你没听说过纸里包不住火的俗语吗？你认为看电视运动员的肤色就认定服药，这个我很难认同，奥运会取得名次的运动员都要兴奋剂检测，我们应该相信哪个呢？

fadingcolor

fanhyacinth 发表于 2024-8-14 09:24
我确实无法判断电视转播有没有颜色不一致，希望有美国的观众说一下，但是看电视就判断是不是服用禁药，这 ...

在这里面有几件事，
1.USADA的掩盖用药运动员做法已经违反规定
2.说的紫脸并不是说运动员非法用药，而是怀疑说这些个运动员是不是有用药。而用药也分合法和非法的。
3.WADA即使检测出来了，如果运动员是合法用药，那自然会通过检测。
4.USADA被WADA指控，实际上说明了现役美国运动员存在合法和非法用药的情况。

最后，我真心期待WADA能从隐私和公正之间找个平衡，至少在不揭示运动员的疾病状况而披露哪位运动员得到用药豁免，做到信息透明，而不是任由一些人身上不干不净还要往别人身上扔泥巴。

fadingcolor

fanhyacinth 发表于 2024-8-14 09:32
你没听说过纸里包不住火的俗语吗？你认为看电视运动员的肤色就认定服药，这个我很难认同，奥运会取得名次 ...

你一直说要验出来才算。但我说的是，不是验不出来，也不是指控这些紫脸的队员非法用药。我说的，是她们有可能用药了，但是合法的。至于非法的，美国这次被抓了两个吧。

lusiya999

很简单。

当别人一直无理怀疑你的正当性，即使经过如此多的检测。

那么无需解释自证了，你要做的是合理怀疑别人，让对方也来解释解释。

fadingcolor

fanhyacinth 发表于 2024-8-14 09:32
你没听说过纸里包不住火的俗语吗？你认为看电视运动员的肤色就认定服药，这个我很难认同，奥运会取得名次 ...

WADA如果不透露豁免用药的信息，对完全不用药的运动员也是不公平，对于公众来说，难以想象有大量的精英运动员需要这些，那些的原因得到豁免用药的权利。是不是豁免的门槛太低了，还是有什么猫腻，这在不知道信息的情况下都无法定论。

fanhyacinth

fadingcolor 发表于 2024-8-14 09:41
WADA如果不透露豁免用药的信息，对完全不用药的运动员也是不公平，对于公众来说，难以想象有大量的精英运 ...

我们需要相信奥委会授权的兴奋剂检测中心的独立性，权威性和客观公正，我们可以有很多的质疑，但我们没有专业知识，不能认为专业机构应该按我们的想法去办事，外行领导内行。
很多点火造势的部门或个人，只愿意道听途说，故意抹黑，没有科学依据，看看国内的舆论，很多人认定美国运动员就是服药了，看电视就可以判断了，这是故意制造丑美，恨美的情绪。

fadingcolor

fanhyacinth 发表于 2024-8-14 10:08
我们需要相信奥委会授权的兴奋剂检测中心的独立性，权威性和客观公正，我们可以有很多的质疑，但我们没有 ...

你说的都是对的，但放在中国的身上又不是这套说法了。 USADA和美国政府完全不相信兴奋剂检测中心的独立性，权威性和客观公正，所以才会给压力给WADA，对中国运动员进行过量的检查，需要去自证清白。相对的，中国网民有情绪是可以谅解的，不能对自己一套，对别人是另一套。种种迹象表明，USADA完全有掩盖非法用药的行径。至于合法用药，那就用吧，但懂得何时闭嘴是重要的，得了便宜还卖乖在哪里都让人讨厌得。貌似菲利普斯们并不明白这一点。同样的话语，你可以去和美国方面喊一口。

fadingcolor

fanhyacinth 发表于 2024-8-14 10:08
我们需要相信奥委会授权的兴奋剂检测中心的独立性，权威性和客观公正，我们可以有很多的质疑，但我们没有 ...

另外，国内丑美，恨美的情绪是因为美国的双标行径造成的，至于官方有没有在背后推波助澜，那是另一个话题。可以很确定的说，两方都有自己的agenda，这是一个无硝烟的战场。我对中国啥情况我非常清楚，对一些东西也非常不齿。但你需要搞明白的是，美国也并不是什么白莲花，甚至某些方面更龌龊。

fanhyacinth

fadingcolor 发表于 2024-8-14 10:18
你说的都是对的，但放在中国的身上又不是这套说法了。 USADA和美国政府完全不相信兴奋剂检测中心的独立性 ...

我没有说美国是对的，我不支持美国和中国对奥委会机构的各种打压和指责。

fanhyacinth

fadingcolor 发表于 2024-8-14 10:23
另外，国内丑美，恨美的情绪是因为美国的双标行径造成的，至于官方有没有在背后推波助澜，那是另一个话题 ...

你说美国的双标才是丑美，恨美的原因，那么就说双标就好了，美国干了什么什么坏事，完全双标，不需要借题发挥，说没有科学依据，道听途说的事。

fadingcolor

fanhyacinth 发表于 2024-8-14 10:33
你说美国的双标才是丑美，恨美的原因，那么就说双标就好了，美国干了什么什么坏事，完全双标，不需要借题 ...

多了去了。但我们别歪楼，紧贴主题好了。难道WADA对USADA的指控不是么？这不是什么道听途说，或者从第三方媒体截取的信息。

fadingcolor

fanhyacinth 发表于 2024-8-14 10:33
你说美国的双标才是丑美，恨美的原因，那么就说双标就好了，美国干了什么什么坏事，完全双标，不需要借题 ...

你说的科学依据，不知道从你口中公平公正的WADA出来的通稿算不算？

fanhyacinth

fadingcolor 发表于 2024-8-14 10:38
多了去了。但我们别歪楼，紧贴主题好了。难道WADA对USADA的指控不是么？这不是什么道听途说，或者从第三 ...

我说了可以质疑，专业机构对专业机构，奥委会作出积极回应，解答专业问题，我们相信独立机构的权威和客观公正。

fadingcolor

fanhyacinth 发表于 2024-8-14 10:33
你说美国的双标才是丑美，恨美的原因，那么就说双标就好了，美国干了什么什么坏事，完全双标，不需要借题 ...

另外，我给你的，都是实打实的backed up information. 从WADA,或者实际转播画面截取的。不像你一般信口开河，完全没考证就先说是中国转播图像问题。言下之意不就是只有中国搞鬼么？稍微动动手指都不会有这种结论。

fanhyacinth

fadingcolor 发表于 2024-8-14 10:38
多了去了。但我们别歪楼，紧贴主题好了。难道WADA对USADA的指控不是么？这不是什么道听途说，或者从第三 ...

我说的是看电视，很多中国人就相信美国人服药了，这是没科学依据的事。

fadingcolor

fanhyacinth 发表于 2024-8-14 10:43
我说了可以质疑，专业机构对专业机构，奥委会作出积极回应，解答专业问题，我们相信独立机构的权威和客观 ...

反正比赛过去了，目标达成。如你所说，专业的事让专业的人去做吧。有啥反转记得留言，我对两边的信息都有兴趣了的。

fadingcolor

fanhyacinth 发表于 2024-8-14 10:47
我说的是看电视，很多中国人就相信美国人服药了，这是没科学依据的事。 ...

你和我辩论，不是和那些中国人。我理性的多，也解释给你听了怀疑的合理性。还是那句话，服药不一定违规，但紫脸有服药的可能。如果WADA能披露谁得到用药豁免，就不用那么多猜测了。