美国海军最新空对空导弹，可能可以打破南海的平衡

Luna.M.E

simu 发表于 2024-8-15 11:25
少了SM6的助推火箭。
这种空空弹可以用A射B导。

终于有一个懂行的

fisherman

epoxboy 发表于 2024-8-20 11:56
自己看，不解释，你这一知半解就来批判，是不是有点蜜汁自信了啊？

看你自己贴的这个，人家自己都只好意思说达到国际先进水平，你的蜜汁口一张就来个遥遥领先？ 哪有像你这样打脸都不要别人动手

owleo

空军对抗的都是体系对抗，单一导弹或者飞机并不能取得什么真正战场上的优势，标六空射，只能外挂了，也就是非隐身了，到中国家门口的话的，也没啥优势，中国也没准备要到澳洲家门口干架

epoxboy

DUCATI 发表于 2024-8-20 13:08
数字阵列有源相控阵早就装备在空警-500预警机上了，比美国的e-3领先3代

呵呵，给了美帝反超机会，美帝也搞不出来啊！不是没办法最后选的洛马给澳洲生产的E-7平衡木预警机嘛，而且还不知道何时交付使用呢？meanwhile，中国的空警-700都在测试中了，你说美帝还能追得上不？

emily-dd

JHHHS 发表于 2024-8-15 08:50
民主是由足迹上一些人心目中的美国人定义的。说你民你就主不民也主，说不民就不主民也不主。 ...

fisherman

epoxboy 发表于 2024-8-20 13:38
呵呵，给了美帝反超机会，美帝也搞不出来啊！不是没办法最后选的洛马给澳洲生产的E-7平衡木预警机嘛，而 ...

呦，贴张图，发个yt 链接就证明遥遥领先了。人家厂家都不好意思说自己遥遥领先呢

DUCATI

epoxboy 发表于 2024-8-20 13:38
呵呵，给了美帝反超机会，美帝也搞不出来啊！不是没办法最后选的洛马给澳洲生产的E-7平衡木预警机嘛，而 ...

wow，在你嘴里中国现在比40年前的预警机领先了，所以给美国机会去反超了。你这不笑掉大牙吗。
都能翻墙了，最起码也可以Google下RAAF啊，但是也有可能你主要是什么都不知道。但是我可以跟你说一下，下次别只看着简中的东西胡说八道，自己瞎意淫了。
澳洲从2009年开始（比你YY的空警500早6年）就开始装备E-7了，到现在已经澳洲空军已经有6架E-7在服役的了。
https://www.airforce.gov.au/airc ... Operated%20by%20No.,modified%20for%20the%20modern%20battlespace.
不知道现在还在执行任务不，澳洲的E-7前段时间在中国门口一直在执行任务的。
别瞎嘴快了，从海里公里不分，到美国A射B导只给F35B安排任务而且直接把人家作战半径给砍40%来证明人家不能执行任务，到现在拿中国15年服役的飞机来和美国40年前的比较来说领先了，到又不知道哪儿看的东西想说澳洲的E-7。
哪样没狠狠打你的脸？

topliu

figtree1 发表于 2024-8-15 08:23
到最后可能又是美国人吹的牛皮让中国人实现了。
现在中国已经在研制第六代战机，将彻底改变空战模式，比如 ...

算了，国内大公司都不是科技主导，靠国有的研究院，技术上差距比较大。
要承认科技的差距，我觉得不如大力研究发展核武器威慑，
俄罗斯太怂了，都被北约打到本土了也不敢扔核武器，直接给1个月通告，谁提供武器给乌克兰，谁就会收到核武器的打击，包括美国。
美国如果不想同归于尽就来吧。

epoxboy

DUCATI 发表于 2024-8-20 14:19
wow，在你嘴里中国现在比40年前的预警机领先了，所以给美国机会去反超了。你这不笑掉大牙吗。
都能翻墙了 ...

你看，又是一个答题不看题的，我说的可是美军自己搞不出来，只好采购洛马给澳洲空军定制的e-7预警机，但是至今未交付美军，我啥时候说没交付澳洲空军了。。。 选择e-7这种成熟货架产品（已被澳洲空军使用验证），无疑将加快美军e-3的更新换代，但是美军并没有直接复制黏贴的采购，而是要更改很多的配置以实现美军的作战要求，就问你澳洲附近有啥空战需求么？既然没有，能提出什么高端复杂的需求呢？但就一个平衡木的雷达就看出来，性能远远不如空警-500，只能勉强对标中国的空警-200.

https://www.af.mil/News/Article- ... -program-with-boei/

DUCATI

epoxboy 发表于 2024-8-20 14:36
你看，又是一个答题不看题的，我说的可是美军自己搞不出来，只好采购洛马给澳洲空军定制的e-7预警机，但 ...

我真不知道你的这些认知都是从哪儿来的，从F16到F22，到F35哪个是美军自己搞出来的？美军自己不搞飞机的吧？你以为这是中国？所有的东西都是中国政府自己控制的？还美军自己搞呢，这无知也太让人笑掉大牙了…….
说了半天，你连这些最基本的东西都不清楚，自己省省别瞎说了好不好？

DUCATI

还莫名其妙的贴个截屏，想证明什么？
标题就是 reaches price agreement
自己看不懂找个翻译软件先看下？东找西拼的想说明什么？说美军没有，但是澳洲就已经有了的美国的预警机？你这无知真的让人笑掉大牙。
别瞎意淫了，先想想怎么不用吃到混柴油的食用油吧

epoxboy

DUCATI 发表于 2024-8-20 15:01
我真不知道你的这些认知都是从哪儿来的，从F16到F22，到F35哪个是美军自己搞出来的？美军自己不搞飞机的 ...

你这是准备进入垃圾时间水时长了？行，你自己水吧，我出去跑步去了。

你继续留在f-22带给你的震撼中吧，且震且珍惜，毕竟老旧的f-22也没几年奔头了，美军想退役退不了，谁让洛马公司的国会议员多呢，每年光赚飞机维护保养费都多少个亿美刀，这生意真是没谁了，美军这方面绝对的遥遥领先～～

DUCATI

epoxboy 发表于 2024-8-20 15:16
你这是准备进入垃圾时间水时长了？行，你自己水吧，我出去跑步去了。

你继续留在f-22带给你的震撼中吧， ...

去放风吧，现在都提美国开始操心了。美国怎么花钱管我毛事，我又不给美国交税。我真搞不明白，自己一点自由都没有的韭菜们，天天帮真镰刀们吹牛逼，现在又替着美国政府操心怎么花钱了…..
套用你你大国外交部长的话，你见过F22吗，见过F35吗，见过E-7吗，见过空警500吗？自己都没见过就只会蹲在那意淫吹牛逼，你的回答充满了无知，和所谓的不知从什么地方来的愚昧，我是完全不能接受的

fisherman

epoxboy 发表于 2024-8-15 11:00
标准-6上天实在是美军无奈之举，谁让AIM-260搞了这么多年还没搞出来呢，而且即便是搞出来了，很大概率上性 ...

标准-6上天实在是美军无奈之举，谁让AIM-260搞了这么多年还没搞出来呢，而且即便是搞出来了，很大概率上性能也达不到中国的PL-15的水平，更不要说PL-17了，以及传说中的PL-21

本文最后一张照片中正好展示了AIM-120和AIM-174B的尺寸对比，可以看出后者大的吓人。空-空导弹的一个非常重要的指标就是尺寸，越短，越细，意味着重量越轻，这样正好可以由强调机动性能的战斗机携带而不是笨重的轰炸机，你们谁见过轰炸机击落战斗机的？？？ 所以目前AIM-174B只是能外挂在大黄蜂下，不仅抢占了大黄蜂外挂油箱的位置（一般挂3个，现在只能挂1个，天生腿短没办法。。。），也严重削弱了后者本就不出色的空战机动能力，同样本不出众的航程也更被缩短。估计未来的空战场景就是F-35c和大黄蜂组成编队，由前者或者e-2d预警机进行远程搜索，中段引导，大黄蜂就是个载具，投射完就脱离返回。如果AIM-174B小到可以塞进F-35c的内置弹仓，就像PL-15可以塞进歼-20，歼-35一样，是不是更好呢？

真是天才，拿AIM-120和AIM-174B来比尺寸，两个射程相差一倍以上的能拿来比吗？ 你咋不拿PL-15和PL-17来比尺寸呢，PL-17个头也和AIM-174B一样六米多啊

要比也是PL-17比AIM-174B，PL-15比AIM-120，这才是同一个级别的。拿苹果和橙比，证明地摊军事文学看多了影响智力的

DUCATI

fisherman 发表于 2024-8-20 18:02
真是天才，拿AIM-120和AIM-174B来比尺寸，两个射程相差一倍以上的能拿来比吗？ 你咋不拿PL-15和PL-17来 ...

得，你最后一句彻底戳痛了人家，再也不理你了…..

我想要的生活

独裁政权吹了40年泡泡，总能吹出个样子。但是，是骡子是马拿出来一溜，我看大概率是捅篓子份。看看国货货德性。

gaoxing5678

美国政府不喜欢平衡