TONY ABBOTT的言论 - 关于中小学生津贴福利去留的投票

wells1688

爱米的妈

福利确实是要review

刘小胖

d'oh 发表于 2013-1-31 20:15
TAX THE RICH?
工党把RICH的标杆定在了年收入8万(常被G姐和材长嘲笑穷的美国的标准是25万), 真要TAX THE R ...

支持

jinyan

samuel 发表于 2013-2-1 20:27
如果钱能用在更有意义的地方，我也觉得砍掉好。建议调整ftb-b,家庭年收入在14萬跟4万拿的一样，实在不公平 ...

你咋不说，年收入14万的缴税就快4万了？拿回ftb-b的千来刀一年算啥啊？年收入4万的算上ftb-a等于不缴税，白拿！！！
真是自己没本事赚钱，打劫了别人还在叫唤别人咋不多给点

宸依

支持砍

tarina

wellye 发表于 2013-1-31 20:58
根本tax不到rich，最后就是10万到20万的家庭交最多税。虽然tony是怪蜀黍但我还是自由党支持者，工党就会发 ...

说得对。

flyfish668

cncsman 发表于 2013-2-1 19:10
你的2）：你始终无法理解我帖子第2点，政府救助企业的目的是让企业继续维持招聘然后复苏然后扩招，tax ri ...

本来不想回你，但看你的回复，又想回你几点，因为你在乱讲
-----------------------------------------
回你的2）首先搞不明白的是你。
首先对企业收税，企业要有盈利才可以征，你以为这里是天朝么？企业在扩大生产过程中所产生的成本可以在其盈利中抵扣。我前面已讲得清清楚楚。而如果有其他特别税，并不是一有盈利就开征，而是有一个合理的盈利才开始起征。并不是你讲的鸡啊，蛋啊，什么乱七八糟的。其实我讲到这里，你究竟明不明白。
企业家要扩大生产，并不是先看要额外交多少税，才决定要不要生产，而是看其项目有没有盈利。举个例子吧，估计你不明。远的不说，就以你讲的工党的万恶矿税吧。
按你的逻辑，矿业公司在矿税后就无利可图了，也不愿扩招了，鸡啊，蛋的。
但是在上月底，在铁矿价格重上120之上时，FMG宣布重启其Kings铁矿项目建设，今年年底投产，为啥呢？这不正是企业先考虑盈利么，这不正正说明了征收矿税并不是如你所说的那么万恶。它同我举那个老板例子同理。为啥我拿他做例子，因为人家讲的好。而你却说人家有广告嫌疑。老板找人先看招的人对企业是否合适，能否为企业赚大钱，并不会先考虑要交多少税才请人。
回你的6）你看通胀是看足迹的，原来如此。正如你所说，我同你真是没必要再讲。通胀数据为非常重要的数据，我不看统计局看谁，全世界千万投资者，千亿万亿资金根据统计局数据去投资，我不信它信谁？建议你做一个足迹版通胀数据，交给tony，攻击政府说通胀数据有错误，误导投资者。交给RBA，让它根据你的数据调节利率。
讲到这里，看到还有人给你加分哦。看来自称懂经济的自由粉，水平真是。。。。
你说美国政府在危机初期给富人和穷人减税，你有没有搞清楚啊，搞清楚再讲啊。
你又说偷换概念，那么我问你，08年时全世界对银行担保，澳洲有没有，全世界推出经济刺激政策，澳洲有没一样做？澳洲政府在金融危机中将盈余花光，甚至负债，但换来的是自由粉的讥笑，不懂搞经济，就懂乱花钱，而你却说人家是理财不善，挥霍无度，你可有搞错。另外澳洲没富人吗，澳洲没财赤吗？澳洲人不用交税吗？人家好的东西为啥不学。
至于你讲的脱离美国籍的富豪，是挺牛逼。但是奥巴马政府有因为这些富人牛逼而害怕吗，美国国会有因为这些富豪脱离国籍而没有同奥巴马政府达成协议吗？
他是挺牛逼，但他有巴菲特，盖茨和索罗斯牛逼吗？
最后不要同我讲什么主义，我眼中只有实用主义，那个好，就用那个。在你眼中人家讲就是生搬硬套美国的国情，你的就是符合国情，好像成一专家。不过我不知道什么国情，我只知道人性，这个没有国情之分。在危机中，一片萧条，人是会压缩开支，不敢消费，难道因为澳洲国情你会例外？而企业因为前景不明朗，而不敢生产，甚至裁员。如果这时候那个还未上台就讲第一年就要盈余的政府也采取紧缩，裁员，减福利，那大萧条将会来临。但如果那个政府通过开支和预算赤字的话，经济就有机会走好。这些话不是我说的，这是研究1929年美国大萧条的专家，并且带领美国脱离08年金融危机的美联储主席伯南克所说。我不需要搞懂你所说，我只需要明白伯南克所说就够了。

cncsman

flyfish668 发表于 2013-2-2 18:21
本来不想回你，但看你的回复，又想回你几点，因为你在乱讲
-----------------------------------------
...

看你周末码这么多字不容易，我若三言两语太对不起你的苦劳（为喷而喷，当中还不忘对占多数的群众喷上一口，啧啧 ）。不过我也懒得再多说，最后一楼。

你不就是把伯南克当了救命稻草嘛——不妨就拿你给自己撑腰的人物，来回答你：

巴菲特:伯南克应离职
罗杰斯：通胀比衰退更可怕伯南克应下课
麦嘉华：伯南克应下台
何志成：伯南克、盖特纳为什么都不想干了
颜安生 ：伯南克萌生去意 美国经济积重难返
伯南克与奥巴马的凯恩斯主义终将破产| 华尔街见闻

有兴趣看具体文章的话，自己复制文字到google里面去搜了看。

——1、美国那套凯恩斯主义（印钱举债）不适用于澳洲，美国缺钱，澳洲不缺钱（你根本就读都没有读我的文字），这里不是美国（我讲到国情，你就跟我讲人性，要说人性，我讲得比你早，但之后你又跟我讲国情，所以我懒得跟你再兜圈子）

——2、春药凯恩斯，用了停不了。不停一直用，小命长不了。伯南克将被鞭尸，奥巴马及其大政府主义迟早将被扫入故纸堆，其连任不过是因为次级贷的罪孽尚未偿清，绝非他有什么水平，他就是个戏子。

ps:
关于你的“希腊复苏”——希腊2012年前八个月的出口增长了11%。而9月份该国出口增长了9.7%，为所有欧元区国家最大涨幅。希腊政府还承诺将实施一系列的改革措施，例如削减开支、国企私有化改革及削减繁文缛节令希腊经济更加灵活和高效的运转以获得国际贷款人的救助贷款。——这贷款是德国省下来的，但没人给澳洲省。

flyfish668

cncsman 发表于 2013-2-2 20:26
看你周末码这么多字不容易，我若三言两语太对不起你的苦劳（为喷而喷，当中还不忘对占多数的群众喷上一口 ...

哈哈，是啊，周末回你那些乱说一通，一个面对事实，却用那些歪理不停地狡辩的人，其实回你都是浪费时间。
不管你放狗搜多少批评伯南克的文章，说他如何垃圾，都没问题，正所谓关公都有对头人。
但你不能妄顾事实，面对人家将一个百年一遇的危机成功扭转，为世界经济稳定做出贡献的人，还说人家不行。人家讲一句话，全球金融市场都振动啊，我觉得你不懂装懂，笑啊。

放狗搜呢，不是做复印机，也要点技术含量。什么伯南克萌生去意，美国经济积重难返
伯南克与奥巴马的凯恩斯主义终将破产。人家讲你就信了，他讲你就当真了？你不根据人家讲的，同事实对比的，才做出判断吗？难怪啦。。。。
另外选作者，你都要知道人家的写作风格吧，他经常讲什么吧。
罗杰斯是一个什么人，在国内人称他是忽悠大师，没一句真。你转这新闻麻烦也看看日期啊。最新一期是买美元哦。
麦嘉华，过去呢，有段风光的，现在呢，有多少人看他。他还有一外号呢。看你喜欢放狗，自己找吧。他说伯南克应下台，那他有没下台，他是谁啊。
希腊，不讲了，讲也白费。
巴菲特呢，这个有点兴趣，巴菲特:伯南克应离职，你认为你真是明白他讲的意思？不过我也懒得向你解释。
不过我也有一段让你看看哦，哇咔咔。

-------------------------------------------------
美联储主席成试金石

巴菲特日前在接受美国CNBC电视台采访时发表了自己对大选的看法，巴菲特称自己是奥巴马的“坚定支持者”。

巴菲特表示，对于美国经济走势来说，无论奥巴马还是罗姆尼成为美国总统，未来4年都会比现在好很多。不过，他指出，无论是个人角度还是从宏观上来讲，奥巴马任命伯南克成为美联储的主席都是个英明的决定。而对罗姆尼此前在竞选时表示若当选总统，伯南克必须走人的说法，招致巴菲特的反感。

“我觉得伯南克工作做得很出色。他在2008年秋天的所作所为真是很有胆识，其大方向是对的。我可以这样讲，如果当时不是伯南克在那儿努力工作，我们今天位于何处还不知道呢！因此我对他怀有深深的敬意。他是聪明之士。我不会反对他。”巴菲特表示：“如果奥巴马上台，我将再次支持伯南克出任美联储主席。我的家人都支持他连任。如果伯南克表示自己对连任不感兴趣的话，那我们才要为美国担心了。”

cncsman

flyfish668 发表于 2013-2-2 21:48
哈哈，是啊，周末回你那些乱说一通，一个面对事实，却用那些歪理不停地狡辩的人，其实回你都是浪费时间。 ...

到底是谁罔顾事实？乱说一通？

你的文章：
2012年11月04日 10:44:45 中财网，巴菲特日前在接受美国CNBC电视台采访，巴菲特：“。。。他（伯南克）在2008年秋天的所作所为真是很有胆识。。。“

我的文章：
2012年11月29日06:37 来源：和讯股票，巴菲特：“。。。你已经尽力了，我的意思是，本（伯南克）应该考虑离职了。。。”

——很明显，你拿巴菲特对2008年事件的评论来为今天辩护，不是搞刻舟求剑一套么？你看看巴菲特今天的对伯南克的评论是什么？再说，2008的次级贷澳洲有么？你拿伯南克治疗次级贷的一套搬来澳洲，说穿了，就是那个给我加分的人说的，不就为了你的一己之私么？政府印钱、撒钱，然后通胀，你就等着财富蒸发吧，当然，你是无产吃福利者则无影响。

——关于罗杰斯，只能承认，你比罗杰斯牛逼。

所以说啊，凡是你躲开不说的，都是你理缺词穷的，怎么不解释一下希腊？怎么不解释一下希腊的救助金怎么来的？凡是你说的，都是你自己在断章取义富翁的言论，然后直接你自己来做比名人还要牛逼的砖家。跟砖家您比，我只能引述了。

最后我们再来审视一下你的文章的来源，以下是当时记者采访问答：

巴菲特CNBC专访
2012-11-01 08:21 来源：腾讯科技

贝基：但索尔金认为，如果伯南其无法获得另一个任期，或者说他自己不愿再任，且已经有人将代替他，那么继任者的工作将非常棘手。

巴菲特：那也要看继任者是谁了，但我将再次支持伯南克。我的家人都支持他连任。

贝基：如果伯南克表示自己对连任不感兴趣的话……

巴菲特：那我们就要担心了，或许他知道自己所留下的摊子是个什么情况。

贝基：前美联储理事凯文·沃什(Kevin Warsh)等人曾说过，或许伯南克在美联储呆的时间已经够久了。

——你看明白巴菲特的真正意思了吗？伯南克的屎，只有他自己才擦得干净了！

不和你浪费时间啦。谁在罔顾事实？乱说一通？我俩搬凳看撒分见分晓 吧 。别到时候跟别的某些工粉一样，骂全澳洲人都是白痴哦！

flyfish668

cncsman 发表于 2013-2-2 22:38
到底是谁罔顾事实？乱说一通？

你的文章：

事实，你有什么是事实？数据你有没有，讲税，你又不懂，只懂鸡啊 ，蛋啊，还说自己是有产。讲通胀，你又话看足迹，不要笑死人啦。你连最基本的分析都不懂，巴菲特讲佰南克，真是说他要辞职吗？搞清楚人家讲的全文啦。巴菲特是一个什么人，他是一个前后矛盾的人吗？搞清楚他是一个什么人再乱喷啦。不要让人笑话你啦.不如你解释一下吧.不过你懂吗?

罗杰斯,你有看过他以前讲什么吗?笑啊.

希腊,解释,干嘛.你明吗.你只懂用你的方式再狡辩一下而已.

cncsman

flyfish668 发表于 2013-2-2 23:23
事实，你有什么是事实？数据你有没有，讲税，你又不懂，只懂鸡啊 ，蛋啊，还说自己是有产。讲通胀，你又 ...

你的文章来源，我的文章来源，一脉相承，丝毫不冲突：伯南克的屎只有他自己知道，最好他自己来擦，但是，他呆的够久了，他该下课了。

我说过了 ，板凳看撒分见分晓 ——（例如87楼： 回头望         + 3         因为危及到他们的小福利，就转换枪口粉工党.），你也别什么鸡什么蛋的，降低了这帖子的档次，既然谈经济就学术一点嘛！再说，具体数字就在我爱我家版、生意版的帖子里。你信丝袜超过信群众，信统计局超过信账单，我还有啥好说的？

记得群众的眼睛是雪亮的。不早了，晚安。

qj94

砍了也白砍，年入7-10万的家庭本来什么福利都享受不到。
我选不砍

flyfish668

cncsman 发表于 2013-2-2 22:38
到底是谁罔顾事实？乱说一通？

你的文章：

2012-11-01 08:21 来源：腾讯科技

贝基：但索尔金认为，如果伯南其无法获得另一个任期，或者说他自己不愿再任，且已经有人将代替他，那么继任者的工作将非常棘手。

巴菲特：那也要看继任者是谁了，但我将再次支持伯南克。我的家人都支持他连任。

贝基：如果伯南克表示自己对连任不感兴趣的话……

巴菲特：那我们就要担心了，或许他知道自己所留下的摊子是个什么情况。

贝基：前美联储理事凯文·沃什(Kevin Warsh)等人曾说过，或许伯南克在美联储呆的时间已经够久了。

——你看明白巴菲特的真正意思了吗？伯南克的屎，只有他自己才擦得干净了！

不和你浪费时间啦。谁在罔顾事实？乱说一通？我俩搬凳看撒分见分晓 吧 。别到时候跟别的某些工粉一样，骂全澳洲人都是白痴哦！
----------------------------

全文看清楚先再讲啦,而且好好理解再乱喷

或许他知道自己所留下的摊子是个什么情况,是屎吗?如果是屎,还会让他连任吗?还会叫家人支持他吗?巴菲特是一个什么人,他的性格你知道吗?

看文章,只看一句,就断言.而且自己说是屎.有说吗?

搬凳看撒分见分晓,你讲好多次了.事实,你有什么讲过是事实的?

lingyang

LS两位对格林斯潘怎么评价？

flyfish668

cncsman 发表于 2013-2-2 23:30
你的文章来源，我的文章来源，一脉相承，丝毫不冲突：伯南克的屎只有他自己知道，最好他自己来擦，但是， ...

降低档次的是你.鸡啊,蛋啊,是你讲.看通胀数据是你说要看足迹.我都建议你推介给tony,你立功了.推介给RBA,让他根据你讲的通胀数据调整利率了,不就成为专家咯

cncsman

flyfish668 发表于 2013-2-2 23:34
2012-11-01 08:21 来源：腾讯科技

贝基：但索尔金认为，如果伯南其无法获得另一个任期，或者说他自己不 ...

你睁大了眼睛还看不见吗？巴菲特：那我们就要担心了，或许他知道自己所留下的摊子是个什么情况。

事实我已经讲了很多，你充耳不闻又有何办法；具体数字在我爱我家版和生意版、文章来源就在你眼前，可你又视而不见。除了喷，就是人身攻击我（谢谢你说我有产，还懂鸡和蛋）

cncsman

flyfish668 发表于 2013-2-2 23:39
降低档次的是你.鸡啊,蛋啊,是你讲.看通胀数据是你说要看足迹.我都建议你推介给tony,你立功了.推介给RBA, ...

你好急躁，脏水好飙

早睡早起，肝火不冒~~~~~



睡吧，别弄坏了身子 88

累述无用，搬凳看撒分。

flyfish668

cncsman 发表于 2013-2-2 23:30
你的文章来源，我的文章来源，一脉相承，丝毫不冲突：伯南克的屎只有他自己知道，最好他自己来擦，但是， ...

你也别什么鸡什么蛋的，降低了这帖子的档次，既然谈经济就学术一点嘛！再说，具体数字就在我爱我家版、生意版的帖子里。你信丝袜超过信群众，信统计局超过信账单，我还有啥好说的？

--------------------------------

经济就学术一点,如果学术一点,就不是看足迹版了

flyfish668

cncsman 发表于 2013-2-2 23:42
你睁大了眼睛还看不见吗？巴菲特：那我们就要担心了，或许他知道自己所留下的摊子是个什么情况。

事实我 ...

鸡啊,蛋啊,是你讲的.不是我.

烂摊子,如果是烂摊子,美国股市就不会创新高,房地产价格就不会见到回升.美国银行就不会赚大钱.这是铁一般的事实,这是投资者用真金白银买出来的.不像你随便拿人几句话来断章取义.

steven_sa

frankmanzhu 发表于 2013-1-31 17:51
支持砍的都是有钱人，因为反正拿不到福利！
减税，还是去除碳税都对富人有利。。。哈哈，tony这样做的结果 ...

让富人交税是很不现实的，否则人家花钱找专业的私人会计师理财师那不是太不合算了，真正掏腰包的还是辛辛苦苦工作的中产阶层，或许他们有着相对好一些的职业罢了。

博闻

jinyan 发表于 2013-2-1 17:12
家庭税后8万算小康的话，就真没必要背井离乡到这旮瘩地来了

税后８万远超过澳洲平均收入，这个都不算小康？

你来澳洲为了赚钱？赚钱干嘛不留在国内呢？机会比澳洲多得多．

悉尼小波霸

博闻 发表于 2013-2-4 16:12
税后８万远超过澳洲平均收入，这个都不算小康？

你来澳洲为了赚钱？赚钱干嘛不留在国内呢？机会比澳洲多 ...

终于明白你为什么老是挺工党了！

ineservice

加GST,然后减个税，比较合理!
太多cash的工作，tax不到。加GST,至少你消费的时候还能有tax.
可以减个人税补偿

colaice

悉尼小波霸 发表于 2013-2-4 20:40
终于明白你为什么老是挺工党了！

哈哈，不要这么笑人家嘛，说不定人家是做现金生意的

博闻

悉尼小波霸 发表于 2013-2-4 20:40
终于明白你为什么老是挺工党了！

按照你的说法，税后８万的＂穷人＂家庭都应该投工党，那么联盟党永远不用想上台了．

博闻

colaice 发表于 2013-2-4 20:51
哈哈，不要这么笑人家嘛，说不定人家是做现金生意的

税后８万还叫着不算小康．我只不过点破其中的荒谬而已．这样我就是做现金生意的了？澳洲平均收入税前６万多，是不是澳洲多数人都是做现金生意？

colaice

博闻 发表于 2013-2-4 21:35
税后８万还叫着不算小康．我只不过点破其中的荒谬而已．这样我就是做现金生意的了？澳洲平均收入税前６万 ...

看错了，看成税前八万了

毕竟工党的重点剥削对象就是税前八万啊

kk09

这两党都不咋地，就知道砍钱，有能耐去外国赚钱呀