悉尼哪个学校一年有2000万来造游泳池 - 富和穷

zz_sg

这些都是有地的学校，那些地方小的学校，想造的话还得买地。

wu4712

太富有了

Feb

很好奇这些顶级私校老师的工资是多少呢

ivorsyd

有钱还是应该送私校的

ivorsyd

我再加一句吧，特别是女孩子

gifox

zz_sg 发表于 2013-3-19 22:44
这些都是有地的学校，那些地方小的学校，想造的话还得买地。

部分名牌私校的地真是很大，比如说在bullen veneto club附近的几家私校。 光绕学校走一圈都需很多时间。

运动场多，纯粹当绿化地的也多。

wxy123

Loreto Kirribilli  这么有钱。。。。曾经有该校女生来我们那儿做 working experience， 说实话感觉真的不咋样。礼貌还是不错的，能力太差，而且根本没有想做好的意愿。不知道是不是因为家里太有钱了，从小不愁吃花，没有努力拼搏的意识？ 反正是做工作没有主动性。。。

话说以前有个同事东区某著名私校毕业的，也是不行，也是没有追求做好的意愿，对付了事，后来被 resign  了。。。。

看到Loreto Kirribilli  突然想到她们，绝非针对某些学校哈。。。。

nmanz

ET22

拉着3岁娃的手在观望。。。

tracychen

猫本的PLC可以算是维州最好的私立女校之一，不知道SYD的PLC怎么样

West

悉尼的PLC是悉尼最大的女校，也是成绩最好的TOP 3女校

黑芝麻狐儿

collot 发表于 2013-3-17 11:11
这些私校学生家长都交了税不懂为什么就不能拿正常政府应该给学生的补贴
至于人家收高学费建好设施是他自己 ...

说得没错。

即便是那些富裕阶层的人也有享受政府应有的补贴的权利。谁的钱都不是大风刮来的。

花了那么多的学费，学生和家长自然期待更加完善优良的硬件设施喽。

echopic

羊毛出在羊身上。

happyhappy

West 发表于 2013-3-21 11:37
悉尼的PLC是悉尼最大的女校，也是成绩最好的TOP 3女校

你说的是PLC Pymble 吧， 和墨尔本一样名字的是PLC Sydney, 在Croydon。

lo@syd

cool！

limit-2010

为什么所有人只关心学校的硬件设施 ？
老师的能力不行，  在黄金屋里读书也没用

limit-2010

好吧，我是一个仇富的屌丝。。。

Milo

私校条件真好

ggmmusst

学校条件再好也不能取代学生的成绩。我就是一个破中学出来的，我的大学同学不是师大附中就是省会城市的一流中学出来的，我发现他们也没啥特别啊！

lo@syd

limit-2010 发表于 2013-9-19 23:46
为什么所有人只关心学校的硬件设施 ？
老师的能力不行，  在黄金屋里读书也没用

所谓人往高处走，老师是一份职业而已，优秀老师如有机会去私校应聘教书，良好的工作环境和薪水，是能吸引许多优秀教师的，私校老师的平均能力怎么会不行呢，这是很容易理解的。家长择校肯定看个整体。 硬件设施好只是关注的因素之一，也看其他方面的。当然，硬件好，说明学费经费确实用在了实处，是看得到的。

Pandadaren

长见识了，真是差距啊
不过学习这事真的要靠小朋友本身的学习意愿
条件好就是被动地开阔了眼界

ahj

有关政府教育拨款的事情, 其实并非象想象那么简单. 就以 PLC为例子.  PLC在校生约2000, 政府教育拨款620万刀平均3,100刀/人. 你知道政府给公校的教育拨款有多少吗? 约15,000刀/人. 那还是前几年的数目,

私校提供的每一个学位为政府节约 10,000刀以上. 这就是当年霍华德政府增加私校教育拨款的依据.

从政府的角度来看, 穷人富人都是纳税人, 都有权利享受政府的教育经费. 学校不是劫富济贫的地方.

削减私校拨款的事, 连工党政府在那么缺钱的情况下都不去做的事, 新政府会做? 等经济好转之后, 进一步增加私校教育拨款倒有可能.

englishbay

NSGH这样上千人的精英公校，P&C一年只能筹到几万刀，只能说明一点，公校的家长对于教育远不如私校的家长慷慨给力。公校，私校与其说是社会财富的分界线，还不如说是家长对子女教育态度的分界线，佐以实际经济力能力。

其实精英公校也可以采取类似的办法，P&C每年收一定的基建费用，专门用于每年学校基建的提升，剩下的再给优秀老师发给奖金。 不愿花这个钱的就别来，或者学校给是在付不起钱的学生发个奖学金助学金之类的。

patrickzhu

englishbay 发表于 2013-9-20 06:35
NSGH这样上千人的精英公校，P&C一年只能筹到几万刀，只能说明一点，公校的家长对于教育远不如私校的家长慷 ...

公校的Voluntary school contributions分成两块
一块叫做General Contributions，P&C筹的，比如账单里的P&C Levy。。。
另一块叫做Subject Contribution，是当学校开设比政府最低大纲要求之外的课程时家长们的捐献。。。

去年NSGHS的General Contribution有160K，Subject Contribution有364K，加起来去年NSGHS的家长自愿捐出了52万刀，不是只有几万刀，一般公立小学因为人少几万刀的比较常见。

patrickzhu

ahj 发表于 2013-9-20 05:35
有关政府教育拨款的事情, 其实并非象想象那么简单. 就以 PLC为例子.  PLC在校生约2000, 政府教育拨款620万 ...

老帖被顶起来了，今天有空，我来为政府辩护，和私立系统做斗争，嘻嘻。

这是私立学校系统常见的说法，听上去去很高尚很道德，不过我可不相信它们是为了节省政府教育开支帮全体纳税人的忙为宗旨的，这只是它们为自己辩护的一种说法而已，霍华德原来要给私立多拨款还说过，联邦政府给私立系统拨款是为了补贴学费给家长，私立学校拿了教育拨款就不涨价让家长们负担得起，事实上这种事情好像大家也没怎么看到。

前一阵子朱版感悟里阿拉写过了，政府拿了全体纳税人的钱办了免费的公立教育，缺省是让全体纳税人的子女来免费读书，结果有一部分纳税人说不要公立，我要去私立，那么这不是他们自愿的选择吗？好啦，这些人去了以后回过头来对政府说，我也缴税啊，而且交的还多，你居然不给我小孩去读书的学校钱，这可不行。你想政府会咋想？政府说：你们给我政府的税钱我开了公立教育就已经回报了全体纳税人，你不要怪谁啊？我还得强塞给你啊？对伐？

公立系统的确效率低下大锅饭教学质量不佳，但是这绝不能作为因此就少给点给公立多给点给私立的理由。  
              
再一次，澳洲是世界上少有的政府给私校拨款的国家之一，说不正常也可以的，呵呵。其中原因的确很复杂不简单！



以下是周五YY分割线
=======================     
下面允许我YY下。

我来做总理的话，嘻嘻，我会兼教育部长，独揽教育政策和其他军政大权。

第一任3年里我准备做Mark Latham当年想做的事情，列张Hit List - 澳洲学费最高私立学校前100名 - 把它们的联邦政府拨款全砍了，省下来的钱给学费5000刀/年以下的私立学校/天主教会学校，我觉得它们才是真正是来帮我政府忙而服务全体大众的。前100名的学校对社会的最大贡献其实就是在制造高级奢华（所谓的elite，prestigous之类的词），它们其实只是为少数家庭服务而已。政府一分钱也不给这些学校，根本无伤大雅，这些学校招生人数不会下降，还是有大把高级家庭要送孩子去的，对伐？

你们同意吗？
如果同意，下次大选，大家选我好勒，我当选马上CUT! CUT! CUT!  

leleyu

wxy123 发表于 2013-3-20 18:22
Loreto Kirribilli  这么有钱。。。。曾经有该校女生来我们那儿做 working experience， 说实话感觉真的不 ...

是的。。。这也是我对私校最担心的问题，他们不需要努力，家里有钱就能上，会不会没有上进心。

englishbay

leleyu 发表于 2013-9-20 13:22
是的。。。这也是我对私校最担心的问题，他们不需要努力，家里有钱就能上，会不会没有上进心。 ...

loreto属于那种有钱也不一定能上的学校。 学校的圈子极小，一出生就要受洗排队，还要动用社会关系才能进。

wxy123

limit-2010 发表于 2013-9-19 22:46
为什么所有人只关心学校的硬件设施 ？
老师的能力不行，  在黄金屋里读书也没用

我支持你。所谓学校的 resource，一是各种硬件，比如建筑，教学设备等，二是师资力量，三是学生。这三样都是一个学校的 resource，考虑时都需要考虑到，缺一不可。

ahj

patrickzhu 发表于 2013-9-20 13:18
老帖被顶起来了，今天有空，我来为政府辩护，和私立系统做斗争，嘻嘻。

这是私立学校系统常见的说法 ...

事实上, 家长们负担不起私校学费不得不退出私校的大有人在. 邻居的孩子就有从SG转到普通公校的.

很多人认为上私校都是有钱人家. 根据澳洲统计局数据私校(independent schools)学生25%以上来自低收入家庭, 这个比例恐怕比精英中学都高. 有数据表明, 精英中学学生与私校学生的家庭经济状况很接近. 自己也感觉到精英学生一点不比私校学生穷. 真正贫穷家庭的孩子是在普通公校里读书. 在bottom x00的学校.

还有一些人反对富人送孩子到公校. 认为是滥用国家教育资源. 主张富人孩子上公校交学费.

至于政府教育拨款, 那是资源分配问题. 为什么不应该把有限的资源分配到效率更高的地方? 实际上私校的建设, 运行主要依靠学生家长的 contribution 而不是政府教育的拨款. 私校所得的教育拨款只是公校的一个零头.

另外, 私校的存在, 也给公校一点压力, 一点竞争. 没有私校, 公校会变得效率更低.

wxy123

通常来说，老师就是一份职业，的确老师也想多拿薪水，好的工作环境和高的薪水，可以吸引到优秀教师，这一点理论上来说是成立的，相信多数情况下也的确如此。但是，也有个别情况。。。。一个学校的 resource，不仅仅是建筑，教学设备和老师，还有学生与家庭。。。对于一个有抱负有责任心的老师来说，教什么样的学生获得的成就感和满足感最多，这一点应该也在考虑范围，薪水不是唯一考虑的标准。。。另外，为自己铺设职业道路时，在什么样的学校有过教学经验，也对将来自己的职业道路起至关重要的作用。。。举个例子，曾经在著名精英中学教书，这样的教学经验，跟在普通私校的教学经验比较，哪个的荣誉感和成就感更高？