澳洲人报独家长篇报道：孙维（Jasmine Sun）被发现居住在新州海滨小镇Port Stephens

seaflash2000

zjler 发表于 2024-1-29 19:08
说实话这回贴太符合嫌疑人本人或利益相关者的心理反应特征了,有同感的吗？ ...

这种心理是避免不了的。

你看看sun以前写的声明， 朱令【被投毒】三个字都不敢写，只会用【中毒】。

这还是文字，斟酌了无数遍的后写的。 这就不难理解为什么电视台采访做一半， 连电视台的做节目人员都认为凶手就是sun, 节目自然就做不下去了。

这都还是业余人士， 想想看有备而来的专业人员，北京公安8小时的侦讯记录里会有啥？ 美丽呀。。。。

北京公安说不用继续了，不是案子没破， 是没有必要了，只能找个证据不足给大众交代。

sydneyDIY

salaman 发表于 2024-1-29 14:13
doxing在澳洲也属于违法。 还是那句话，帮助朱伸张正义没有问题，同情朱也可以理解，痛恨孙维更无可厚非， ...

你一会引用中国的法令，一会引用一个美国私人公司网站上的介绍想说明什么问题？那一点能支持你说大家违法的观点？
即使你自己引用的美国网站上也说“It can depend on various factors, including the jurisdiction, the type of information published, and the intent of the person posting the information. ”
你逻辑还好吧？

salaman

Flyingfree 发表于 2024-1-29 15:58
咱就不提中国的宪法八毛钱一斤的事了，也忽略了当年国家主席被打成工贼，拿着宪法还不如一张纸的故事，我 ...

澳洲的法律情况已经在楼上贴出来了，不要选择性观看。无论在哪里，人肉都没有法律依据。


Doxxing is unlawful, and may lead to victims being abused or threatened (even death threats). Doxxing is covered by section 474.17 of the Commonwealth Criminal Code. Section 474.17 makes it an offence to menace, harass or offend someone using a carriage service. This includes the internet and social media. The publication of personal information, except in special circumstances, is also a breach of the Privacy and Personal Information Protection Act 1998 (NSW).

salaman

sydneyDIY 发表于 2024-1-29 19:58
你一会引用中国的法令，一会引用一个美国私人公司网站上的介绍想说明什么问题？那一点能支持你说大家违法 ...

美国可以。澳洲不行，原文说的很清楚。中国也都不行，信息已给出。

Doxxing is covered by section 474.17 of the Commonwealth Criminal Code. Section 474.17 makes it an offence to menace, harass or offend someone using a carriage service. This includes the internet and social media. The publication of personal information, except in special circumstances, is also a breach of the Privacy and Personal Information Protection Act 1998 (NSW).

salaman

happyheros 发表于 2024-1-29 18:28
Can you please kindly answer my question?

who are you？....

pan123au

seaflash2000 发表于 2024-1-29 19:40
这种心理是避免不了的。

你看看sun以前写的声明， 朱令【被投毒】三个字都不敢写，只会用【中毒】。

不是证据不足，可能没有直接证据，肯定有间接证据，人证，孙维签字的口供。

happyheros

salaman 发表于 2024-1-29 19:28
who are you？....

I am the watermelon eater

salaman

happyheros 发表于 2024-1-29 20:44
I am the watermelon eater

I am too,but just want to be a legal watermelon eater...

pan123au

salaman 发表于 2024-1-29 20:25
澳洲的法律情况已经在楼上贴出来了，不要选择性观看。无论在哪里，人肉都没有法律依据。

给你捐款200，支持你去告记者或者某个人，因为是他们诬陷孙维是朱令投毒案的唯一嫌疑人，只要跟朱令案有关的都行。

whatalife

salaman 发表于 2024-1-29 20:28
who are you？....

Who are you???
各种法律条款引用就是为了告诉大家你们是违法的，既然都违法了，你还在这里唧唧歪歪干什么呢，赶紧去找律师提告。

salaman

pan123au 发表于 2024-1-29 20:50
给你捐款200，支持你去告记者或者某个人，因为是他们诬陷孙维是朱令投毒案的唯一嫌疑人，只要跟朱令案有 ...

这个事情你要去跟孙提。要捐款直接捐给他她它。

一件事情违法不违法，不取决于当事人告不告，而取决于事情本身。任何打着正义旗号行违法之事的行为都不可取。

seaflash2000

salaman 发表于 2024-1-29 20:55
这个事情你要去跟孙提。要捐款直接捐给他她它。

一件事情违法不违法，不取决于当事人告不告，而取决于事 ...

那你要说说谁违法了？投毒的， 还是被投毒的朱令，还是朱令的父母？

sydneyDIY

salaman 发表于 2024-1-29 20:27
美国可以。澳洲不行，原文说的很清楚。中国也都不行，信息已给出。

Doxxing is covered by section 474. ...

The publication of personal information, except in special circumstances, is also a breach of the Privacy and Personal Information Protection Act 1998 (NSW).

你是怎么过的雅思？

pan123au

salaman 发表于 2024-1-29 20:55
这个事情你要去跟孙提。要捐款直接捐给他她它。

一件事情违法不违法，不取决于当事人告不告，而取决于事 ...

孙维都不敢告啊。心虚吧，这么好赢case，不告太可惜了，我还准备捐了200. 孙维无胆。

urbb

salaman 发表于 2024-1-29 20:25
澳洲的法律情况已经在楼上贴出来了，不要选择性观看。无论在哪里，人肉都没有法律依据。

说实话这个叫DOXXING已经不成立啦。
第一篇报道可是记者进行实际采访的哦，谢飞宇接受了记者的采访，公开对此事发表意见的，而且记者也是有采访了朱令家一方的说法，所以此事件已经是公众事件了，不存在DOXXING, 之后的都属于后续的追踪报道。  朱令在清华被人下毒一案是世界闻名的悬案，是公众事件， 与此案有关联的人员完全可以被公众讨论。

urbb

salaman 发表于 2024-1-29 20:27
美国可以。澳洲不行，原文说的很清楚。中国也都不行，信息已给出。

Doxxing is covered by section 474. ...

什么是DOXXING?  It’s like someone sneakily took a peek at your diary and then shared it with the whole world without your consent.
跟踪朱令被人投毒悬案跟DOXXING一毛钱关系都没有。

zjler

urbb 发表于 2024-1-29 21:44
什么是DOXXING?  It’s like someone sneakily took a peek at your diary and then shared it with the  ...

天朝权贵对自己的智商有一种迷之自信罢了，高高在上习惯了，总觉得可能天下屁民们智商不行，吓一吓就都尿了而已

toniuibe

看了几篇帖子的评论，以及朱令事件的一些报道，发现这世界有同理心，有同情心的人们是绝大多数。千万不要被另外一小部分人带偏节奏。这个事件，他们只会拿隐私权这一件事说事。他们看不到澳人报是采访过谢飞宇的，是跟他聊过的十几分钟知会他了，并且给他们女儿脸部打码了的。

salaman

urbb 发表于 2024-1-29 21:44
什么是DOXXING?  It’s like someone sneakily took a peek at your diary and then shared it with the  ...

好好了解什么叫doxing，光看字面解释英文这水平简直了。doxxing引伸含义就是英文里的网暴或者人肉。

salaman

sydneyDIY 发表于 2024-1-29 21:10
你是怎么过的雅思？

这个类型的不属于special case请查阅act原文exception涵盖范围定义。我雅思是4个8 A类过的，可能没有你好。

kk82

salaman 发表于 2024-1-29 20:27
美国可以。澳洲不行，原文说的很清楚。中国也都不行，信息已给出。

Doxxing is covered by section 474. ...

文章里写的都是中立的事实，大家怀疑她，她不承认。被扒出来的东西也是网上公开一查就能查到。
我估计这就是为什么Liam没有写当年黑出来的那些邮件，因为黑她邮箱是违法行为。

salaman

kk82 发表于 2024-1-29 23:09
文章里写的都是中立的事实，大家怀疑她，她不承认。被扒出来的东西也是网上公开一查就能查到。
我估计这 ...

拿着中立的事实不代表可以曝光相关生活信息资产信息行踪和寻求网友扩大搜索。。。还是那句话，行侠仗义无可厚非但要合法。

kk82

salaman 发表于 2024-1-29 23:11
拿着中立的事实不代表可以曝光相关生活信息资产信息行踪和寻求网友扩大搜索。。。还是那句话，行侠仗义无 ...

那些应该都是网友提供的。我马路上看到个明星，拍了照片说我看到他进xx酒店犯法吗？
可能我孤陋噶问，告报社侵犯隐私的案子知道的少。那最近的哈利王子告报社，也是因为说人家装窃听器，有这种违法行为

salaman

kk82 发表于 2024-1-29 23:18
那些应该都是网友提供的。我马路上看到个明星，拍了照片说我看到他进xx酒店犯法吗？
可能我孤陋噶问，告 ...

是的，你如果大肆公开，在公众网络上因为你的曝光被很多人知道，那就是犯法，并且要承担万一出现的事故的连带责任。bottom line是你并没有得到授权。当事人在不在乎，追不追究那是另外一回事。

这个事情我在这讲，是好心提醒，不是说我站谁一边。我只是指出这样人肉行踪住址资产范围子女在哪上学等等信息的方式不合适也不合法，仅此而已。

toshibalin

salaman 发表于 2024-1-29 23:24
是的，你如果大肆公开，在公众网络上因为你的曝光被很多人知道，那就是犯法，并且要承担万一出现的事故的 ...

谢谢你好心提醒，建议你也提醒下孙大姐可以去法院告那记者以维护她自身的权益

tianne

敢做敢当吧！早知如此，何必当初啊。当年天涯一战，败走米国；现如今无论怎么左冲右突，Ta都翻不出舆论狂潮的手掌心了。

就想知道，Ta如今是不是非常羡慕待在天朝的那几位小伙伴啊？毕竟那是Ta们的地盘。在土澳，没人罩着，Ta 怕了吗？

urbb

salaman 发表于 2024-1-29 23:06
好好了解什么叫doxing，光看字面解释英文这水平简直了。doxxing引伸含义就是英文里的网暴或者人肉。 ...

一知半解. 建议你先搞清楚social media 和mass media的概念，再去了解一下新闻法。 顺便提醒一句：中国是没有新闻法的。所以你不懂新闻记者追求真相的调查报告意义在哪里。你也不知道普利策奖吧？ 不然你一定也会把通过新闻记者明察暗访的获得调查报道奖，新闻摄影奖的当作DOXXING了。

urbb

salaman 发表于 2024-1-29 23:24
是的，你如果大肆公开，在公众网络上因为你的曝光被很多人知道，那就是犯法，并且要承担万一出现的事故的 ...

另外， 请愿发起也与DOXXING 没半毛钱关系，与defamation也搭不上， 所用资料也都是世界众所周知的信息，特别是当年美国的请愿达到十几万人数，孙铊早已经是全世界臭名远扬的嫌疑犯了。 别老想着往别人身上找错， 泼脏水， 这招本来就不灵， 30年来贝志诚也没被黑成功啊。

toniuibe

足迹上通篇没有网友曝光她具体资产数据房产数据，建议您还是去报社直接好心提醒吧。对了还有xhs,每篇帖子逐个好心提醒一下。