林家血案之三十三：周二林家老奶奶出庭作证时情绪失去控制

杨士宝

又受一次折磨

ghostEye

我也是挺佩服国内的警察，之前我家装修我妈手机放房间丢了，肯定是装修队的人干的，问了都不承认，我妈都说她不想找麻烦，她出去30分钟，回来看到手机在桌子上就行，后来还是没人拿出来，我妈一生气就报警了，拉倒派出所，一共5、6个人，一个一个单独放小黑屋，每个呆不到2分钟，我们就在外面的监控室看，实话实说我是看谁都像，那个小片警跟流氓似的翘个二郎腿点根烟，就盯着监视器，到第二个他连后面几个都没看，直接说就是他，审吧，然后果然是他。。。。确实佩服。

wdmznzd

sushier 发表于 2015-3-4 15:53
人证物证，不去跑，不去寻找，自己会蹦出来吗？你以为国内的警察有了案子都在致力于编证据吗？

目击者可 ...

这话适用于全世界的警察， 大部分的警察都是把警察当作养家糊口的工作，上面盯得紧的案子就下点儿功夫，否则就混一混，把数字做得好看点儿，上下过得去就行。一般的案子就是按照既定的思路来做能破就破不能破就放下了。

李十三

SUORINA 发表于 2015-3-4 14:58
这个外国人挺幸运啊，我在国内上大学时丢了好几辆单车，不过没报警。

我丟單車報過警。我女朋友丟錢包都報過警。沒有下文。

杨士宝

我被偷 被抢过 报警时警察爱理不理 尽量往外推 实在推不了就很不耐烦 记录了事 啥下文都没

pan123au

职业杀手也是杀完人，尽快走人，不留痕迹，从现场来看，可能是有意布下迷魂阵，饶乱警察视线。那么他们why

rocca2011

不是都说人在澳村什么都要DIY。有些人终于有了一个发死人财的机会，故意拖时间，搞得像又臭又长的肥皂剧。以后类似案件，吃准谁干的，找人做了，比走法律途径简洁省钱得多得多。我简直不相信我这个一向奉公守法的人会这么说。都是让澳村司法执法给逼得。

李十三

WEIB 发表于 2015-3-4 12:18
在澳洲不舒心的就快回去吧，别被折磨成蛇精病，何必把生命浪费在到处充满笑话，还是国际笑话的国家。

雙腳很誠實。

sushier

ghostEye 发表于 2015-3-4 14:29
我也是挺佩服国内的警察，之前我家装修我妈手机放房间丢了，肯定是装修队的人干的，问了都不承认，我妈都说 ...

警察看坏人，跟普通人看男人女人一样明显
他们每天都看过了无数的人
而那些嫌疑人，才见过几次警察
所以坏人的行为模式，目光，在有经验的警察眼里，一览无余

ameng00

pan123au 发表于 2015-3-4 17:22
大家现在看到都是表象，不是内在东西。我也看不到。单是不妨从一家死的表象来看杀人动机和目的。
一般人杀 ...

职业杀手不会这种手法。

wdmznzd

sushier 发表于 2015-3-4 17:08
警察看坏人，跟普通人看男人女人一样明显
他们每天都看过了无数的人
而那些嫌疑人，才见过几次警察

现代警察不但要找到罪犯，还要能证明他们是罪犯，这都是专业能力的体现。

pan123au

ameng00 发表于 2015-3-4 17:08
职业杀手不会这种手法。

你可能错，等我洗完碗，再写

aprilpoon

shengbao 发表于 2015-3-4 13:07
我现在认识到澳洲以致西方的法律，就是宁可得罪千百人，不能得罪嫌疑人，而中国的法律是宁可得罪嫌疑人，不 ...

一个是宁可放过一千，不可冤枉一个，于是“一千”个犯罪分子放过了，继续危害社会。另一个是宁可杀错一千，不可放过一个。于是“一个”定罪了，可是杀错“一千”的同时，也说明有同样数目的真凶给放过了，继续危害社会。而且不但放过了一千真凶，也连累了一千个无辜。在我看来，两种制度都那么窝囊，但至少前一种不会危害无辜

qq888

wdmznzd 发表于 2015-3-4 15:58
在公安部命案必破的硬KPI之下，中国有一半县市的凶杀案破案率排世界第一。而在杀人者死的司法制度下基本 ...

你少胡言乱语，攻击中国的司法制度。
錯杀冤判是有，但决不是你说的凶杀案“基本就是找一个人杀了了事”！
小心你的妄言的负作用。

猫儿不笨

MIRACLE315 发表于 2015-3-4 06:49
怎么净问些不相关的，就没什么技术性的直接证据吗？

这来自辩护律师的问题很相关：之前也提过，这钱是谢借给她的。辩护律师想让陪审员们知道，谢的确有些钱，还借给林家。

这会使人对于“谢对林家报亭生意很妒忌”和“谢对林家有刻骨仇恨”的说法打问号。

猫儿不笨

steven991010 发表于 2015-3-4 11:32
我承认中国司法有自己的问题，但绝对比澳大利亚严厉和有效率，如果澳洲也有14亿人，就当前的司法制度，您 ...

严厉和有效率 不等于正确

aprilpoon

猫儿不笨 发表于 2015-3-4 18:42
这来自辩护律师的问题很相关：之前也提过，这钱是谢借给她的。辩护律师想让陪审员们知道，谢的确有些钱， ...

谢家有钱没钱，不能从他过去的财务记录上看出来？银行存款，资产等？警察都把林家的记录翻十年了。得这么迂回说他借过钱给别人来证明？没根没据的怎么证明他借过？从目前媒体掌握的信息，就是谢根本没钱，或者有钱也不能见光的那种。

猫儿不笨

steven991010 发表于 2015-3-4 11:44
最直接有力的证据就是，谢在案发当天一大早冲洗车库，而在车库一个没洗到的桌角下面发现了血迹，DNA检测 ...

“DNA检测是几个受害人的混合血液。”

明显不是这回事，不然“还BB什么，直接拉出去毙了他啊”

猫儿不笨

aprilpoon 发表于 2015-3-4 18:51
谢家有钱没钱，不能从他过去的财务记录上看出来？银行存款，资产等？警察都把林家的记录翻十年了。得这么 ...

还查到过谢往中国汇过10万澳币。这些下来还会提，来支持谢妻一直的说法：他们一家的确对哥哥的生意没羡慕之意。他们自己由于投资有方，手头不紧。

qq888

aprilpoon 发表于 2015-3-4 18:40
一个是宁可放过一千，不可冤枉一个，于是“一千”个犯罪分子放过了，继续危害社会。另一个是宁可杀错一千 ...

你的比喻不恰当，离现实亊实相差太远。

qq888

aprilpoon 发表于 2015-3-4 18:40
一个是宁可放过一千，不可冤枉一个，于是“一千”个犯罪分子放过了，继续危害社会。另一个是宁可杀错一千 ...

你听说过澳洲无辜被冤狱的吗？

jasonjason

赶快判，

jasonjason

澳洲警察也太次了。

stoneage

不知道有生之年能否看到此案完结

曲晨

qq888 发表于 2015-3-4 14:50
瞎說。
上海公布，兇殺案破案率99％。

shengbao

aprilpoon 发表于 2015-3-4 18:40
一个是宁可放过一千，不可冤枉一个，于是“一千”个犯罪分子放过了，继续危害社会。另一个是宁可杀错一千 ...

举个最简单最直接的案例就是马丁广场的恐怖案，你放过一个恐怖嫌疑分子，给无辜者造成多大伤害？不是说有意制造冤假错案，但是对嫌疑很大的嫌疑人，宁可从重处理，否则祸害社会，让成千上万的人受害。怜悯都是廉价的，是不可能感动那些犯罪分子的，只能让他们心存侥幸，认为别人都是傻子。

shengbao

fiddlehead 发表于 2015-3-4 16:55
如果你不幸成了嫌疑人，你希望法律怎么对待你？

如果你成了被放纵的犯罪分子的受害者，你希望法律怎么惩处犯罪分子？

pan123au

如果这是一个尽心策谋杀案，而且又要迷惑警方，那就可以解释通了。首先这个主谋观察林家一段时间，而且了解林家，毁容只能说明仇恨or 转移杀人目的。主谋可能不在现场，但是要求杀手毁容以别于转移目标。再来看看谢行为，第一他可能不是凶手，所以她姐姐拿钱和林妹也拿钱打官司，他们都相信谢无罪。
第二谢可能是主谋，但不在现场，所以他认为警方没有证据，谢不认罪
第三谢心里素质超出常人，但一个人很难对付3成人2个12岁男孩。我猜1，2可能性大于3

天堂有泪

我一直觉得一个人不可能作案

aprilpoon

qq888 发表于 2015-3-4 19:13
你听说过澳洲无辜被冤狱的吗？

我在书上看过澳洲的冤案率是5%，中国恐怕这样的数据都没有吧。抓了判了杀了，有多少能知道是冤案？哪一种制度都不能确保绝对不犯错，只是多少的问题