林家血案之三十八：陪审团成员在庭上看了五名被害者头颅照片

john-2204

猫儿不笨 发表于 2015-3-31 21:12
"林暋的妻子林云莉的头颅图像显示，她的右太阳穴可能被一个锤状物体击中要害而死亡。"

这句话似乎间接支持 ...

出于极大仇恨也可能采取这种杀法，並非非此即彼。

猫儿不笨

john-2204 发表于 2015-4-1 21:44
出于极大仇恨也可能采取这种杀法，並非非此即彼。

但问题是现有资料难以支持极大仇恨说

猫儿不笨

谢连斌运动鞋与林宅现场血鞋印不吻合

2015-4-1 20:36
来自: 澳洲新快网


摘要: 疑犯谢连斌被控于2009年7月，在林暋（Min Lin）位于悉尼西北区北叶坪（North Epping）的家中，谋杀了他的妻舅45岁的林暋、林暋43岁的妻子林云丽、两人分别为9岁和12岁的儿子，以及林云丽39岁的妹妹林云彬。这5人的尸体于2009年7月18日，在其家中被人发现，而发现尸体的正是谢连斌夫妇，但是此前谢连斌表示不承认控罪。皇家检察官称5名死者均死于锤式凶器，他们被害是因为对凶手造成威胁。

林家灭门案庭审继续进行。陪审团今日被告知，谢连斌（Robert Xie）向警方提交的一双运动鞋与在林宅凶案现场发现的带血鞋印并不吻合。

据《每日电讯报》报道，法庭今日聆悉，现场发现的血鞋印与一种Asics运动鞋相符，皇家检察官说谢连斌平时喜欢穿这个牌子的鞋。控方指陈，谢连斌在杀死5名亲属后将自己穿的鞋子处理掉。

疑犯谢连斌被控于2009年7月，在林暋（Min Lin）位于悉尼西北区北叶坪（North Epping）的家中，谋杀了他的妻舅45岁的林暋、林暋43岁的妻子林云丽、两人分别为9岁和12岁的儿子，以及林云丽39岁的妹妹林云彬。这5人的尸体于2009年7月18日，在其家中被人发现，而发现尸体的正是谢连斌夫妇，但是此前谢连斌表示不承认控罪。皇家检察官称5名死者均死于锤式凶器，他们被害是因为对凶手造成威胁。

由于预测此次庭审要持续6个月，陪审团已经增加至15人。过去一周，陪审员们已经听取了关于犯罪现场的详细证据。

他们被告知，凶案现场没有发现属于凶手的指纹或DNA，皇家检察官称凶手作案时戴着手套。今天陪审员们浏览了一双Asics鞋的照片，谢连斌在案发4天后向警方呈交了这双鞋。

犯罪现场调查员西蒙特（Sim Te）今天在法庭上说：“警方认为这双鞋的图纹与我们在地毯上发现的鞋印不相同。”

他说这双鞋的鞋底与在现场找到的鞋印“不匹配”。

西蒙特在接受谢连斌辩护律师Lester Fernandez的盘问时说，警方在2011年3月告诉她，谢连斌是此次谋杀调查的“利害关系人”。她当时要求对运动鞋的内部进行DNA检测，“如果他曾穿袜子进入房间，血液会通过他的袜子转移到鞋子上”。

高级皇家检察官特德斯奇（Mark Tedeschi）在他的开庭陈词中称，警方秘密录到谢连斌剪碎Asics鞋盒，并把碎片冲入厕所。

审讯还在继续，由法官Elizabeth Fullerton主持

http://www.dailytelegraph.com.au ... 0cx12-1227288056026

john-2204

猫儿不笨 发表于 2015-4-1 21:48
但问题是现有资料难以支持极大仇恨说

现有资料能否支持极大仇恨说，我无权定论，因为我们只是从新闻报道（而且是英文）中得知一，二。 而且据我所知，陪審团成员法律规定是不能向外透露任何有关案件信息。

我只是说，有极大仇恨之兇手也会采取这种杀法。

既然我们一直说，移民到澳洲就应入乡隨俗。 西方社会碰到这种刑事案，罪与无罪由陪审团作决定。

或许，陪审团作出的裁定不符合足迹上多数人想法，最后还得按裁定执行。

对于西方社会，在直接证据极少甚至没有的情况下，起诉方如何让陪审团相信他们提供的间接证据，是成功或失败，从前还没有认真跟进过，这次可好好见识一下了。我是抱这种心态关注该案。

猫儿不笨

john-2204 发表于 2015-4-1 22:46
现有资料能否支持极大仇恨说，我无权定论，因为我们只是从新闻报道（而且是英文）中得知一，二。 而且据 ...

你说的这些大家都懂，与“移民到澳洲就应入乡隨俗”无关。判决结果不一定符合真相，但平民都没法。这里只是个讨论坛，不求任何人的定论。
只是根据3次审讯开头都强调的极大仇恨，到后来都没什么证据支持，看不出谢对林家会有极大仇恨以致杀人后再花时间砸脸泄恨。相信不少一直跟帖的都有同感。

coeur

猫儿不笨 发表于 2015-4-1 22:12
谢连斌运动鞋与林宅现场血鞋印不吻合

2015-4-1 20:36

题目涉嫌标题党。。

新闻内容说的是，谢自己提交的鞋子，与血足印不吻合

猫儿不笨

coeur 发表于 2015-4-1 23:06
题目涉嫌标题党。。

新闻内容说的是，谢自己提交的鞋子，与血足印不吻合 ...

http://www.dailytelegraph.com.au ... 0cx12-1227288056026

john-2204

猫儿不笨 发表于 2015-4-1 23:00
你说的这些大家都懂，与“移民到澳洲就应入乡隨俗”无关。判决结果不一定符合真相，但平民都没法。这里只 ...

我只是说，如果疑犯确实是真兇的话，现場这惨像也可理解，怕被杀者第一下没死呀故再来一下，以免意外。

ivy-liao

Nothing new

猫儿不笨

coeur 发表于 2015-4-1 23:06
题目涉嫌标题党。。

新闻内容说的是，谢自己提交的鞋子，与血足印不吻合 ...

也就是说，警方认为谢有2双Asics鞋，作案穿的跟他案发4天后上交警方的那双不是同一双鞋。
不知有没有录像录到谢剪碎了几个鞋盒。

原文讲谢上交的是一双sneakers, 不是sports shoe.

ameng00

猫儿不笨 发表于 2015-4-1 23:00
你说的这些大家都懂，与“移民到澳洲就应入乡隨俗”无关。判决结果不一定符合真相，但平民都没法。这里只 ...

有没有极大仇恨外人是看不出的。你看隐密天空的那些苦大仇深的帖子，外人看起来就是p大的事。

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2015-4-1 22:12
谢连斌运动鞋与林宅现场血鞋印不吻合

2015-4-1 20:36

两双Asics运动鞋？

猫儿不笨

ameng00 发表于 2015-4-1 23:31
有没有极大仇恨外人是看不出的。你看隐密天空的那些苦大仇深的帖子，外人看起来就是p大的事。 ...

是的，但起码要拿出事实来使陪审团同意这说法。

警方一开始自己就看不出有充足的明显证据，就一直靠向陪审团（也向他们自己）宣传 “中国人对在社团里被人比下来/丢脸看作是天大的耻辱，为此杀人灭门不少见”。而挑选陪审员3次40多人里1个中国人都没有。

一开始我就是对这点反感，怀疑，才一路跟下来。

coeur

猫儿不笨 发表于 2015-4-1 23:22
也就是说，警方认为谢有2双Asics鞋，作案穿的跟他案发4天后上交警方的那双不是同一双鞋。
不知有没有录像 ...

七七八八不同媒体发的消息，有些细节真的是有出入。我现在都晕菜了。。。

心不烦

猫儿不笨 发表于 2015-4-1 23:44
是的，但起码要拿出事实来使陪审团同意这说法。

警方一开始自己就看不出有充足的明显证据，就一直靠向陪 ...

谢杀人理由不充分，再看他面像，虽不是善类亦不是穷凶极恶之人。

coeur

猫儿不笨 发表于 2015-4-1 23:44
是的，但起码要拿出事实来使陪审团同意这说法。

警方一开始自己就看不出有充足的明显证据，就一直靠向陪 ...

毁脸不一定是出于愤怒，同样见于恐惧

flyingf4u

紫薇星 发表于 2015-3-31 21:54
时间越长案子越破不了

案子早破了，现在是警方控诉谢连斌，是法庭庭审阶段。你还停留在三年前吧。

博闻

flyingf4u 发表于 2015-4-2 01:01
案子早破了，现在是警方控诉谢连斌，是法庭庭审阶段。你还停留在三年前吧。 ...

这叫破了？过硬的证据一个没有。

collect2013

虽无直接证据，但把鞋盒剪碎冲到马桶里这一事，这案铁板钉钉的就是姓谢干的。

zykk759

没直接证据，就不能铁板钉钉。碎盒也完不成证据链，也不能铁板钉钉。你的铁板钉钉，铁板钉钉有问题。

紫薇星

flyingf4u 发表于 2015-4-2 01:01
案子早破了，现在是警方控诉谢连斌，是法庭庭审阶段。你还停留在三年前吧。 ...

连谁杀的都没确定这也叫破案？

ameng00

紫薇星 发表于 2015-4-2 09:22
连谁杀的都没确定这也叫破案？

站在警方的立场，他们破案了。

cangaru

猫儿不笨 发表于 2015-4-1 23:22
也就是说，警方认为谢有2双Asics鞋，作案穿的跟他案发4天后上交警方的那双不是同一双鞋。
不知有没有录像 ...

sneakers就是sports shoes的一种，比较casual而已

我都怀疑警方是否真能证明谢是在剪和冲一个ASICS的鞋盒子，因为如果录像里能看到那些ASICS的图案，很容易知道是哪个型号的，然后可以找厂家拿来一个比对现场的鞋印就行了

ltbamboo

陪审团应该会需要心理治疗吧

flyingf4u

博闻 发表于 2015-4-2 02:26
这叫破了？过硬的证据一个没有。

有点法律常识好不好，警察不破案敢把谢关个几年，敢把他送上法庭受审？天朝都不敢。

博闻

flyingf4u 发表于 2015-4-2 22:36
有点法律常识好不好，警察不破案敢把谢关个几年，敢把他送上法庭受审？天朝都不敢。 ...

警察败诉又不是一次两次。我觉得这次警察就是欲加之罪，先定了结论，然后找了好多年都找不到证据。

博闻

collect2013 发表于 2015-4-2 03:15
虽无直接证据，但把鞋盒剪碎冲到马桶里这一事，这案铁板钉钉的就是姓谢干的。 ...

这算什么证据？谢有100种可能性去剪鞋盒子。他杀了人只是其中一种可能性。

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2015-4-2 22:36
有点法律常识好不好，警察不破案敢把谢关个几年，敢把他送上法庭受审？天朝都不敢。 ...

关了这几年不见有新的证据，除了监狱里另一囚犯的告词和另一警察卧底的证词。

明摆着这两年是为了替谢定罪找更多的证据。原先那些不足。

2012年在谢被拘捕一段时间后，地方法院法官已经裁定对谢的指控证据不足，准予释放。但在同一天纽州的一个特殊机构，以重大案件而谢暂时还是第一涉嫌者的理由紧急上诉，才把谢扣住了。

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2015-4-2 23:11
关了这几年不见有新的证据，除了监狱里另一囚犯的告词和另一警察卧底的证词。

明摆着这两年是为了替谢定 ...

无论你怎么说，从法律角度说，警察已经破案，要不无权送审谢。这个是常识。

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2015-4-2 23:43
无论你怎么说，从法律角度说，警察已经破案，要不无权送审谢。这个是常识。 ...

就看对“破案”这词怎么定义