大家变道要当心，也不要超速。结果在275楼。

forceback

花河马 发表于 2016-5-11 10:30
我倒觉得不见得就是LZ的错，他打灯变道的时候那越南哥们还没到呢，等LZ开变了，对方上来了，这种事儿我上次 ...

你打灯了，别人就该让你？交规没学过吧。。

澳巴

大饼 发表于 2016-5-11 08:38
Polo全系列包括GTI都合法

这是拖车修车行老板给我的说法。

澳巴

werkmeist 发表于 2016-5-10 15:02
楼主修养很好，很多人就是....算了。顺便问问，如何加分啊？

承蒙夸奖

澳巴

stonefx 发表于 2016-5-10 12:11
我不觉得楼主有错.有的事情避免不了的,此越南车可能开始时候是和楼主同车道,中间隔了1~2个车. 楼主看完侧 ...

3条车道，这在当中想转到左道。如果超车不是应该在最右道吗？况且超速那么多，不然也不至于飞出30米，撞断消防栓和广告牌了。

鱼羊鲜

警察叔叔怎么说的

澳巴

mula 发表于 2016-5-11 13:06
估计两车一起并线，越南人超速lz走神，期待结果。

少写了一个撞字

benge_zhang

澳巴 发表于 2016-5-10 08:48
我当然查看了，在没有来车的情况下才换道。现场连刹车的痕迹都没有，可见对方来得多猛，一心想冲过去。
如 ...

GTI 也变道了？  还是GTI是从后面上来的，只是速度快了点？

澳巴

我7年的驾驶经验全部在澳洲，在这里学的手动驾驶，一次考过，在此之前没有过车祸经历。所以，大家不必多虑我把国内不好的驾驶习惯带过来。再说，我儿子才6个月。我开车只有比以前更小心。
而且，我当时定速巡航开着，打灯，看盲点都做到位了。的确，没有看到任何车辆靠近才开始换道。
如果说我有责任没有让路，那只能归咎于天色太黑影响了判断。
万幸的是对方没有以此损命，不然心里会非常不安的。
按照目击证人的证词，对方车速非常快。证人和拖车修车行老板的意见都是对方责任更大。也是我开头认为是对方责任的原因。
其实即使配点钱都不是事，只要大家都平安就好。

steven_sa

澳巴 发表于 2016-5-11 13:48
3条车道，这在当中想转到左道。如果超车不是应该在最右道吗？况且超速那么多，不然也不至于飞出30米，撞 ...

哪位知道车速60公里的情况下的刹车距离一般是多少? 特别是发生刮擦碰撞产生干扰情况下。

benge_zhang

澳巴 发表于 2016-5-10 11:48
那么为什么不刹车？

人家GTI有路权，人家有权利不刹车，而是变道的车要give way, 看来是交规没学好阿

澳巴

steven_sa 发表于 2016-5-11 14:08
哪位知道车速60公里的情况下的刹车距离一般是多少? 特别是发生刮擦碰撞产生干扰情况下。 ...

这一定是可以计算出来的。
而且我肯定的说没有听见刹车的声音。

澳巴

benge_zhang 发表于 2016-5-11 14:10
人家GTI有路权，人家有权利不刹车，而是变道的车要give way, 看来是交规没学好阿 ...

不是啊，大哥。
请仔细看一下我补充的段落再做判断吧！
根本就是没有看到有车接近。
Give way这么基本的交规能不知道吗？

benge_zhang

dadanding 发表于 2016-5-11 10:14
这不跟比亚迪秦撞朗逸那个事故一样 朗逸翻了也是全责 楼主胜在车重 4年前我也有一个类似事故 一个破凯美瑞 ...

。。。。这个心态

benge_zhang

澳巴 发表于 2016-5-11 14:13
不是啊，大哥。
请仔细看一下我补充的段落再做判断吧！
根本就是没有看到有车接近。

那很好奇，GTI是怎么出来的？一开始在你车后面？还是当时没看清呢？

星辰大海

benge_zhang 发表于 2016-5-11 14:10
人家GTI有路权，人家有权利不刹车，而是变道的车要give way, 看来是交规没学好阿 ...

Road Safety Road Rules 2009 (VIC)

Reader's Guide

Obligation to "give way"

There are a number of rules requiring a driver to give way to another driver or a pedestrian. However, under these Rules the other driver or pedestrian does not have a "right" of way.

coolmate

楼主交规不熟悉，观察不仔细，开车不谨慎，对人命关天的事情毫无感觉，除了心态轻松，其它无可取之处，但是，在大家指出问题时，仍毫无悔意，只是一味强调自己查看了侧面，没看到而已。

关键就是在此，主观上楼主只是强调没看到，他的逻辑就是既然是我没看到，那么一定是对方超速，飞着过来的。为什么就不能是楼主是观察不仔细而没看到呢？而且他自己也说，换道过程中前轮被撞，就算对方超速，算80km/h楼主是60km/h，那么20km/h的差距导致换道到前轮被撞说明什么？说明楼主根本就没有和对方拉开安全距离！

楼上有人替楼主开托，拿着照片和位置说事。限速60的地段，晚上不一定那么多人。而且就算对方60km/h，一秒钟就是差不多20米，被撞之后腾空，翻滚，对方不是蝙蝠侠的车，离地之后飞多远停下来全看车体和地面的摩擦力了。能有4、5秒钟停下来就不错了。又不是四轮着地刹车，你能从刹车距离判断车速。只能说对方命大，碰到楼主这样的主儿还能活着。那些给点赞的人都是什么心态？

fffighter

晚上没开灯么？楼主都没有看见对方的车灯？？那速度得多快！！！

mkwrx

lz这路是有上下坡吗？按你说的换道前没看到车那就有可能是啥东西挡住了视线或者路是凸起的，不然车怎么来的?直线的话起码你该看到点啥才对啊。

cangaru

警察怎么说

yaol

澳巴 发表于 2016-5-11 14:13
不是啊，大哥。
请仔细看一下我补充的段落再做判断吧！
根本就是没有看到有车接近。

忽略大家的口气吧 如果你是我家人 我会说你做错了

你说你完全没看见后面车 那说明：

要么是做完了check后 就朝前看了外加变道了  也就是变的时候已经放弃了对后方和侧面的观察 否则即使是后面车超速 你也应该能至少感觉到哪怕已经来不及反应 三条道的时候两车同时从两边往中间变太常见了

要么是你变道时也实时看了 那就是看得方法不对 后视镜的角度过于贴近车身导致视野变小 等等

重要的不是保险这次赔不赔 不就是几百块钱excess fee嘛 重要的是如果一个事件应该是能被观察到的 就要练习去观察到 否则明天换一个lc这么干 那结果就不一样了 我们不能把路上的安全寄希望于对方不违规 楼主你自己不害怕么 被一个你完全没有看见的车撞到 今天是gti 明天要是擎天柱那不就交代了

WEI5170

楼主换道需要小心了，貌似99%是你全责，还有你说有目击证人和修车行帮你证明，他们怎么帮你证明的，我也非常好奇

parramatta

不管怎样，楼主记得最后把保险公司判定的结果记得知会下大家。

yichuan

澳巴 发表于 2016-5-11 13:48
3条车道，这在当中想转到左道。如果超车不是应该在最右道吗？况且超速那么多，不然也不至于飞出30米，撞 ...

没有规定说超车必须要在最右道，你开的慢，左边的人开得快，人家自然就超过你了，哪里需要换到你右边再加速超越你？
你即使按照限速60开，他仍然可以在左边开70超越你，如果你想换到左道被他撞了，自然是你的责任，他超速的事需要警察抓住才会处罚，不是你说了算。

CocoroCafe

对方下车还居然吓傻了，我是对方下车直接揍lz。。。

其他的不说了，好笑得到是这么明显责任居然lz觉得自己没有问题，还来一帮替lz说话的，简直不明觉厉。。。

lz说看了，难道真的是看了？难道真的看清楚了？这些都是一面之词，事实就是确实有车，而且还发生了事故，如果说事故发生你说你看了确实没有车，发生事故我就没有责任就太搞笑了。。。

另外，这帖子我一早就看到，原来标题叫什么“一定要当马路杀手”，从标题以及内容看，lz一直不认为自己有任何问题，对方越南人超速全责，发帖是想喷越南人超速造成事故，后来lz又号称在澳洲考的驾照开了7年。。。澳洲学的车开了7年，你告诉我你不知道这么基本的责任判定，一个当爹的人，不知道从这个事故反省自我，一上来还好不是我的问题，我觉得真的是你态度很好，所以有人帮你说话，换个人讲述你的言辞我估计早被喷死。。。

VictorOZ

CocoroCafe 发表于 2016-5-11 15:02
对方下车还居然吓傻了，我是对方下车直接揍lz。。。

其他的不说了，好笑得到是这么明显责任居然lz觉得自己 ...

哈哈哈哈 热血青年啊 好

chenisgod

coolmate 发表于 2016-5-11 14:38
楼主交规不熟悉，观察不仔细，开车不谨慎，对人命关天的事情毫无感觉，除了心态轻松，其它无可取之处，但是 ...

顶

CocoroCafe

momohan 发表于 2016-5-11 11:02
你们都是什么情况都不清楚喷LZ的，你们是不明情况的喷子吗？ 我帮LZ鸣冤。

我看照片发现LZ车祸地点是， SP ...

喷的人当然有人性，lz责任大于越南人，虽然lz表面态度很好，但是实际lz始终不承认自己问题，这就是大堆人喷的原因。。。


第一点就说谁规定超车要从右道超的？翻得出交规我再和你讨论。。。

其次，路考明确规定打灯前必须看后视镜，换道打灯必须打3秒，我相信澳洲学车的lz应该清楚且遵守，请问lz主贴描述旁边道没有车，你后方何曾看？如果对方真的开80你开60，你打灯3秒，后面的怎么可能还要超车，巴不得你让出道。。。很明显事故发生在开灯的时间段，对方车也是开着车灯，我想不出理由lz看不到对方（看描述lz还在中道，不存在两车同时并道）。。。

不管lz怎么描述，我的观点还是lz没有看镜，不是没看中镜就是没看侧镜，但是lz始终不承认这一点，同样不承认责任。。。anyway，我当故事看，这case说实话回那么多真的是休息时候无聊，所以我很早看到这个帖子一直都没有回，因为真心没什么好回的，事故责任毫无疑问。。。

dadanding

lanboo1 发表于 2016-5-11 10:47
这个，这个，人难免都有脑子抽筋的时候，如果对方只是疏于盲点观测而不是故意别你，大可不必开心吧？

如 ...

主要是可以不花钱换车了 开心 买车一定要重 遇到这样不遵守法规的 也不吃亏

CocoroCafe

VictorOZ 发表于 2016-5-11 15:09
哈哈哈哈 热血青年啊 好

看147楼。。。有些东西再分析多就没意思了。。。

benge_zhang

星辰大海 发表于 2016-5-11 14:35
Road Safety Road Rules 2009 (VIC)

Reader's Guide

只贴出来一个开头没有意义啊，可以把具体的特殊rules发出了给大家普及下，不过这个貌似只是VIC的规定。