新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 冬日恋歌 (2007-5-21) 木头 · 上海 --- 夜太美 (2012-1-18) JerryWu
· 参加活动 -- 澳洲文化的冲击 -- 还是闲聊 (2015-3-18) daniello · 大头家常菜 -- 虎皮酱凤爪 (2008-5-11) datou2z
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[澳洲资讯] 全面改革托儿补贴计划法案在上议院获得通过 [复制链接]

发表于 2017-3-24 12:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 viviancn 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 viviancn 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
关于寄生虫的评论新闻链接里没有,是删掉了吗。

脑残的David Leyonhjelm曾说childcare workers没必要取得相关资格证书,做的只是wiping noses and stopping the kids from killing each other,引起公愤。
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-3-24 12:27 |显示全部楼层
此文章由 victorliu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 victorliu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果两个人都工作才能一年拿6万5,得是什么样的工作,怎么生活

发表于 2017-3-24 12:32 |显示全部楼层
此文章由 ilchocolate 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ilchocolate 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
solomon99 发表于 2017-3-24 10:27
Families on $65,710 or less will now have 85 per cent of a per hour subsidy covered.
For families  ...

Families with a combined salary of more than $185,710 a year will have payments capped at $10,000 annually.

对于family income > 185710的是好事,因为现在每年只能报上线7500 请问这个新政策什么时候开始执行?

发表于 2017-3-24 12:46 |显示全部楼层
此文章由 elin-lu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 elin-lu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cherrieshowshow 发表于 2017-3-24 10:54
2018年7月实施

谢谢。
请勿回复,不是一路人.

发表于 2017-3-24 12:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 viviancn 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 viviancn 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ilchocolate 发表于 2017-3-24 12:32
Families with a combined salary of more than $185,710 a year will have payments capped at $10,000  ...

2018年7月
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-3-24 12:58 |显示全部楼层
此文章由 一起去看海 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一起去看海 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
参议员David Leyonhjelm称这些出来工作的富裕母亲们,是在全国各地的寄生虫。


David 需要就这种发言道歉,这是对广大辛苦上班一族人格的侮辱
签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-3-24 13:11 |显示全部楼层
此文章由 nis5 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nis5 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一起去看海 发表于 2017-3-24 12:58
David 需要就这种发言道歉,这是对广大辛苦上班一族人格的侮辱

博闻也有类似的发言:有工作的人应该感激吃福利的把工作让给了他们。

发表于 2017-3-24 13:13 |显示全部楼层
此文章由 pusabaoyou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pusabaoyou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
http://www.news.com.au/lifestyle ... d23f2b6aec34711e5d9

For those earning between $170,710-$250,000, you will get 50 per cent of your child care fees covered by the government.
The new scheme will begin on July 2, 2018.

发表于 2017-3-24 13:14 |显示全部楼层
此文章由 pusabaoyou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pusabaoyou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
For families earning $65,710 or less, you will have 85 per cent of your child care fees covered by the government.

The subsidy gradually tapers down to 50 per cent once you are earning $170,710.

According to the graph below, those on about $100,000 will get about 70 per cent of their fees covered.

For those earning between $170,710-$250,000, you will get 50 per cent of your child care fees covered by the government.

For those earning between $250,000-$340,000, the subsidy will taper down to about 20 per cent.

Anyone on more than $350,000 will not get any subsidies.

发表于 2017-3-24 13:20 |显示全部楼层
此文章由 meixinqing 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 meixinqing 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pusabaoyou 发表于 2017-3-24 13:14
For families earning $65,710 or less, you will have 85 per cent of your child care fees covered by t ...

但是这两个模型都没有算cap

如果算cap的话,补贴不到50%的。。。

发表于 2017-3-24 13:21 |显示全部楼层
此文章由 pusabaoyou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pusabaoyou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
meixinqing 发表于 2017-3-24 13:20
但是这两个模型都没有算cap

如果算cap的话,补贴不到50%的。。。

新的没有cap吧。
Advertisement
Advertisement

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2017-3-24 13:23 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tramplady 发表于 2017-3-24 11:59
红版加私货?原文里没有最后一段。

当然不是!

因为实在是太敏感了,所以7号台很快删除掉这一段了。

我就是因为知道你们要这样问的,这是原文拍照!





本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 3积分 +14 收起 理由
tramplady + 4 很惊讶7号居然敢放
newplace + 5 你太有才了
viviancn + 5 感谢分享

查看全部评分

仰望星空:南风车星系M83
M63南风车星系,在长蛇座,直径12万光年,距离地球一千五百万光年,是南半球看到最明亮和最近的棒旋星系之一。图中还看到距离我们22亿光年的PGC 88914星系。

发表于 2017-3-24 13:27 |显示全部楼层
此文章由 meixinqing 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 meixinqing 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pusabaoyou 发表于 2017-3-24 13:21
新的没有cap吧。

IS THERE A CAP ON HOW MUCH YOU CAN CLAIM?
There is no annual cap on subsidies for families on $185,710 and under.
Those earning more than $185,710 will only be able to claim $10,000 per child.
There will be a bonus subsidy for disadvantaged families, such as those with children at risk of abuse or neglect; those experiencing temporary financial hardship; and grandparent carers on welfare.

发表于 2017-3-24 13:30 |显示全部楼层
此文章由 meixinqing 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 meixinqing 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Those earning more than $185,710 will only be able to claim $10,000 per child.
假设一年按照50周计算
按照一天100算,10000的cap只能cover 4天,剩下一天自费
按照模型给出的rate  $11.55 centre-based day care算,10000的cap只能cover不到3天,剩下2天要全自费

发表于 2017-3-24 13:32 |显示全部楼层
此文章由 meixinqing 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 meixinqing 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
也不知道这个$185710怎么来的,超过就一刀切了,也不按照比例算

发表于 2017-3-24 13:33 |显示全部楼层
此文章由 cherrieshowshow 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cherrieshowshow 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个链接里说的更清楚:http://www.news.com.au/lifestyle ... d23f2b6aec34711e5d9

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
meixinqing + 3 感谢分享。不过frozen FTB的部分链接里好像.

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2017-3-24 13:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 marylikecats 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 marylikecats 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fellow 发表于 2017-3-24 11:10
只有CCR这$7500的福利可以领,马上也领不到了

可不是。我觉得只要把child care fee 纳入tax deduction一项,更公平些。多劳多deduct (higher tax rate)。

发表于 2017-3-24 13:38 |显示全部楼层
此文章由 huaxinmaomao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huaxinmaomao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 huaxinmaomao 于 2017-3-24 13:40 编辑

[quote]meixinqing 发表于 2017-3-24 13:27
IS THERE A CAP ON HOW MUCH YOU CAN CLAIM?
There is no annual cap on subsidies for families on $185

看错了 ,以前是有7500  现在改1万了?

发表于 2017-3-24 13:38 |显示全部楼层
此文章由 Nelly1975 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Nelly1975 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
winover 发表于 2017-3-24 07:38
其实绿党才是寄生虫

完全支持,每回绿党一说话,我就觉得这个政党的存在简直就是人类的笑话。

发表于 2017-3-24 13:42 |显示全部楼层
此文章由 halouaau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 halouaau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Nelly1975 发表于 2017-3-24 13:38
完全支持,每回绿党一说话,我就觉得这个政党的存在简直就是人类的笑话。 ...

造物主不会平白无故的创造一类人。  每一种政治派系都有他存在的价值。   甚至可以说左翼思潮中蕴藏着人类最宝贵的财富

发表于 2017-3-24 13:47 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
俩人工作总收入低于6.5万?没几个人能享受到这个15%吧。
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-3-24 14:17 |显示全部楼层
此文章由 dragonballz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dragonballz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
AlanTse 发表于 2017-3-24 10:43
Part time,总之政府就是靠福利体系来财富再分配

I agree with this opinion. Anyway, paying tax is one method to settle the unfairness feeling in low-income families and reduce the conflict between social groups. I would rather pay tax to reduce chance of house break-ins.

发表于 2017-3-24 14:23 |显示全部楼层
此文章由 crystal11520 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 crystal11520 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这议员是喜欢养懒虫

发表于 2017-3-24 14:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 AlanTse 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 AlanTse 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
meixinqing 发表于 2017-3-24 13:32
也不知道这个$185710怎么来的,超过就一刀切了,也不按照比例算

所以要想办法低于185710,这也是另一个trick,有时候多赚一刀就损失上万刀,无语

发表于 2017-3-24 14:44 |显示全部楼层
此文章由 hnui 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hnui 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2017-3-24 15:23 |显示全部楼层
此文章由 老衲 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 老衲 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
博闻 发表于 2017-3-24 13:47
俩人工作总收入低于6.5万?没几个人能享受到这个15%吧。

很多自粉都能享受的。

你懂的
Never argue with stupid people. they will drag you down to their level then beat you with experience
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-3-24 15:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 BIOLOGY 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 BIOLOGY 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我只关心6万到18万之间的怎么办,

发表于 2017-3-24 18:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 AlanTse 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 AlanTse 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
BIOLOGY 发表于 2017-3-24 15:25
我只关心6万到18万之间的怎么办,

CAP取消,ccr无上限

发表于 2017-3-24 20:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lycans 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lycans 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个gp政策完全是方向性错误,变相鼓励穷人多生, 富人少生。
结果是穷人越生越穷。富人则越来越富。

小孩的福利应该以退税形式发放,交税越多,生小孩后税金返还越多。鼓励收入高的多生,绝对利国利民。富人的小孩对公立医院和学校的依赖少,也就意味着对其他纳税人的索取少。而且富人小孩消费能力高能大力促进经济发展。
让富人多生小孩,也让他们财富的得以分流, 减少社会贫富不均的恶化。
澳币要涨,要大涨!!

发表于 2017-3-24 21:21 |显示全部楼层
此文章由 mikelee19 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mikelee19 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
具体一点

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部