1月23日新州新增20324个新冠病例 34人死亡

ren2000200

猫儿不笨 发表于 2022-1-23 22:11
https://covidlive.com.au/report/vaccination-status/nsw
是的 上图NSW医院里打了二针疫苗（FULL）在ICU ...

这里面有三个重要因素没有考虑到。1，先有病毒，后有“疫苗”，重要干扰项，统计前没有排除2， 打针后14天（21）天发病算没打过。3，死亡人数中打针比例远大于ICU人数中打针比例，说明与不鼓励65岁以下打过针的入院以及数据的人为操纵(比如经常有人拿16岁以上的打针率和全民的ICU及死亡率对比）有关。

ren2000200

李十三 发表于 2022-1-23 23:20
到时候看数据

当然，你面对新冠积极乐观的态度，我还是欣赏的。是的，由于在下的预言正在一一应验，得众版主和管理员青睐，提前解封，在此谢过。对新冠和你们打的针还有什么不懂的尽管问，要不再禁言，你们的问题就要等下一年才能得到答案了。

猫儿不笨

ren2000200 发表于 2022-1-25 21:20
这里面有三个重要因素没有考虑到。1，先有病毒，后有“疫苗”，重要干扰项，统计前没有排除2， 打针后14 ...

我的理解是FULL特指接受第二针注射2周之后者
其余各种都包括在 non FULL
你的资料是旧的，18/092021之前的，与我们讨论的目前omicron为主体的新冠疫情无关
悉尼omicron 疫情是11/2021 之后的事

ren2000200

猫儿不笨 发表于 2022-1-25 21:29
我的理解是FULL特指接受第二针注射2周之后者
其余各种都包括在 non FULL
你的资料是旧的，18/092021之前 ...

你的理解那是你的问题。能不断改变定义和概念才是真正控制权的体现，这个的确厉害。

李十三

ren2000200 发表于 2022-1-25 21:27
当然，你面对新冠积极乐观的态度，我还是欣赏的。是的，由于在下的预言正在一一应验，得众版主和管理员青 ...

大言不惭

sangchen

Pippa 发表于 2022-1-23 08:28
不要忘记，还有一周开学了！现在速度减缓是因为人们都自觉尽量减少外出（自我封锁）。 ...

bingo，开学会有高峰，当然咯，不测就没有。

ren2000200

李十三 发表于 2022-1-26 09:17
大言不惭

佩服吧

novogaga

ren2000200 发表于 2022-1-26 09:48
佩服吧

确实佩服你啊，点进你的个人主页，一个主题都没有，翻了四五页回复全在反疫苗。还要花时间过正常生活的人毕竟没有精力和你专业干这种事的人争。
加油编故事，期待你的下一篇小作文

猫儿不笨

ren2000200 发表于 2022-1-25 21:36
你的理解那是你的问题。能不断改变定义和概念才是真正控制权的体现，这个的确厉害。 ...

我的理解对你的argument最有利
如果FULL不是那样理解，譬如还包括打完二针没到2周者，那真正打完二针过了2周者的占比就更低了。。。
不懂吗？

ren2000200

novogaga 发表于 2022-1-26 10:21
确实佩服你啊，点进你的个人主页，一个主题都没有，翻了四五页回复全在反疫苗。还要花时间过正常生活的人 ...

错，我向来坚定的支持经足够时间验证的，防感染，防传播，防重症和防死亡的真正疫苗的。越是讲科学，有文化，支持真疫苗的人，越是反对伪疫苗。

ren2000200

猫儿不笨 发表于 2022-1-26 10:33
我的理解对你的argument最有利
如果FULL不是那样理解，譬如还包括打完二针没到2周者，那真正打完二针过了 ...

现在的full不是指打了三针的吗？你还纠结于两针吗？

Me!Bourne

李十三 发表于 2022-1-23 16:49
(28/93.9) / (6/6.1) = 30%
所以单从这个数字看，打针减少70%死亡

34x93.9%=31.92=32人，打疫苗的减少了32-28=4人的死亡。

然而，93.9%x600万=563.4万人的疫苗费用大概是多少？

疫苗平均成本大概是35+45+10=90刀

大概是5.07亿

这34人都死在医院吗？

如果把疫苗的钱5.07亿花在医疗住院上，不能减少4人的死亡？！

平均一个人1.26亿。这就是懂经济党的算盘？

Me!Bourne

我算的是一针，打2针成本翻倍，3针就是3倍的成本

猫儿不笨

ren2000200 发表于 2022-1-26 10:35
现在的full不是指打了三针的吗？你还纠结于两针吗？

那表里应该是指2针，3针者只是近日增加，数据还不足够

猫儿不笨

ren2000200 发表于 2022-1-26 10:35
现在的full不是指打了三针的吗？你还纠结于两针吗？

https://www.health.nsw.gov.au/In ... report-20220120.pdf

看看table 6，就知道打不打疫苗的生死差别了
左端是alpha，中间delta，右端是omicron

ren2000200

猫儿不笨 发表于 2022-1-26 10:46
https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220120. ...

官字两个口,里外都是他。定义都能改，百姓无处走。

猫儿不笨

ren2000200 发表于 2022-1-26 10:49
官字两个口,里外都是他。定义都能改，百姓无处走。

很明显你就是心里有了主意，然后带着偏见看待一切
你不应该参加这里的讨论

ren2000200

猫儿不笨 发表于 2022-1-26 10:51
很明显你就是心里有了主意，然后带着偏见看待一切
你不应该参加这里的讨论 ...

你不是我，你是怎么知道我有偏见的。我要是说你是带着偏见看待一切，不该参加这里的讨论你觉得也合适吗？

ren2000200

猫儿不笨 发表于 2022-1-26 10:51
很明显你就是心里有了主意，然后带着偏见看待一切
你不应该参加这里的讨论 ...

真像和真理是不怕听到不同意见的，是经得起讨论的，你如果说的是真像，怕什么？

ren2000200

SAGE的如何控制公众行为图表，据说已在政府、医疗等诸多领域广泛应用，其中包括
如何制定概念，定义；如何制造恐慌和人身威胁；如何利用媒体进行道德绑架；如何通过媒体控制和鼓励目标行为；如何通过媒体控制和打击持不同意见者等等。有兴趣的网友可以研究一下，很多正在发生的事情就一目了然了。

wishpolo

ren2000200 发表于 2022-1-26 11:06
SAGE的如何控制公众行为图表，据说已在政府、医疗等诸多领域广泛应用，其中包括
如何制定概念，定义；如何 ...

英国的脱欧公投应该算是个利用社交媒体和网络，外加大数据分析影响公众行为的成功案例吧。

李十三

Me!Bourne 发表于 2022-1-26 10:38
34x93.9%=31.92=32人，打疫苗的减少了32-28=4人的死亡。

然而，93.9%x600万=563.4万人的疫苗费用大概是 ...

如果不打疫苗，死亡人数是 6/6.1*100=98
打疫苗减少了 98-34=62 个死亡。

更正：打过疫苗的是95.3%
那么如果不打疫苗，死亡人数是 6/4.7*100=128
打疫苗减少了 128-34=94 个死亡。


如果考虑到没打疾苗死亡的年龄比打了疫苗死亡低，疫苗的效果比上面的计算更好。再考虑疫苗减少住院，又是非常可观的效益

wishpolo

ren2000200 发表于 2022-1-26 11:00
真像和真理是不怕听到不同意见的，是经得起讨论的，你如果说的是真像，怕什么？ ...

人对未知的事情总是有天然的恐惧感的，没人能够完全掌握事情100%的原始信息，总有未知的地方，所以总有害怕的事情。
不过有个办法是定义一个“真理”，然后彻底相信它，就不会害怕了。

anye

紫萱 发表于 2022-1-23 12:33
天天报的

哪里可以查出过去24小时有多少人用RAT做的测试？

lyltc520

zeroyao1234 发表于 2022-1-23 10:59
拉长至1个月看，新洲100万左右人口感染，相对于总人口的比例接近15-20%，这个数字在世界上也是领先的。
可 ...

总之都会达到60-70%的人感染过的，时间问题。除了中国，朝鲜估计都一样

李十三

Me!Bourne 发表于 2022-1-26 10:38
34x93.9%=31.92=32人，打疫苗的减少了32-28=4人的死亡。

然而，93.9%x600万=563.4万人的疫苗费用大概是 ...

还有你算平均一个人的时候只用了4个人。你认为打的疫苗只有一天有效期吗？

紫萱

anye 发表于 2022-1-26 11:43
哪里可以查出过去24小时有多少人用RAT做的测试？

RAT没有
PCR有

ren2000200

李十三 发表于 2022-1-26 22:27
还有你算平均一个人的时候只用了4个人。你认为打的疫苗只有一天有效期吗？ ...

这么巧，十三原来你也在这一贴。看你对数字多有研究，那么请教你一个问题。

咱们统计首先原始数据要准确，你看这打了针，14天（21天）染病算没打，是因为真的是“疫苗”14天（21天后）才有效呢？

还是因为感染新冠后如果有短期重症、死亡，14天（21天）一般会表现出来，

所以染病打了针，出现重症、死亡，统计做没打；

染病打了针，没出现重症、死亡，算作“疫苗”效果；

巧妙的通过更改定义，成功的起到混淆视听的作用呢？

ren2000200

李十三 发表于 2022-1-26 11:16
如果不打疫苗，死亡人数是 6/6.1*100=98
打疫苗减少了 98-34=62 个死亡。

简而言之，说个大众都能听懂的，乙肝疫苗打了就是打了，听说过打了14天（21天）感染病毒不算打过乙肝疫苗吗？

李十三

ren2000200 发表于 2022-1-26 22:51
这么巧，十三原来你也在这一贴。看你对数字多有研究，那么请教你一个问题。

咱们统计首先原始数据要准确 ...

非常科学的定义